人工智能生成物作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,在著作權(quán)法范疇內(nèi)的主要爭議問題包括兩個。其一,是否可以成為著作權(quán)法的適用對象;其二,著作權(quán)的權(quán)利歸屬應(yīng)如何確定。針對世界現(xiàn)有的人工智能生成物著作權(quán)歸屬理論學(xué)說進行利弊分析和比較研究可知,相比于"人工智能作者說"或"虛擬法律人格說"將著作權(quán)賦予人工智能本身,以及"社會公有領(lǐng)域說"將著作權(quán)納入社會公共資源,采用"人工智能使用者說"更能夠發(fā)揮著作權(quán)對于人類主體進行創(chuàng)造的激勵作用;并且,從對人工智能生成物產(chǎn)生的實際貢獻等角度來看,將"人工智能使用者"認定為著作權(quán)法意義上的作者更具有合理性。因此,在我國構(gòu)建以"人工智能使用者說"為基礎(chǔ),并類推適用職務(wù)作品的相關(guān)規(guī)定的人工智能生成物著作權(quán)歸屬制度,能夠?qū)崿F(xiàn)對人工智能生成物的充分保護和有效利用。

【文章頁數(shù)】：9 頁


本文編號：4002540