發(fā)布時間：2018-05-01 04:46

  本文選題：層次分析法 + 模糊數(shù)學(xué)　； 參考：《遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》2016年07期

【摘要】：為從多種備選采礦方案中選出最優(yōu)方案,提出了利用層次分析法和模糊數(shù)學(xué)方法對眾多采礦方案進行綜合評判與優(yōu)選.首先綜合考慮采礦方法選擇涉及的指標,構(gòu)造采礦方案評價指標體系層次結(jié)構(gòu)模型;其次利用層次分析法確定各因素的權(quán)向量,采用線性函數(shù)法和二元對比排序法解出定量與定性指標的隸屬度,并構(gòu)建隸屬矩陣,從而建立模糊綜合評價模型;最后采用模糊評判法計算出每個方案的綜合優(yōu)越度及選出最優(yōu)方案.以張家溝煤礦為例,計算得出各備選采礦方法的優(yōu)越度分別為0.973,0.873和0.919,因此確定第1種方案為該礦最優(yōu)采礦方法.實例驗證了該方法的可行性和合理性.
[Abstract]:In order to select the optimal scheme from a variety of mining options, the AHP and fuzzy mathematics methods are used to comprehensively judge and select many mining schemes. Firstly, considering the indexes involved in mining method selection, the hierarchy structure model of mining scheme evaluation index system is constructed, and then the weight vector of each factor is determined by AHP. The membership degree of quantitative and qualitative indexes is solved by linear function method and binary contrast ranking method, and the membership matrix is constructed, thus the fuzzy comprehensive evaluation model is established. Finally, the fuzzy evaluation method is used to calculate the comprehensive superiority of each scheme and to select the optimal scheme. Taking Zhangjiagou coal mine as an example, the superiority of each alternative mining method is calculated to be 0.973 and 0.919, respectively. The feasibility and rationality of the method are verified by an example.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古科技大學(xué)礦業(yè)研究院;
【分類號】：TD80

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王旭東;;用層次分析法決策煤礦設(shè)計方案[J];陜西煤炭技術(shù);1990年01期

2 李春勇;;層次分析法在煤炭企業(yè)確定員工薪酬系數(shù)中的運用[J];東方企業(yè)文化;2010年02期

3 董四輝;宿博;;層次分析法的改進方法在煤礦安全評價中的應(yīng)用[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年05期

4 鄒喜正 ,漆太岳;應(yīng)用層次分析法確定影響回采巷道圍巖穩(wěn)定性各因素的權(quán)值[J];礦山壓力;1989年01期

5 馮玉國;;層次分析法在鉆探施工方案選擇中的應(yīng)用[J];中國地質(zhì)經(jīng)濟;1990年12期

6 焦攀;;層次分析法在銅綠山礦區(qū)排水方案選擇中的應(yīng)用[J];露天采礦技術(shù);2007年05期

7 陳彥龍;才慶祥;周偉;張武平;徐昆;;基于層次分析法的露天礦采區(qū)轉(zhuǎn)向方式研究[J];金屬礦山;2010年01期

8 劉莎;王高尚;陳晨;季舒佳;;基于層次分析法的全球礦業(yè)投資環(huán)境分析[J];資源與產(chǎn)業(yè);2010年02期

9 楊盾;;用層次分析法比較湖南兩類新建煤礦投資效益的嘗試[J];煤炭經(jīng)濟研究;1987年11期

10 譚鏡星;;用層次分析法確定湖南錳產(chǎn)品優(yōu)化結(jié)構(gòu)[J];中國錳業(yè);1991年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 顧正洪;陳松輝;盧明銀;;層次分析法在煤礦鐵路物資采購中的應(yīng)用[A];第七屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2006年中國煤炭學(xué)會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2006年

2 方曉明;李姝;;基于層次分析法的煤炭礦區(qū)總體規(guī)劃環(huán)境影響綜合評價[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第二卷)[C];2010年

3 倪成武;桂祥友;許兆春;劉金龍;;礦井預(yù)防水害安全評價的層次分析法[A];中國煤炭學(xué)會礦井地質(zhì)專業(yè)委員會、中國煤炭工業(yè)勞動保護科學(xué)技術(shù)學(xué)會水害防治專業(yè)委員會2005年學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2005年

，

本文編號：1827796