發(fā)布時間：2020-06-12 03:39

【摘要】：1943年,美國與沙特建交,盡管在意識形態(tài)以及政治制度方面存在著明顯的差異,但幾十年來兩國一直保持著相對穩(wěn)定的合作甚至是“聯(lián)盟”關系。隨著美國特朗普政府的上臺,美沙兩國一改奧巴馬政府時期的低調甚至矛盾頻發(fā)的聯(lián)盟關系,盟友關系出現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢,不僅兩國高層頻繁互訪,兩國之間各領域的合作也開始不斷增加。石油作為促成兩國合作關系形成的基礎性因素,并不足以解釋兩國關系維持長久發(fā)展的原因,也不足以解釋兩國間關系出現(xiàn)的變化與發(fā)展。因此本文旨在以非對稱聯(lián)盟理論為框架,以具體歷史事實為依據(jù),探究影響兩國關系的具體因素,從而更為清晰地展現(xiàn)兩國關系的發(fā)展脈絡和發(fā)展方向。本文第一章對兩國聯(lián)盟關系形成的基礎展開具體論述,根據(jù)非對稱聯(lián)盟關系理論,美沙兩國關系形成的基礎在于“自主—安全交易”,因此本章聚焦兩國關系發(fā)展的初期,分別從沙特和美國兩個方面分析各自的“成本”和“收益”。其中,安全利益是沙特的核心訴求,而戰(zhàn)略自主權則成為沙特在聯(lián)盟關系中的重要成本。另一方面,美國從聯(lián)盟關系中收獲了除石油供應安全之外的“霸權利益”,并將對沙特政權安全的保障作為成本。雙方在非對稱聯(lián)盟關系形成發(fā)展初期實現(xiàn)了成本和收益的平衡,從而為聯(lián)盟關系的穩(wěn)固提供了重要基礎。本文第二章集中分析了美沙兩國非對稱聯(lián)盟關系發(fā)展中的變化與困境。正如“聯(lián)盟困境”理論所指出的,在非對稱聯(lián)盟關系中,由于聯(lián)盟雙方實力及責任的不對稱,會隨著內外環(huán)境的變化而產(chǎn)生分歧,導致“聯(lián)盟困境”的產(chǎn)生。其中作為弱國的沙特更多地表現(xiàn)出“被拋棄”的不安全感,同時也會因本國政治的內在矛盾性表現(xiàn)出一定的“被牽連”的擔憂。而作為非對稱聯(lián)盟關系中的強國,美國則更多地表現(xiàn)為擔心“被牽連”的聯(lián)盟困境。面對非對稱聯(lián)盟關系中的聯(lián)盟困境,沙特方面,開始通過提高自保能力和自我價值以及全方位鞏固與美國的關系來保障聯(lián)盟關系的穩(wěn)固。而美國則通過改變與沙特的合作形式以及維持聯(lián)盟關系安全感的方式在保證聯(lián)盟關系穩(wěn)固的前提下減少聯(lián)盟成本。總的來看,雖然兩國關系因雙方政府及政策的更替而產(chǎn)生摩擦,但仍然保持著合作互利的非對稱聯(lián)盟關系主線。本文第三章以兩國存在的“剩余效能”為切入點,具體分析了特朗普政府上臺以來沙特以及美國對于非對稱聯(lián)盟關系的訴求,仍然以沙特的安全利益訴求和美國的霸權利益訴求為主,由此闡明兩國關系雖然經(jīng)歷諸多矛盾和沖突但依舊保持一定穩(wěn)定性的原因。最后,得出本篇論文的研究結論,美國和沙特的非對稱聯(lián)盟關系本質在于兩國間的“自主—安全交易”,在這種“交易”中,雙方各自付出成本,同時各有獲利,面對利益和成本的不平衡狀況,雙方通過各自的協(xié)調,使這種交易保持平衡且相對穩(wěn)定的狀態(tài),這種狀態(tài)在“剩余效能”的存在下仍將持續(xù),由此雙方的聯(lián)盟關系也會在一定時間內保持相對穩(wěn)定。
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D871.2;D838.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 和欣;陳傳明;鄭瑩;盧珂;;聯(lián)盟關系斷裂研究述評與未來展望[J];外國經(jīng)濟與管理;2019年04期

2 王雙龍;;聯(lián)盟關系的多樣性對企業(yè)創(chuàng)新平衡模式的影響機制研究[J];科學學與科學技術管理;2018年01期

3 楊張鋒;;20世紀90年代土耳其與以色列的準聯(lián)盟關系探析[J];唐山師范學院學報;2019年01期

4 王侃;;聯(lián)盟關系與聯(lián)盟績效影響因素的實證研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年10期

5 劉紅良;;崩而不潰的非傳統(tǒng)聯(lián)盟——美巴準聯(lián)盟關系分析[J];南亞研究;2012年04期

6 孫德剛;;敘利亞與伊朗準聯(lián)盟關系淺析[J];阿拉伯世界研究;2006年06期

7 朱聽昌,晉軍;英美特殊關系和日美聯(lián)盟關系的理論分析與比較研究[J];國際論壇;2003年03期

8 汪濤武;;聯(lián)盟關系管理:戰(zhàn)略聯(lián)盟成功的關鍵[J];特區(qū)經(jīng)濟;2006年01期

9 余龍生;關于反法西斯聯(lián)盟關系的演變及其歷史反思[J];上饒師專學報;1996年04期

10 闕紫康;;方興未艾的交易所聯(lián)盟[J];銀行家;2007年08期

相關會議論文 前1條

1 帥萍;孟憲忠;;基于不完全契約的企業(yè)聯(lián)盟分析[A];提高全民科學素質、建設創(chuàng)新型國家——2006中國科協(xié)年會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 張露;冷靜看待美澳聯(lián)盟關系[N];學習時報;2017年

2 外交學院國際關系研究所 凌勝利;聯(lián)盟管理：概念、機制與議題[N];中國社會科學報;2018年

3 記者 劉傳佳;萊鋼已與國內外上百家企業(yè)建立聯(lián)盟關系[N];中國冶金報;2004年

4 趙冬梅、溫和;富士重工結束與通用聯(lián)盟關系豐田購入富士重工股份[N];中國交通報;2005年

5 記者　韋莉;迪士尼與麥當勞將結束營銷聯(lián)盟關系[N];民營經(jīng)濟報;2006年

6 記者 王丹妮;富士重工與通用結束聯(lián)盟關系[N];民營經(jīng)濟報;2005年

7 唐艷;合作 共贏 財富[N];市場報;2003年

8 唐艷;伙伴經(jīng)營如何共贏？[N];中國郵政報;2003年

9 陳曉剛;日韓證券巨頭結盟[N];中國證券報;2007年

10 本報駐莫斯科記者　韓顯陽;俄烏關系緣何愈來愈近[N];光明日報;2005年

相關博士學位論文 前4條

1 孫德剛;多元平衡與“準聯(lián)盟”理論研究[D];上海外國語大學;2006年

2 趙偉寧;韓美聯(lián)盟視域下的韓國自主性研究[D];山東大學;2016年

3 鐘振明;變動國際結構中的國家權力主導性[D];復旦大學;2003年

4 韓蘭華;戰(zhàn)略聯(lián)盟關系資本對知識轉移績效的影響研究[D];遼寧大學;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 牟夢雪;美國與沙特的非對稱聯(lián)盟關系研究[D];北京外國語大學;2019年

2 戴蕾;雙元能力視角下聯(lián)盟關系對產(chǎn)業(yè)技術聯(lián)盟績效的影響研究[D];武漢理工大學;2016年

3 林海;浙江企業(yè)跨國聯(lián)盟關系風險實證及其控制機制研究[D];浙江大學;2009年

4 崔妍;我國大型綜合超市與供應商產(chǎn)銷聯(lián)盟關系影響因素研究[D];吉林大學;2007年

5 魏麗娟;澳大利亞對美國不對稱聯(lián)盟關系的形成和演變[D];華東師范大學;2005年

6 虞旭丹;企業(yè)跨國聯(lián)盟關系風險生成機制與演化[D];浙江大學;2009年

7 甘黎;試析伊朗與敘利亞準聯(lián)盟關系[D];西南大學;2009年

8 黃宗阜;競爭性R&D聯(lián)盟關系的穩(wěn)定性機理研究[D];重慶工商大學;2011年

9 孫靜靜;物流外包中的聯(lián)盟關系研究——惠而浦（中國）案例研究[D];上海海運學院;2002年

10 寧團輝;冷戰(zhàn)后澳大利亞強化美澳聯(lián)盟的動因[D];外交學院;2016年

，

本文編號：2708950