發(fā)布時(shí)間：2020-06-08 09:56

【摘要】：習(xí)近平總書記在2013年周邊外交工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào):思考周邊問題、開展周邊外交要有立體、多元、跨越時(shí)空的視角�？倳�記的這句話對(duì)周邊外交研究具有十分深刻的啟示性意義:“周邊”不同于一般“地區(qū)”,除了自然地理含義外,還包含歷史、文化、觀念等方面的要素,因此周邊外交的確需要從“立體、多元、跨越時(shí)空的視角”進(jìn)行研究。基于此,本文重點(diǎn)借鑒了“分析折中主義”理念與方法,通過對(duì)土耳其周邊外交進(jìn)行“歷時(shí)”與“共時(shí)”兩個(gè)維度的綜合分析,初步揭示出了土耳其周邊外交的特征與演進(jìn)邏輯,進(jìn)而也為周邊外交研究提供了一些具有方法論意義的思考。分析折中主義是一種“試圖辨析、轉(zhuǎn)化并有選擇地使用不同理論和敘事中的概念、邏輯、機(jī)制、解釋等要素的研究方式”,這種研究主張以實(shí)質(zhì)性問題為導(dǎo)向,通過發(fā)現(xiàn)多重理論及現(xiàn)實(shí)邏輯間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)與互動(dòng),構(gòu)建出一套解釋具體經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象的中觀理論框架。這里的中觀理論主要具備兩大特征:一是跨越范式,即吸收不同理論范式中相關(guān)分析機(jī)制與要素,從有機(jī)結(jié)合而非機(jī)械疊加的多維路徑,對(duì)實(shí)質(zhì)性問題進(jìn)行研究;二是,既不尋求構(gòu)建普遍適用于解釋其他問題的通則性模式,也不是某種單一的特殊性敘事,其目標(biāo)在于力圖發(fā)現(xiàn)可以解釋一組有限但卻相似情景中存在的因果機(jī)制。這兩大特征恰恰符合對(duì)土耳其周邊外交特征與演進(jìn)邏輯的探析。一方面,土耳其周邊外交問題的內(nèi)涵復(fù)雜、要素眾多,并非一種范式所能周全;另一方面,土耳其周邊外交的特征明顯,據(jù)其一系列經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象所建構(gòu)的解釋框架,不可能成為具有普適性作用的分析理論,但從“帝國(guó)繼承者”、“文明結(jié)合部國(guó)家”、“地區(qū)大國(guó)”等屬性來看,對(duì)土耳其周邊外交的研究框架,在很大程度上也可以解釋相似國(guó)家周邊外交的特征與演進(jìn)邏輯,比如伊朗和俄羅斯。一國(guó)周邊外交的特征與內(nèi)在邏輯,自然離不開其周邊系統(tǒng)的基本特征。土耳其周邊系統(tǒng)具有很強(qiáng)的歷史與地緣結(jié)構(gòu)特征:從歷史角度看,土耳其周邊主要形成于奧斯曼帝國(guó)時(shí)期,土耳其的今之鄰邦,很多都曾屬于帝國(guó)邊疆,因此奧斯曼帝國(guó)很多“有形”(土地、民族、資源等)和“無形”(帝國(guó)意識(shí)、治理經(jīng)驗(yàn)、外交傳統(tǒng)等)“遺產(chǎn)”都深刻地影響著現(xiàn)代土耳其的周邊外交;從地緣結(jié)構(gòu)來看,土耳其位于“文明結(jié)合部”,除了具有較為復(fù)雜的國(guó)家身份認(rèn)同外,還易受到來自外部力量的干擾,因此國(guó)際(包括域外大國(guó))、地區(qū)和國(guó)家三個(gè)層面的諸多要素,同樣是左右土耳其周邊外交的巨大力量。由此可見,對(duì)土耳其周邊外交的研究的確離不開從“歷時(shí)”和“共時(shí)”兩個(gè)維度的考察,至少需要跨越并整合“歷史主義”和“結(jié)構(gòu)主義”兩大范式,才能較為全面和深刻地分析出土耳其周邊外交的特征與演進(jìn)邏輯。在“時(shí)”(歷史)、“空”(周邊結(jié)構(gòu))二維視角下,本文從“奧斯曼帝國(guó)衰亡”、“土耳其共和國(guó)建立到冷戰(zhàn)結(jié)束”、“后冷戰(zhàn)時(shí)代”等三個(gè)歷史時(shí)期,對(duì)土耳其周邊外交進(jìn)行梳理及分析。初步總結(jié)出土耳其周邊外交的三大特征:一是“帝國(guó)歷史”總是或強(qiáng)或若地體現(xiàn)在周邊外交過程中,帝國(guó)遺留的諸多“遺產(chǎn)”,既可成為土耳其周邊外交進(jìn)程中的“助推器”,也可成為“絆腳石”;二是土耳其在周邊外交中所展現(xiàn)出的“帝國(guó)意識(shí)”(或者“大國(guó)心態(tài)”)的強(qiáng)弱,與某一時(shí)段的周邊結(jié)構(gòu)存在密切的關(guān)系;三是土耳其的周邊外交具有較強(qiáng)的“主體性意識(shí)”,在此基礎(chǔ)上,則表現(xiàn)為獨(dú)立自主和靈活多元相結(jié)合的周邊外交風(fēng)格。最后,本文同樣在“時(shí)”、“空”二維視角下,又對(duì)土耳其、伊朗和俄羅斯的周邊外交進(jìn)行了比較分析,發(fā)現(xiàn)這三國(guó)雖在周邊外交的具體內(nèi)容方面存在很多差異,但基于相似的歷史和地緣環(huán)境,它們的周邊外交特征還是具有一定共性的,尤其是上述三個(gè)特點(diǎn)也基本符合伊朗和俄羅斯的周邊外交特征。本文的結(jié)論有二:一、分析折中主義以跨越范式、建構(gòu)中觀理論框架為研究路徑,在探索一國(guó)周邊外交的特征和演進(jìn)邏輯方面,是比較科學(xué)、合理,且有一定的解釋力;二、作為像土耳其這樣擁有“帝國(guó)歷史”、且處在“文明結(jié)合部”的一類國(guó)家,由于受到“時(shí)”、“空”影響,周邊外交往往處在較強(qiáng)的“主體性意識(shí)”與復(fù)雜的“周邊系統(tǒng)”不斷沖突與協(xié)調(diào)的狀態(tài),突出表現(xiàn)為“強(qiáng)勢(shì)”與“靈活”并舉、“獨(dú)立”與“多元”并存等特征。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D837.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薩瓦斯·根奇;法提赫·阿吉;;中東精英如何認(rèn)知土耳其外交?[J];西亞非洲;2015年06期

2 孫興杰;;“東方問題”的本質(zhì)與歷史分期[J];歷史教學(xué)問題;2015年05期

3 郭長(zhǎng)剛;;土耳其“民族觀念運(yùn)動(dòng)”與伊斯蘭政黨的發(fā)展[J];阿拉伯世界研究;2015年05期

4 朱傳忠;;土耳其正義與發(fā)展黨的保守民主理念與政治改革探析[J];西亞非洲;2015年04期

5 蘇春雨;;土耳其能源戰(zhàn)略地位分析[J];國(guó)際研究參考;2015年07期

6 李智育;;從“政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)”理論視角看土耳其“居蘭運(yùn)動(dòng)”的發(fā)展[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2015年04期

7 朱傳忠;;土耳其正義與發(fā)展黨修憲政治研究[J];阿拉伯世界研究;2015年02期

8 肖洋;;海上領(lǐng)土爭(zhēng)端中的國(guó)家互信生成機(jī)制探析——以希臘與土耳其愛琴海爭(zhēng)端為例[J];太平洋學(xué)報(bào);2015年03期

9 楊晨;;伊斯蘭認(rèn)同的歷史演進(jìn)——土耳其“民族觀念運(yùn)動(dòng)”反思[J];世界宗教文化;2015年01期

10 劉義;;伊斯蘭教、民族國(guó)家及世俗主義——土耳其的意識(shí)形態(tài)與政治文化[J];世界宗教文化;2015年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊晨;;當(dāng)代土耳其政黨格局演變[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2015年

，

本文編號(hào)：2702906