發(fā)布時間：2020-06-08 09:56

【摘要】：習(xí)近平總書記在2013年周邊外交工作座談會上強調(diào):思考周邊問題、開展周邊外交要有立體、多元、跨越時空的視角�？倳�記的這句話對周邊外交研究具有十分深刻的啟示性意義:“周邊”不同于一般“地區(qū)”,除了自然地理含義外,還包含歷史、文化、觀念等方面的要素,因此周邊外交的確需要從“立體、多元、跨越時空的視角”進行研究。基于此,本文重點借鑒了“分析折中主義”理念與方法,通過對土耳其周邊外交進行“歷時”與“共時”兩個維度的綜合分析,初步揭示出了土耳其周邊外交的特征與演進邏輯,進而也為周邊外交研究提供了一些具有方法論意義的思考。分析折中主義是一種“試圖辨析、轉(zhuǎn)化并有選擇地使用不同理論和敘事中的概念、邏輯、機制、解釋等要素的研究方式”,這種研究主張以實質(zhì)性問題為導(dǎo)向,通過發(fā)現(xiàn)多重理論及現(xiàn)實邏輯間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)與互動,構(gòu)建出一套解釋具體經(jīng)驗現(xiàn)象的中觀理論框架。這里的中觀理論主要具備兩大特征:一是跨越范式,即吸收不同理論范式中相關(guān)分析機制與要素,從有機結(jié)合而非機械疊加的多維路徑,對實質(zhì)性問題進行研究;二是,既不尋求構(gòu)建普遍適用于解釋其他問題的通則性模式,也不是某種單一的特殊性敘事,其目標在于力圖發(fā)現(xiàn)可以解釋一組有限但卻相似情景中存在的因果機制。這兩大特征恰恰符合對土耳其周邊外交特征與演進邏輯的探析。一方面,土耳其周邊外交問題的內(nèi)涵復(fù)雜、要素眾多,并非一種范式所能周全;另一方面,土耳其周邊外交的特征明顯,據(jù)其一系列經(jīng)驗現(xiàn)象所建構(gòu)的解釋框架,不可能成為具有普適性作用的分析理論,但從“帝國繼承者”、“文明結(jié)合部國家”、“地區(qū)大國”等屬性來看,對土耳其周邊外交的研究框架,在很大程度上也可以解釋相似國家周邊外交的特征與演進邏輯,比如伊朗和俄羅斯。一國周邊外交的特征與內(nèi)在邏輯,自然離不開其周邊系統(tǒng)的基本特征。土耳其周邊系統(tǒng)具有很強的歷史與地緣結(jié)構(gòu)特征:從歷史角度看,土耳其周邊主要形成于奧斯曼帝國時期,土耳其的今之鄰邦,很多都曾屬于帝國邊疆,因此奧斯曼帝國很多“有形”(土地、民族、資源等)和“無形”(帝國意識、治理經(jīng)驗、外交傳統(tǒng)等)“遺產(chǎn)”都深刻地影響著現(xiàn)代土耳其的周邊外交;從地緣結(jié)構(gòu)來看,土耳其位于“文明結(jié)合部”,除了具有較為復(fù)雜的國家身份認同外,還易受到來自外部力量的干擾,因此國際(包括域外大國)、地區(qū)和國家三個層面的諸多要素,同樣是左右土耳其周邊外交的巨大力量。由此可見,對土耳其周邊外交的研究的確離不開從“歷時”和“共時”兩個維度的考察,至少需要跨越并整合“歷史主義”和“結(jié)構(gòu)主義”兩大范式,才能較為全面和深刻地分析出土耳其周邊外交的特征與演進邏輯。在“時”(歷史)、“空”(周邊結(jié)構(gòu))二維視角下,本文從“奧斯曼帝國衰亡”、“土耳其共和國建立到冷戰(zhàn)結(jié)束”、“后冷戰(zhàn)時代”等三個歷史時期,對土耳其周邊外交進行梳理及分析。初步總結(jié)出土耳其周邊外交的三大特征:一是“帝國歷史”總是或強或若地體現(xiàn)在周邊外交過程中,帝國遺留的諸多“遺產(chǎn)”,既可成為土耳其周邊外交進程中的“助推器”,也可成為“絆腳石”;二是土耳其在周邊外交中所展現(xiàn)出的“帝國意識”(或者“大國心態(tài)”)的強弱,與某一時段的周邊結(jié)構(gòu)存在密切的關(guān)系;三是土耳其的周邊外交具有較強的“主體性意識”,在此基礎(chǔ)上,則表現(xiàn)為獨立自主和靈活多元相結(jié)合的周邊外交風(fēng)格。最后,本文同樣在“時”、“空”二維視角下,又對土耳其、伊朗和俄羅斯的周邊外交進行了比較分析,發(fā)現(xiàn)這三國雖在周邊外交的具體內(nèi)容方面存在很多差異,但基于相似的歷史和地緣環(huán)境,它們的周邊外交特征還是具有一定共性的,尤其是上述三個特點也基本符合伊朗和俄羅斯的周邊外交特征。本文的結(jié)論有二:一、分析折中主義以跨越范式、建構(gòu)中觀理論框架為研究路徑,在探索一國周邊外交的特征和演進邏輯方面,是比較科學(xué)、合理,且有一定的解釋力;二、作為像土耳其這樣擁有“帝國歷史”、且處在“文明結(jié)合部”的一類國家,由于受到“時”、“空”影響,周邊外交往往處在較強的“主體性意識”與復(fù)雜的“周邊系統(tǒng)”不斷沖突與協(xié)調(diào)的狀態(tài),突出表現(xiàn)為“強勢”與“靈活”并舉、“獨立”與“多元”并存等特征。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D837.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薩瓦斯·根奇;法提赫·阿吉;;中東精英如何認知土耳其外交?[J];西亞非洲;2015年06期

2 孫興杰;;“東方問題”的本質(zhì)與歷史分期[J];歷史教學(xué)問題;2015年05期

3 郭長剛;;土耳其“民族觀念運動”與伊斯蘭政黨的發(fā)展[J];阿拉伯世界研究;2015年05期

4 朱傳忠;;土耳其正義與發(fā)展黨的保守民主理念與政治改革探析[J];西亞非洲;2015年04期

5 蘇春雨;;土耳其能源戰(zhàn)略地位分析[J];國際研究參考;2015年07期

6 李智育;;從“政治機會結(jié)構(gòu)”理論視角看土耳其“居蘭運動”的發(fā)展[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2015年04期

7 朱傳忠;;土耳其正義與發(fā)展黨修憲政治研究[J];阿拉伯世界研究;2015年02期

8 肖洋;;海上領(lǐng)土爭端中的國家互信生成機制探析——以希臘與土耳其愛琴海爭端為例[J];太平洋學(xué)報;2015年03期

9 楊晨;;伊斯蘭認同的歷史演進——土耳其“民族觀念運動”反思[J];世界宗教文化;2015年01期

10 劉義;;伊斯蘭教、民族國家及世俗主義——土耳其的意識形態(tài)與政治文化[J];世界宗教文化;2015年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 楊晨;;當代土耳其政黨格局演變[N];中國社會科學(xué)報;2015年

，

本文編號：2702906