發(fā)布時(shí)間：2024-12-21 03:43

　　外商直接投資(FDI)對東道地經(jīng)濟(jì)的影響一直是經(jīng)濟(jì)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)論題,在改革開放尤其是1992年以來中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長中,不斷增加的FDI流入是個(gè)重要?jiǎng)右�。外資分地區(qū)比較數(shù)據(jù)顯示,那些引進(jìn)FDI多的地區(qū),經(jīng)濟(jì)增速往往較快,反之則較低,這意味著FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著必然的因果聯(lián)系。蘇州和大連同屬沿海發(fā)達(dá)地區(qū),分別為“長三角”和“環(huán)渤�！钡貐^(qū)的重要城市,都有持續(xù)引進(jìn)FDI的經(jīng)歷,兩大城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速增長也與大量外資的涌入密不可分,在借助外資發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面無疑具有典型意義。本文主旨,就在于對這兩個(gè)有一定相似性的沿海城市引進(jìn)FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,進(jìn)行比較研究。這樣一種研究的理論意義,在于揭示FDI對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的差異,由此揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長因素的多樣性。其實(shí)踐意義在于將這兩個(gè)典型城市的FDI對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)進(jìn)行多角度的對比性分析,可以使我們更好的發(fā)現(xiàn)它們之間存在的共同點(diǎn)和差異點(diǎn),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)相互借鑒的目的。 全文將現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的歸納作為鋪墊,提出了FDI影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)理框架,主要從兩方面入手,其一是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架;其二是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)框架。其中,FDI對宏觀供給因素的...

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)言
    1.1 問題的提出及研究目的與意義
    1.2 研究方法與框架
    1.3 可能的創(chuàng)新及存在的不足
2 FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:文獻(xiàn)綜述
    2.1 FDI與東道地經(jīng)濟(jì)增長:理論研究
        2.1.1 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視野
        2.1.2 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)視野
        2.1.3 新經(jīng)濟(jì)增長理論視野
        2.1.4 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視野
    2.2 FDI引進(jìn)與東道地經(jīng)濟(jì)增長:實(shí)證研究
        2.2.1 國外的研究
        2.2.2 國內(nèi)的研究
3 FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:現(xiàn)實(shí)與機(jī)理
    3.1 FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:兩個(gè)地區(qū)的現(xiàn)實(shí)比較
        3.1.1 經(jīng)濟(jì)增長基本指標(biāo)及其動(dòng)態(tài)比較
        3.1.2 引進(jìn)FDI及其產(chǎn)業(yè)分布比較
        3.1.3 FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:直觀聯(lián)系
    3.2 引進(jìn)FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:機(jī)理分析
        3.2.1 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理
        3.2.2 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理
    3.3 引進(jìn)FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:機(jī)理綜合
4 FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長：實(shí)證檢驗(yàn)
    4.1 實(shí)證方法及相關(guān)理論說明
    4.2 數(shù)據(jù)選取及其處理
    4.3 FDI對兩市就業(yè)影響的實(shí)證分析
        4.3.1 回歸模型的設(shè)定
        4.3.2 計(jì)量分析:FDI與蘇州就業(yè)
        4.3.3 計(jì)量分析:FDI與大連就業(yè)
        4.3.4 FDI對兩市就業(yè)影響的比較
    4.4 FDI對兩市資本形成影響的實(shí)證分析
        4.4.1 回歸模型的設(shè)定
        4.4.2 計(jì)量分析:FDI與蘇州資本形成
        4.4.3 計(jì)量分析:FDI與大連資本形成
        4.3.4 FDI對兩市資本形成影響的比較
    4.5 FDI對兩市技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證分析
        4.5.1 全要素生產(chǎn)率(TFP)的測算
        4.5.2 回歸模型的設(shè)定
        4.5.3 計(jì)量分析:FDI與蘇州技術(shù)進(jìn)步
        4.5.4 計(jì)量分析:FDI對大連技術(shù)進(jìn)步
        4.5.5 FDI對兩市技術(shù)進(jìn)步影響的比較
    4.6 FDI對兩市經(jīng)濟(jì)增長的總效應(yīng)分析
        4.6.1 回歸模型的設(shè)定
        4.6.2 計(jì)量分析:FDI與蘇州經(jīng)濟(jì)增長
        4.6.3 計(jì)量分析:FDI與大連經(jīng)濟(jì)增長
        4.6.4 FDI對兩市經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的比較
5 結(jié)論及政策建議
    5.1 主要結(jié)論
    5.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號：4018340