摘要 對(duì)引進(jìn)的牧草蔗新品種閩牧101、閩牧42和新品系閩牧981在廈門(mén)地區(qū)進(jìn)行試種，結(jié)果表明：牧草蔗3個(gè)新品種（系）均表現(xiàn)較高的鮮干草產(chǎn)量和較好的適應(yīng)性，適宜在廈門(mén)地區(qū)推廣種植。其中閩牧101在產(chǎn)量方面極顯著高于閩牧42，生長(zhǎng)速度快，發(fā)芽率、分蘗數(shù)及葉莖比與閩牧42相當(dāng)。閩牧981在產(chǎn)量方面略高于閩牧42，但在發(fā)芽率、分蘗數(shù)方面表現(xiàn)均優(yōu)于閩牧42。

　　關(guān)鍵詞 牧草蔗；新品種；廈門(mén)地區(qū)；引種

　　中圖分類(lèi)號(hào) S54 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）04-0255-01

　　隨著畜牧業(yè)的快速發(fā)展，廈門(mén)地區(qū)耗糧型畜牧業(yè)過(guò)度發(fā)展，人畜爭(zhēng)糧現(xiàn)象日益嚴(yán)重，應(yīng)壓縮耗糧型畜牧業(yè)，發(fā)展節(jié)糧型的畜牧業(yè)。因此，利用廈門(mén)優(yōu)越的草山資源、旱坡地等種植牧草和使用非糧食類(lèi)飼料已成為大勢(shì)所趨[1-3]。為了評(píng)價(jià)牧草蔗新品種在廈門(mén)地區(qū)的產(chǎn)草量、農(nóng)藝性狀表現(xiàn)及適應(yīng)性，篩選出適合廈門(mén)地區(qū)種植的牧草蔗新品種，特從福建省農(nóng)科院甘蔗所引進(jìn)經(jīng)全國(guó)牧草品種審定委員會(huì)審定、登記為育成品種的閩牧42和閩牧101 2個(gè)品種，引進(jìn)表現(xiàn)較優(yōu)的牧草蔗新品系閩牧981共3個(gè)品種進(jìn)行試種試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果介紹如下[4-6]。
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗(yàn)材料
　　供試品種來(lái)源于福建省農(nóng)科院甘蔗研究所，品種名稱(chēng)分別為閩牧42、閩牧101、閩牧981。
　　1.2 試驗(yàn)地基本情況
　　于2010—2011年在廈門(mén)市同安區(qū)農(nóng)業(yè)與林業(yè)局、廈門(mén)市翔安區(qū)農(nóng)林水利局對(duì)牧草蔗3個(gè)品種（系）進(jìn)行試種。廈門(mén)市同安區(qū)農(nóng)業(yè)與林業(yè)局的試驗(yàn)地設(shè)在汀溪鎮(zhèn)，試驗(yàn)地為山坡地，紅壤，土壤偏酸，肥力中下，前作為馬鈴薯；廈門(mén)市翔安區(qū)農(nóng)林水利局的試驗(yàn)地設(shè)在大帽山農(nóng)場(chǎng)，試驗(yàn)地為黃泥沙土，肥力中上，前作為蔬菜。
　　1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，以閩牧42作對(duì)照（CK），兩試驗(yàn)點(diǎn)均設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)面積40 m2，采用隨機(jī)區(qū)組排列，株距20 cm，畦帶溝寬70 cm，定植密度為雙芽苗7.5萬(wàn)株/hm2，施復(fù)合肥750 kg/hm2作基肥，刈青后追施尿素150 kg/hm2（分2次施），其他栽培措施按當(dāng)?shù)氐脑耘喾绞竭M(jìn)行。
　　1.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)
　　調(diào)查牧草蔗的發(fā)芽率、分蘗數(shù)、草層高、葉莖比，測(cè)定鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量。對(duì)相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS數(shù)據(jù)軟件進(jìn)行方差分析。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 各試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)情況
　　2年在同安點(diǎn)共刈青6次，刈青產(chǎn)量見(jiàn)表1。結(jié)果表明：閩牧101年均鮮草產(chǎn)量最高達(dá)130.8 t/hm2，年均干草產(chǎn)量最高達(dá)38.6 t/hm2，與閩牧981和閩牧42均達(dá)極顯著差異；在翔安點(diǎn)共刈青6次，刈青產(chǎn)量見(jiàn)表2。結(jié)果表明：閩牧101年均鮮草產(chǎn)量達(dá)165.9 t/hm2，年均干草產(chǎn)量達(dá)47.7 t/hm2，與其他2個(gè)品系（種）均達(dá)極顯著差異水平。
　　2.2 不同地點(diǎn)不同年份的年平均鮮干草產(chǎn)量情況
　　從表3、4可知，牧草蔗閩牧101和閩牧981在2010—2011年不同地點(diǎn)不同年份的年均鮮草產(chǎn)量均高于閩牧42（CK），牧草蔗閩牧101平均年鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量分別高達(dá)148.33、43.15 t/hm2，比閩牧42（CK）年鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量124.13、33.83 t/hm2，分別增加19.50%、27.55%，差異達(dá)極顯著水平；閩牧981平均年鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量分別為133.90、37.12 t/hm2，分別比閩牧42（CK）增加7.87%、9.73%，未達(dá)到顯著水平。
　　2.3 農(nóng)藝性狀表現(xiàn)
　　從表5可知，不同地點(diǎn)的各牧草蔗品種（系）在平均發(fā)芽率方面，閩牧981均表現(xiàn)最高達(dá)65.25%。平均分蘗數(shù)以閩牧981最高，達(dá)21.59株/叢；同一時(shí)間刈青的草層高以閩牧101最高，達(dá)196.21 cm，表現(xiàn)出較快的生長(zhǎng)速度。葉莖比3個(gè)品系相當(dāng)，均為0.8～0.9。
　　3 結(jié)論
　�。�1）牧草蔗3個(gè)品種（系）在2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)較高產(chǎn)量，鮮草產(chǎn)量可達(dá)124.13～148.33 t/hm2，干草產(chǎn)量可達(dá)33.83～43.15 t/hm2。能在廈門(mén)地區(qū)越夏越冬，僅有少量蚜蟲(chóng)。
　　（2）閩牧101在產(chǎn)量方面極顯著高于閩牧42（CK），表現(xiàn)出生長(zhǎng)速度快，發(fā)芽率、分蘗數(shù)及葉莖比與閩牧42（CK）相當(dāng)，適宜在廈門(mén)地區(qū)種植推廣。
　�。�3）閩牧981在產(chǎn)量方面略高于對(duì)照種閩牧42（CK），方差分析結(jié)果2年2點(diǎn)的平均年鮮草產(chǎn)量無(wú)顯著差異；但發(fā)芽率、分蘗數(shù)均優(yōu)于種閩牧42（CK）。