2006年,我國財政部推出“本土會計師事務(wù)所做大做強計劃”。隨之,我國審計市場迎來了第三次本土事務(wù)所合并浪潮。在政府大力推動的背景下,我國本土事務(wù)所此輪合并浪潮是否實現(xiàn)“做大做強”的初衷格外引人注目。 國內(nèi)很少學者對2006年本土事務(wù)所合并效果進行研究,而從審計收費的視角研究事務(wù)所合并效果更是少之又少。合并發(fā)生后,審計收費的下降或是上升是對合并成效的有力實證。審計收費能夠從事務(wù)所價格競爭優(yōu)勢來體現(xiàn)合并事務(wù)所是否“做大做強”了以及“做大做強”的路徑選擇。因此,本文通過合并后,本土合并事務(wù)所審計收費的變化趨勢來檢驗2006年本土事務(wù)所合并效果,從而檢驗此輪合并浪潮的成效,豐富了有關(guān)事務(wù)所合并的研究并對今后的研究提供了數(shù)據(jù)支持。 與國外相比,2000年以后我國掀起的兩次本土事務(wù)所合并浪潮主要是政府力量下推動下的結(jié)果。我們的本土事務(wù)所合并具有較濃的行政化色彩,是在政府主導下非市場化行為。結(jié)合中國本土事務(wù)所合并的特殊背景,本文進行了本土事務(wù)所合并動因分析,并結(jié)合DeAngelo(1981b)的準租理論,提出了兩個假設(shè),即合并后,與國際“四大”橫向比較,本土三家合并會計師事務(wù)所審計收費先下降...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究思路及研究內(nèi)容
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究內(nèi)容
    1.3 研究方法和研究框架
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究框架
    1.4 研究預(yù)期創(chuàng)新
2. 文獻綜述
    2.1 會計師事務(wù)所合并研究綜述
        2.1.1 國外對事務(wù)所合并的研究
        2.1.2 國內(nèi)對事務(wù)所合并的研究
    2.2 會計師事務(wù)所合并與審計收費研究綜述
        2.2.1 國外關(guān)于事務(wù)所合并與審計收費的研究
        2.2.2 國內(nèi)關(guān)于事務(wù)所合并與審計收費的研究
    2.3 對事務(wù)所合并和審計收費相關(guān)文獻的評價
3. 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 合并的動機分析
    3.2 合并整合后,會計師事務(wù)所規(guī)模、品牌效應(yīng)
    3.3 提出假設(shè)
4. 實證檢驗設(shè)計
    4.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源
        4.1.1 樣本選取
        4.1.2 數(shù)據(jù)來源
    4.2 回歸模型設(shè)計
        4.2.1 檢驗與國際“四大”橫向比較,合并事務(wù)所審計收費變化趨勢的模型
        4.2.2 檢驗縱向相比,合并事務(wù)所審計收費變化趨勢的模型
5. 實證結(jié)果分析
    5.1 與國際“四大”橫向比較,合并事務(wù)所審計收費變化趨勢的檢驗
        5.1.1 相關(guān)性分析
        5.1.2 描述性統(tǒng)計分析
        5.1.3 回歸結(jié)果列示與分析
        5.1.4 穩(wěn)健性檢驗
    5.2 縱向比較,合并事務(wù)所審計收費變化趨勢的檢驗
        5.2.1 相關(guān)性分析
        5.2.2 描述性統(tǒng)計分析
        5.2.3 回歸結(jié)果列示與分析
        5.2.4 穩(wěn)健性檢驗
6. 研究結(jié)論、政策建議與研究不足
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
        6.2.1 從監(jiān)管方角度
        6.2.2 從會計師事務(wù)所角度
        6.2.3 從被審計單位角度
    6.3 研究不足
參考文獻
致謝



本文編號：4045936