發(fā)布時(shí)間：2020-09-17 19:49

　　 隨著我國(guó)業(yè)績(jī)預(yù)告披露制度的不斷完善,越來(lái)越多的資本市場(chǎng)參與者開(kāi)始關(guān)注上市公司發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告。審計(jì)師作為市場(chǎng)的重要參與者,是否會(huì)將業(yè)績(jī)預(yù)告?zhèn)鬟f信息的準(zhǔn)確程度作為評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo),確定審計(jì)收費(fèi),目前還沒(méi)有引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注。上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告的準(zhǔn)確度差異意味著不同的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),審計(jì)工作是以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為基礎(chǔ),面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的公司,審計(jì)師會(huì)擴(kuò)大審計(jì)資源的投入,增加審計(jì)收費(fèi)。論文從審計(jì)師的角度出發(fā),研究上市公司發(fā)布的前期業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確度對(duì)當(dāng)期審計(jì)收費(fèi)的影響。論文采用規(guī)范性研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法研究前期業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確度對(duì)當(dāng)期審計(jì)收費(fèi)的影響。在規(guī)范性研究中,首先通過(guò)閱讀國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究,梳理業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確度、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)三者之間的關(guān)系,并對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)和評(píng)述;然后以信息不對(duì)稱(chēng)理論、信號(hào)傳遞理論、內(nèi)部控制理論與錨定效應(yīng)理論和制度背景為基礎(chǔ),進(jìn)行理論分析,提出論文假設(shè)。在實(shí)證研究中,選取2013-2017年滬深A(yù)股上市的公司為樣本,通過(guò)對(duì)6,015個(gè)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析以及回歸分析驗(yàn)證論文假設(shè)。為保證結(jié)論的可靠性,論文進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn),結(jié)論與原結(jié)論一致。論文最終得出研究結(jié)論如下:第一,企業(yè)前期業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確度和當(dāng)期審計(jì)收費(fèi)顯著負(fù)相關(guān),表明審計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中會(huì)將業(yè)績(jī)預(yù)告?zhèn)鬟f信息的準(zhǔn)確程度作為評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo);第二,高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠顯著緩解前期業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確度和當(dāng)期審計(jì)收費(fèi)的負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明審計(jì)師面對(duì)內(nèi)部控制質(zhì)量不同的企業(yè),對(duì)前期業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確度有不同的風(fēng)險(xiǎn)感知,差別對(duì)待了其對(duì)當(dāng)期審計(jì)收費(fèi)的影響;第三,內(nèi)部控制質(zhì)量在國(guó)有企業(yè)中不具有調(diào)節(jié)效應(yīng),在非國(guó)有企業(yè)中仍然具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。最后,論文基于以上結(jié)論,從業(yè)績(jī)預(yù)告披露制度和內(nèi)部控制制度的角度提出了相關(guān)的建議。
【學(xué)位單位】：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：F275;F832.51;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閆佳妮;陳怡凝;;我國(guó)社會(huì)審計(jì)收費(fèi)的問(wèn)題及建議[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2019年06期

2 施佳麗;;異常審計(jì)收費(fèi)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2019年13期

3 王錦秋;朱頤和;;高管股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)——基于利益趨同效應(yīng)和壕溝效應(yīng)的研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2019年05期

4 劉金星;劉勤;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)存在的問(wèn)題及治理對(duì)策[J];農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理;2017年12期

5 唐健;張瑞琛;;公允價(jià)值分層信息對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的理論分析[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2018年03期

6 夏寧;楊碩;;異質(zhì)性機(jī)構(gòu)投資者持股水平與審計(jì)收費(fèi)[J];審計(jì)研究;2018年02期

7 楊獻(xiàn)超;;關(guān)于審計(jì)收費(fèi)影響因素的文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代企業(yè);2018年08期

8 鐘鳳英;范曉萌;;基于自由定價(jià)的審計(jì)收費(fèi)影響因素研究[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年05期

9 陳穎;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)現(xiàn)狀及改進(jìn)——基于中美差異的比較研究[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2018年26期

10 孟穎;袁夢(mèng);龔蘭;;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì);2018年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉學(xué)華;;年報(bào)違規(guī)與審計(jì)收費(fèi)[A];首屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國(guó)際四大審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

4 謝贊春;蔡春;葉建明;;審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)與盈余質(zhì)量──來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

5 房巧玲;;我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)格局研究——來(lái)自證券審計(jì)市場(chǎng)的初步證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

6 余為政;張晶;;事務(wù)所預(yù)期出具不利審計(jì)意見(jiàn)時(shí)對(duì)客戶(hù)的減價(jià)安撫——基于事務(wù)所特征與客戶(hù)影響力的差異[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

7 金蓮花;;關(guān)于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

8 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計(jì)收費(fèi)與困境客戶(hù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

9 段宏;;現(xiàn)行利益制度下風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)實(shí)施策略研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

10 牟韶紅;李啟航;;高管權(quán)力、內(nèi)部控制與審計(jì)定價(jià)——基于2009-2011年非金融上市公司面板數(shù)據(jù)分析[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 芮懷漣 王詩(shī)儀 畢馬威 華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

2 芮懷漣 王詩(shī)儀;審計(jì)收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

3 金豐偉;江山市取消村級(jí)財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

4 本報(bào)評(píng)論員 涵煢;破除審計(jì)收費(fèi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)需五大合力[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

5 記者 郝新華;重慶注協(xié)：6月行業(yè)財(cái)報(bào)審計(jì)收費(fèi)環(huán)比下降66%[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2016年

6 記者 郝新華;財(cái)政部：注會(huì)對(duì)社會(huì)組織審計(jì)收費(fèi)由市場(chǎng)調(diào)節(jié)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2015年

7 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬(wàn)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 涵煢;“四大”審計(jì)收費(fèi)打折 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

9 本刊特約撰稿人　張連起;低收費(fèi)招標(biāo)，別再折騰了[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

10 北京精與誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所 彭佳才;質(zhì)量和服務(wù)讓我們更強(qiáng)壯[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 段特奇;低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格管制與審計(jì)質(zhì)量研究[D];重慶大學(xué);2012年

2 李莫愁;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則實(shí)施效果研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 趙國(guó)宇;審計(jì)合謀的預(yù)警與防治對(duì)策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

4 張旺峰;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)定價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2012年

5 張旺峰;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)定價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 張薇;我國(guó)證券市場(chǎng)審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)行為研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂鳳雅;異常審計(jì)收費(fèi)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 劉冬雪;業(yè)績(jī)預(yù)告準(zhǔn)確度、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2019年

3 田佳楠;龐氏分紅、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)[D];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院;2019年

4 劉澤海;IPO審計(jì)收費(fèi)影響因素研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

5 孫思雨;信貸成本、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)收費(fèi)[D];北京交通大學(xué);2018年

6 王云鶴;盈余管理、高管薪酬差距與審計(jì)收費(fèi)的實(shí)證研究[D];北京交通大學(xué);2018年

7 彭靜;企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];北京交通大學(xué);2018年

8 傅英韜;董事薪酬、盈余管理與審計(jì)收費(fèi)[D];西南大學(xué);2018年

9 劉利參;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響研究[D];河南大學(xué);2018年

10 李思雨;大數(shù)據(jù)環(huán)境下公允價(jià)值計(jì)量與審計(jì)收費(fèi)研究[D];杭州電子科技大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2821151