發(fā)布時間：2020-09-17 09:19

　　 我國以政府為主體、資金配置財政性、管理方式計劃性為特點的災(zāi)害風險管理體制,約束了資源配置效率和海洋災(zāi)害損失補償能力,已不能適應(yīng)海洋災(zāi)害頻發(fā)的現(xiàn)狀,且隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展這一問題愈加凸顯。本文以提高海洋災(zāi)害補償能力為出發(fā)點,應(yīng)用相應(yīng)理論和方法構(gòu)建了“啞鈴”型海洋災(zāi)害補償基金框架,系統(tǒng)地探討了以政府、居民和企業(yè)個體以及保險市場為承災(zāi)主體、以籌資、運營、補償為核心的海洋災(zāi)害補償基金的設(shè)計問題。 從海洋災(zāi)害的風險屬性入手,用定性和定量方法分析海洋災(zāi)害承災(zāi)主體的承災(zāi)能力,剖析海洋災(zāi)害補償基金構(gòu)建的假設(shè)前提。在分析、掌握海洋災(zāi)害經(jīng)濟損失現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上構(gòu)建灰色—周期外延組合模型,對海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟損失歷史數(shù)據(jù)進行擬合,預(yù)測出海洋災(zāi)害的直接經(jīng)濟損失,為基金規(guī)模的確定提供了計量方面的依據(jù),構(gòu)建了“啞鈴”型海洋災(zāi)害補償基金框架,分析了海洋災(zāi)害整體性補償機制通過“啞鈴”型補償基金得以實現(xiàn)的實質(zhì)。 在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)地討論了海洋災(zāi)害補償基金實施方案,并對各個環(huán)節(jié)進行了實證分析。首先詳細分析了海洋災(zāi)害補償基金的籌資流程,提出了海洋災(zāi)害補償基金多元化籌資方式,并運用CAPM定價模型對海洋災(zāi)害保險定價的方法進行了研究,運用因子分析法對地區(qū)差異化籌資策略進行了實證分析。其次從海洋災(zāi)害風險轉(zhuǎn)移途徑入手探討了海洋災(zāi)害補償基金的運營模式,著重分析了海洋災(zāi)害債券發(fā)行的可行性,并運用Markowitz均值-方差模型對海洋災(zāi)害補償基金投資組合進行了實證分析。最后分析了海洋災(zāi)害災(zāi)后補償機制,設(shè)計出了海洋災(zāi)害災(zāi)后補償方案。 論文主要在以下幾個方面進行了創(chuàng)新性探討： 1、分析出了海洋災(zāi)害補償基金設(shè)計的假設(shè)前提。應(yīng)用承災(zāi)能力測度模型、多維灰色模型及向量自回歸模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)分別對個體、政府、市場的承災(zāi)能力進行了實證分析,總結(jié)出了災(zāi)害承災(zāi)主體承災(zāi)能力不足的問題；依據(jù)海洋災(zāi)害經(jīng)濟損失時間序列的變化特征,構(gòu)建了灰色-周期外延組合模型,通過對歷史數(shù)據(jù)的擬合檢驗,預(yù)測出了未來海洋災(zāi)害損失的發(fā)展趨勢。 2、構(gòu)建出了海洋災(zāi)害補償基金框架。根據(jù)海洋災(zāi)害經(jīng)濟損失的預(yù)測,結(jié)合海洋災(zāi)害承災(zāi)主體承災(zāi)能力不足的現(xiàn)狀,構(gòu)建出了政府、居民和企業(yè)個體以及保險市場三方為主體的“啞鈴”型海洋災(zāi)害補償基金框架；分析出了海洋災(zāi)害整體性補償機制通過“啞鈴”型補償基金得以實現(xiàn)的實質(zhì)；指出了海洋災(zāi)害補償基金通過引入市場化運作,充分協(xié)調(diào)政府、居民與企業(yè)個體、保險市場之間的博弈過程,實現(xiàn)了補償基金的保值增值的目的,起到了提高海洋災(zāi)害補償能力的作用。 3、設(shè)計出了海洋災(zāi)害補償基金實施方案。分析了海洋災(zāi)害保險現(xiàn)狀和多元化海洋災(zāi)害補償基金籌資模式,構(gòu)建出了基金籌資流程再造的理論框架；分析了海洋災(zāi)害保險定價機理,擬合了海洋災(zāi)害經(jīng)濟損失的分布,提出了基于CAPM定價模型的海洋災(zāi)害保險定價的方法；并運用因子分析法對地區(qū)差異化籌資策略進行了實證分析,設(shè)計出了基于因子分析的基金籌集方案。 從海洋災(zāi)害風險轉(zhuǎn)移途徑入手探討了海洋災(zāi)害補償基金的運營模式,構(gòu)建了海洋災(zāi)害債券發(fā)行的架構(gòu)；并運用Markowitz均值-方差模型對投資組合進行了實證分析,給出了投資組合的可行域,設(shè)計出了基金的投資組合方案。 運用模糊評價法確定了補償實施方式轉(zhuǎn)換的臨界點,并運用模糊隸屬度函數(shù)對其進行了實證分析,設(shè)計出了基金的補償方案。
【學位單位】：中國海洋大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2010
【中圖分類】：F832.5;X43;F224

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 米建華;龍艷;;發(fā)達國家巨災(zāi)保險研究——基于英、美、日三國的經(jīng)驗[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2007年21期

2 張慧云;沈思瑋;;農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風險證券化研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年08期

3 李明輝;;論我國農(nóng)業(yè)災(zāi)害救助法律制度的構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年33期

4 翟峰;;從公眾透悉災(zāi)情看信息依法公開的重大意義[J];辦公室業(yè)務(wù);2008年06期

5 王磊，寧大同;區(qū)域能源－工業(yè)經(jīng)濟－環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展灰色決策[J];北京師范大學學報(自然科學版);1995年01期

6 楊凱;齊中英;黃鳳;;我國發(fā)展巨災(zāi)保險所面臨的供需不足分析及建議[J];商業(yè)研究;2006年06期

7 曾立新;;美國巨災(zāi)政府保險項目研究及其對我國的啟示[J];保險研究;2007年06期

8 李炳圭,薛萬里;我國商業(yè)保險公司經(jīng)營地震巨災(zāi)保險的可行性探討[J];保險研究;1997年01期

9 歐陽越秀;;差異化巨災(zāi)風險管理體系的構(gòu)建[J];財經(jīng)論叢;2009年02期

10 周伏平;巨災(zāi)風險證券化研究——金融、保險一體化的典范[J];財經(jīng)研究;2002年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 孫祁祥 鎖凌燕;[N];中國保險報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 李博;資產(chǎn)組合收益—風險的理論分析與實證研究[D];廈門大學;2002年

2 曾立新;巨災(zāi)風險融資機制與政府干預(yù)研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

3 黃熙;社�；�金籌資模式選擇與投資運營管理[D];天津大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 鄧娟;旅游地災(zāi)害管理機制構(gòu)建研究[D];浙江大學;2004年

2 李國華;我國自然災(zāi)害救助法制建設(shè)研究[D];湘潭大學;2006年

3 李曉杰;基于博弈分析的我國巨災(zāi)保險模式研究[D];湖南大學;2007年

4 王健;地震災(zāi)害管理研究[D];北京交通大學;2008年

5 王秀娟;國內(nèi)外自然災(zāi)害管理體制比較研究[D];蘭州大學;2008年

6 馮銳;關(guān)于建立我國海洋巨災(zāi)基金的構(gòu)想[D];中國海洋大學;2009年

本文編號：2820530