發(fā)布時(shí)間：2020-09-10 17:55

　　 一直以來,外部審計(jì)被認(rèn)為是現(xiàn)代公司治理機(jī)制的重要一環(huán),其在降低信息不對(duì)稱、緩解代理問題方面發(fā)揮了重要的作用。在審計(jì)實(shí)踐中,有些上市公司傾向于聘請(qǐng)本地會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供審計(jì)服務(wù),而有些上市公司卻傾向于聘請(qǐng)異地會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供審計(jì)服務(wù)。這表明,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的地理位置很有可能是影響上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間交互行為的一個(gè)重要因素。在我國資本市場發(fā)展尚不穩(wěn)定,股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)頻繁發(fā)生以及我國外部審計(jì)相關(guān)法律法規(guī)不斷完善的背景下,審計(jì)師的地理區(qū)位特征是否會(huì)對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響?審計(jì)師的地理區(qū)位特征如何影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)?這是本文的主要研究問題。本文通過手工搜集2010年至2016年A股上市公司年度報(bào)告中的上市公司注冊(cè)地址以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所辦公地址,以9868個(gè)公司-年度觀察數(shù)據(jù)為研究樣本,從信息不對(duì)稱和審計(jì)師獨(dú)立性兩個(gè)角度考察了審計(jì)師地理鄰近性與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):審計(jì)師與客戶公司之間的地理距離越近,客戶公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)越低。審計(jì)師的地理鄰近性對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響因企業(yè)外部信息環(huán)境和審計(jì)師獨(dú)立性的不同而存在差異。具體來說,基于信息不對(duì)稱的角度,在分析師關(guān)注度較低的上市公司中,審計(jì)師-客戶公司間的地理距離與公司未來的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的正相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)�；�于審計(jì)師獨(dú)立性的角度,當(dāng)上市公司的管理層權(quán)力較小時(shí),審計(jì)師-客戶公司間的地理距離與公司未來的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的正相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn),審計(jì)師的地理鄰近性對(duì)客戶公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的抑制作用主要發(fā)生在經(jīng)營復(fù)雜程度較高的客戶公司中。本文的研究意義在于:首先,采用審計(jì)師與客戶公司的地理鄰近性這一新特征檢驗(yàn)當(dāng)?shù)嘏c異地審計(jì)師監(jiān)督作用的差異,同以往的文獻(xiàn)主要從審計(jì)師的個(gè)體特征方面(如行業(yè)專長、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)等)研究審計(jì)師的監(jiān)督角色相比,豐富了審計(jì)師特征經(jīng)濟(jì)后果的研究。其次,豐富了有關(guān)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響因素的研究�，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從企業(yè)社會(huì)責(zé)任、公司信息透明度、管理層權(quán)力等公司內(nèi)部因素以及分析師、機(jī)構(gòu)投資者、審計(jì)行業(yè)專長等公司外部因素進(jìn)行研究,鮮有文獻(xiàn)從審計(jì)師地理鄰近性視角研究股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。再次,從股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的視角研究審計(jì)師地理鄰近性的經(jīng)濟(jì)后果,拓展了地理經(jīng)濟(jì)學(xué)與財(cái)務(wù)學(xué)的交叉研究。最后,本文的研究發(fā)現(xiàn)也啟示監(jiān)管層落實(shí)對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的法律約束,增強(qiáng)審計(jì)師的獨(dú)立性;引導(dǎo)證券分析師加強(qiáng)對(duì)于聘請(qǐng)異地審計(jì)師的上市公司的跟蹤。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F832.51;F239.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴紅梅;杜興強(qiáng);;審計(jì)師-公司地理近鄰性、監(jiān)管強(qiáng)度與審計(jì)質(zhì)量[J];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論;2015年02期

2 江軒宇;;會(huì)計(jì)信息可比性與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];投資研究;2015年12期

3 權(quán)小鋒;吳世農(nóng);尹洪英;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):“價(jià)值利器”或“自利工具”?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年11期

4 曹豐;魯冰;李爭光;徐凱;;機(jī)構(gòu)投資者降低了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J];會(huì)計(jì)研究;2015年11期

5 劉江會(huì);朱敏;;地理因素會(huì)影響中國企業(yè)IPO的成本嗎?——基于“軟信息不對(duì)稱”的視角[J];經(jīng)濟(jì)管理;2015年10期

6 劉文軍;;上市公司選擇審計(jì)師為何舍近求遠(yuǎn)?[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期

7 劉秋平;;機(jī)構(gòu)投資者能否發(fā)生穩(wěn)定器作用——基于個(gè)股暴跌風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2015年03期

8 葉康濤;曹豐;王化成;;內(nèi)部控制信息披露能夠降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J];金融研究;2015年02期

9 王化成;曹豐;葉康濤;;監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];管理世界;2015年02期

10 羅進(jìn)輝;羅勁博;王笑竹;;政治聯(lián)系與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論;2014年02期

本文編號(hào)：2816125