我國(guó)技術(shù)水平落后,知識(shí)資本積累不足,依靠廉價(jià)資源與勞動(dòng)力,以“加工組裝”的方式參與世界生產(chǎn)制造體系,要實(shí)現(xiàn)從“出口大國(guó)”到“出口強(qiáng)國(guó)”的轉(zhuǎn)換,必須積極提升我國(guó)工業(yè)制造業(yè)出口技術(shù)水平。完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度通過(guò)提供公開(kāi)交流的法律平臺(tái)、打擊剽竊等侵權(quán)行為激勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新,同時(shí)引入更多優(yōu)質(zhì)外部投資產(chǎn)生技術(shù)溢出,促進(jìn)我國(guó)出口技術(shù)水平提升。但是,嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也可能導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新者形成長(zhǎng)期壟斷勢(shì)力,增加企業(yè)學(xué)習(xí)模仿成本,阻礙本國(guó)出口技術(shù)水平的提升。本文重新構(gòu)建我國(guó)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù),并計(jì)算我國(guó)36個(gè)工業(yè)制造行業(yè)2000-2018年的出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo),基于要素投入密集度的差異性,對(duì)樣本行業(yè)分類(lèi),選取系統(tǒng)GMM估計(jì)方法,從總行業(yè)與分行業(yè)多角度探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系。然后,基于三步法與boostrap法的兩種中介效應(yīng)檢驗(yàn)方式,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制及傳導(dǎo)路徑進(jìn)行深入檢驗(yàn),結(jié)果表明:(1)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)中國(guó)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著的正向作用。(2)基于要素投入密集度不同的分行業(yè)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的影響呈現(xiàn)顯著的行業(yè)差異。(3)中介檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),...

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1本文技術(shù)路線圖

根據(jù)以上內(nèi)容,文章的框架可以使用下圖1.1來(lái)描述:二、研究方法

圖3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度直接影響機(jī)理圖

假說(shuō)1:良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度具有直接促進(jìn)效應(yīng)。第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的間接影響

圖3.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度間接影響機(jī)理圖

假說(shuō)3:良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度通過(guò)影響外商直接投資,進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)間接影響出口技術(shù)復(fù)雜度。第三節(jié)影響機(jī)制存在顯著行業(yè)差異

圖4.1我國(guó)1990-2018年G-P指數(shù)變化圖

本文仍選取G-P指數(shù)為立法強(qiáng)度指標(biāo),并按照相應(yīng)方法測(cè)算出我國(guó)歷年G-P指數(shù)如圖4.1所示。觀察我國(guó)1990-2018年G-P指數(shù)變化圖發(fā)現(xiàn),中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法強(qiáng)度呈現(xiàn)階梯狀上升趨勢(shì),分別于八十世紀(jì)中期和二十世紀(jì)初期,出現(xiàn)兩次漲幅很大的時(shí)期,1992-1993年,也就是關(guān)稅及貿(mào)易....

本文編號(hào)：3978290