發(fā)布時間：2020-11-21 16:42

　　 政府是PPP模式的重要參與方也是項目的最終風(fēng)險承擔(dān)者,緩解地方政府財政壓力、提高公共服務(wù)資金使用效率、降低政府承擔(dān)風(fēng)險是PPP模式進一步改進的方向。社會效益?zhèn)��?Social-Impact-Bonds,SIBs)是國際上推出的一種新型公共服務(wù)融資模式,其核心理念與PPP模式不謀而合,將兩者進行有機結(jié)合是打破我國PPP當(dāng)前瓶頸,創(chuàng)新發(fā)展、規(guī)范發(fā)展的重要路徑。生態(tài)水利項目投資規(guī)模大、運營周期長,理論上適合采用PPP與SIBs結(jié)合模式。地方政府基于生態(tài)水利PPP項目發(fā)行SIBs的先決條件和核心內(nèi)容是合同的簽訂。債券定價作為合同的重要參數(shù),是政府與債券投資者利益分配的決定因素。本文首先闡述了生態(tài)水利PPP項目SIBs定價研究的背景、意義、目標(biāo)及主要內(nèi)容,運用文獻(xiàn)綜述法歸納總結(jié)了目前國內(nèi)外學(xué)者對相關(guān)理論的研究現(xiàn)狀,分析了當(dāng)前研究的進展與不足,提出了本文的研究難點及擬解決的技術(shù)關(guān)鍵。其次,在對生態(tài)水利項目、PPP模式、SIBs等理論研究的基礎(chǔ)上,探討了SIBs在生態(tài)水利PPP項目中應(yīng)用的必要性與可行性,并梳理了SIBs發(fā)行的主要原則、基本內(nèi)容、運作流程。再次,借鑒政府發(fā)行SIBs按績效付費的原則,本文考慮采用“固定利率+浮動利率”的定價形式。其中,固定利率定價依據(jù)項目未來現(xiàn)金流,運用蒙特卡洛定價模型進行計算,浮動利率定價依據(jù)項目績效評價結(jié)果,在運用綜合評價法對項目進行績效評價的基礎(chǔ)上選取適當(dāng)?shù)睦�率水平。最�?運用構(gòu)建的定價模型對飲馬河生態(tài)水利項目進行分析,得到SIBs的票面利率,并將結(jié)果與同類項目收益率進行對比,檢驗本文定價模型的可行性。
【學(xué)位單位】：華北水利水電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F283;F832.51
【部分圖文】：

2-1 2017 年第三季度末至 2018 年第三季度末管理庫項目數(shù)按回報機制占比統(tǒng)計1 Statistics of the number of projects in the management library from the end of r of 2017 to the end of the third quarter of 2018 according to the proportion of thmechanism

152-2 2017 年第三季度末至 2018 年第三季度末管理庫投資額按回報機制占比統(tǒng)計tatistics of the investment amount in the management pool from the end of the tho the end of the third quarter of 2018 according to the proportion of the return m來源：全國 PPP 綜合信息平臺項目管理庫

概述s 基本內(nèi)容益?zhèn)�券（Social-Impact-Bonds，SIBs）由為公共服務(wù)融資的金融行，私人投資者認(rèn)購，籌集資金用于資助非營利組織（NPO）標(biāo)和明確結(jié)果的服務(wù)活動，政府依據(jù)服務(wù)指標(biāo)的完成效果和預(yù)付本金和相應(yīng)的利潤。政府基于績效目標(biāo)的完成度來全額或接常隨著超出最低目標(biāo)的部分而增加，但不會超過事先約定的最組織沒能完成最低的績效目標(biāo)，政府將不予支付。SIBs 是一種籌資機制，以產(chǎn)生的社會效益為主、兼顧經(jīng)濟效益的新興投資券模式是由政府、社會籌資機構(gòu)、非營利組織、第三方專業(yè)評政府以特定的社會問題為目標(biāo)，由社會籌資機構(gòu)發(fā)行債券并負(fù)工作，非營利組織負(fù)責(zé)項目的具體實施，具體結(jié)構(gòu)如圖 3-1 所
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志菊;李愛榮;;生態(tài)水利設(shè)計理念在城市河道綜合治理中的應(yīng)用淺析[J];城市建設(shè)理論研究(電子版);2019年12期

2 蘇征耀;;湖北省生態(tài)水利建設(shè)現(xiàn)狀與思考[J];水資源研究;2011年03期

3 張海濤;;生態(tài)水利工程的基本原則分析[J];工程技術(shù)研究;2019年03期

4 周仁峰;;試論生態(tài)水利工程的基本原則[J];農(nóng)民致富之友;2018年07期

5 劉曉艷;井菲;陳飛;;淺析生態(tài)水利工程的優(yōu)勢和應(yīng)用前景[J];建材與裝飾;2016年39期

6 馮秀云;;生態(tài)水利工程的基本設(shè)計原則與實施[J];農(nóng)業(yè)科技與信息;2016年35期

7 王美艷;何楠;;基于平衡記分卡的生態(tài)水利項目績效評價研究[J];價值工程;2017年06期

8 王興國;;淺議生態(tài)水利工程中規(guī)劃設(shè)計的基本原則[J];黑龍江科技信息;2017年13期

9 馬富強;彭爾瑞;龍曉敏;王晨;;淺析生態(tài)水利工程對農(nóng)業(yè)發(fā)展的意義[J];山東工業(yè)技術(shù);2017年09期

10 馬雙紅;;生態(tài)水利工程的基本設(shè)計原則[J];中外企業(yè)家;2017年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭云霄;生態(tài)水利PPP項目的社會效益?zhèn)�券定價研究[D];華北水利水電大學(xué);2019年

2 周娜娜;演化博弈視角下生態(tài)水利工程參與式管理的激勵機制研究[D];華北水利水電大學(xué);2017年

3 杜明格;生態(tài)水利工程學(xué)在苦溪河生態(tài)修復(fù)中的工程實踐[D];四川大學(xué);2006年

4 王美艷;生態(tài)水利項目的績效評價研究[D];華北水利水電大學(xué);2017年

5 楊龍;基于生態(tài)水利工程的河道規(guī)劃設(shè)計初步研究[D];長安大學(xué);2015年

6 劉君郁;基于水資源配置的廊坊市生態(tài)水利工程建設(shè)規(guī)劃研究[D];天津大學(xué);2016年

7 韓瑞;PPP模式下生態(tài)水利項目投資風(fēng)險研究[D];華北水利水電大學(xué);2017年

8 李奕成;基于生態(tài)水利工程學(xué)的鄉(xiāng)村河流景觀整治研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

9 陳佳寧;項目公司視角的PPP生態(tài)水利工程風(fēng)險管理研究[D];華北水利水電大學(xué);2017年

10 李雪媛;生態(tài)水利PPP項目的特許期研究[D];華北水利水電大學(xué);2017年

本文編號：2893298