發(fā)布時(shí)間：2020-11-19 00:49

　　 在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域一體化相輔相成的發(fā)展背景下,企業(yè)及相關(guān)機(jī)構(gòu)在地域上集中并形成產(chǎn)業(yè)集群,成為區(qū)域和企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源。其中,企業(yè)之間及其與相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)結(jié),建立了企業(yè)從集群內(nèi)外獲取創(chuàng)新資源的有效途徑,也促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從孤立、線性的創(chuàng)新范式向非線性、網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新范式加快轉(zhuǎn)變。本文在對(duì)東莞和澄海玩具業(yè)集群的探索性研究中發(fā)現(xiàn),不同產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效存在差異,進(jìn)而直接影響競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱;而且企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效很可能與企業(yè)集聚程度、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性,以及在企業(yè)集聚和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)基礎(chǔ)上形成的外部社會(huì)資本之間存在相互影響關(guān)系。但是,現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)集聚程度、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會(huì)資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的相關(guān)研究,大多只考慮到其中某兩個(gè)變量之間的影響關(guān)系,尚未形成一個(gè)整體理論框架,研究結(jié)論未能取得一致,也缺乏在中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體情境下的大規(guī)模實(shí)證研究。 針對(duì)現(xiàn)有研究的不足之處和空白點(diǎn),本文基于產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡(luò)組織、社會(huì)資本和技術(shù)創(chuàng)新等前沿理論,以產(chǎn)業(yè)集聚是否以及如何影響成員企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效為基本命題,以企業(yè)成員集聚程度、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、外部社會(huì)資本、技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效為主要變量,以企業(yè)規(guī)模和研發(fā)投入強(qiáng)度(研發(fā)費(fèi)用占公司營(yíng)業(yè)額比例)為控制變量,構(gòu)建起一個(gè)綜合型的整體理論框架,研究提出一系列新的理論假設(shè),并通過問卷調(diào)查、結(jié)構(gòu)方程等方法對(duì)這些假設(shè)進(jìn)行實(shí)證研究,獲得了若干有價(jià)值的理論創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)。本文還進(jìn)一步將網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)細(xì)分為密度、強(qiáng)度、互惠程度、非重復(fù)程度及中心性五個(gè)特征,將其分別作為獨(dú)立變量與企業(yè)集聚程度、外部社會(huì)資本及技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效構(gòu)成五個(gè)理論模型,更加深入細(xì)致地揭示了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)促進(jìn)集群企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的微觀作用機(jī)制。 本文的主要發(fā)現(xiàn)和結(jié)論如下: 第一,與流行的觀點(diǎn)不同,企業(yè)集聚程度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效并不存在直接顯著的正向影響,而且這種關(guān)系不隨企業(yè)規(guī)模大小及研發(fā)投入強(qiáng)度高低而改變。這與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群所表現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)有很大的不同,反映目前我國(guó)和廣東省的產(chǎn)業(yè)集群,大多屬于基于低成本的生產(chǎn)型集群而不是高端的創(chuàng)新型集群,而且集群所處的社會(huì)誠(chéng)信、創(chuàng)新文化、激勵(lì)制度等環(huán)境條件不能適應(yīng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的要求。 第二,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要,尤其是網(wǎng)絡(luò)成員互惠程度、網(wǎng)絡(luò)中心性能夠在集群中起到獨(dú)特的橋梁紐帶作用。本研究揭示:集群的網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)對(duì)成員企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生直接顯著的正向影響;而在五個(gè)網(wǎng)絡(luò)特性中,除了非重復(fù)程度外,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度、強(qiáng)度、互惠度及中心度等均對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效有直接顯著的正向影響。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響,還受到企業(yè)規(guī)模的調(diào)控。在小規(guī)模企業(yè)中,這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效直接顯著的正向影響關(guān)系并不存在。同時(shí),變量間的影響效果分析顯示,網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度均可以通過外部社會(huì)資本對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生間接的影響,外部社會(huì)資本為不完全中介變量。 第三,企業(yè)的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)互惠程度對(duì)企業(yè)的外部社會(huì)資本均有直接顯著的正向影響,而企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)成員非重復(fù)程度、中心性則對(duì)外部社會(huì)資本沒有影響。對(duì)于小規(guī)模企業(yè),網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)互惠度四者和外部社會(huì)資本之間的正向影響關(guān)系均不明顯。對(duì)于研發(fā)投入強(qiáng)度低的企業(yè),企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)企業(yè)外部社會(huì)資本也沒有直接的正向影響。對(duì)中等規(guī)模和研發(fā)投入強(qiáng)度大于7%的企業(yè),企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)成員互惠程度對(duì)企業(yè)的外部社會(huì)資本也沒有直接的正向影響。 第四,企業(yè)的外部社會(huì)資本對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效存在直接顯著的正向影響。這種影響關(guān)系,不隨企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度的變化而變化,但與企業(yè)規(guī)模大小密切相關(guān)。在集群中,外部社會(huì)資本促進(jìn)合作、信任和規(guī)范的形成,有利于鼓勵(lì)企業(yè)投資技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),也有助于企業(yè)從集群網(wǎng)絡(luò)中獲取所需的各種創(chuàng)新資源,進(jìn)而降低創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn),提高創(chuàng)新績(jī)效和能力。 本文的創(chuàng)新之處和意義在于: 第一,本文將企業(yè)集聚程度作為一個(gè)重要的前因變量,融合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、外部社會(huì)資本兩個(gè)核心變量來(lái)研究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響,這不同于經(jīng)濟(jì)地理或者經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的產(chǎn)業(yè)集聚側(cè)重于專業(yè)化分工、公共資源共享、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、收益遞增、交易成本和運(yùn)輸成本等因素的研究視角�；�于這一新的研究視角,本文將產(chǎn)業(yè)集群這一宏觀組織體系與成員企業(yè)這一微觀行為主體有機(jī)聯(lián)結(jié)起來(lái),率先把企業(yè)集聚程度、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、外部社會(huì)資本以及技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效整合在一個(gè)統(tǒng)一的理論框架內(nèi)進(jìn)行研究,并對(duì)這些變量間的相互影響效果進(jìn)行系統(tǒng)研究。本文還通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行密度、強(qiáng)度、互惠程度、非重復(fù)程度及中心性的細(xì)分研究,更加深入地揭示了集群中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的微觀作用機(jī)制。 第二,本文通過新情境嵌入下的實(shí)證研究,得到了與傳統(tǒng)觀念或已有文獻(xiàn)不一致的理論發(fā)現(xiàn),修正了或補(bǔ)充了有關(guān)理論觀念。一般認(rèn)為,企業(yè)集聚程度越高,越有利于企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。但本文揭示,企業(yè)集聚程度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效并不存在直接顯著的正向影響。這與我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略及社會(huì)文化環(huán)境等因素密切相關(guān),因此不能簡(jiǎn)單照搬發(fā)達(dá)國(guó)家集群發(fā)展及企業(yè)創(chuàng)新的成熟理論和公共政策。關(guān)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的部分實(shí)證研究結(jié)果顯示,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度和互惠程度越高,企業(yè)獲得的信息同質(zhì)化、重復(fù)性程度就越高,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效越不利;企業(yè)網(wǎng)絡(luò)非重復(fù)程度越高,企業(yè)獲得的信息異質(zhì)化、互補(bǔ)性程度就越高,對(duì)提升技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效越有利。對(duì)此,本文在大規(guī)模樣本實(shí)證研究基礎(chǔ)上,卻得到了相反的研究結(jié)果,這有助于引發(fā)理論界的反思,從而對(duì)相關(guān)問題形成更加全面客觀的認(rèn)識(shí),促進(jìn)相關(guān)研究的深入發(fā)展。與此同時(shí),本文通過細(xì)致研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不同特性與其他變量之間的關(guān)系,獲得了以往的研究尚未揭示的基本規(guī)律和作用機(jī)制,豐富了現(xiàn)有的相關(guān)理論成果。本文發(fā)現(xiàn),盡管企業(yè)集聚程度與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系不明顯,但可以通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(主要是成員互惠程度和企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的中心性這兩個(gè)中介變量),對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生顯著的正向影響,而且網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)還可以通過外部社會(huì)資本影響技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。本文在證偽“產(chǎn)業(yè)集聚必定促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新”這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)的同時(shí),也證實(shí)了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及在集聚和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上形成的外部社會(huì)資本,對(duì)于促進(jìn)集群及其企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。本文還發(fā)現(xiàn),企業(yè)規(guī)模和研發(fā)投入強(qiáng)度兩個(gè)控制變量,在企業(yè)集聚程度、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、外部社會(huì)資本和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系中,起到重要的調(diào)節(jié)作用。 第三,本文采用比較規(guī)范的實(shí)證研究方法,以廣東省產(chǎn)業(yè)集群(專業(yè)鎮(zhèn)、高新區(qū)等)中的科技型企業(yè)為調(diào)研對(duì)象,進(jìn)行大規(guī)模(458個(gè)企業(yè)樣本)的問卷調(diào)查,并分別請(qǐng)與測(cè)量變量相對(duì)應(yīng)的企業(yè)高管(包括研發(fā)、營(yíng)銷、公關(guān)等高管人員),進(jìn)行信息匹配程度較高的問卷題項(xiàng)填報(bào),提高了調(diào)查數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可靠性。這在一定程度上克服了國(guó)內(nèi)相關(guān)研究中存在的實(shí)證研究少、研究樣本小、信息采集質(zhì)量較低、研究結(jié)論普適性較弱等問題。此外,本文還結(jié)合我國(guó)和廣東省的產(chǎn)業(yè)集群實(shí)際情況,就集群和企業(yè)的相關(guān)公共政策和創(chuàng)新戰(zhàn)略提出了一系列建議。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F273.1;F224
【部分圖文】：

圖 1-2 廣東產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展三階段①獨(dú)立起源期。這一階段主要發(fā)生在 20 世紀(jì) 80 年代—90 年代。產(chǎn)業(yè)集群在廣東生和發(fā)展可謂是天時(shí)、地利、人和兼而有之。十一屆三中全會(huì)后，中央將廣東作為改開放的試驗(yàn)田，允許廣東實(shí)行特殊政策和靈活措施，廣東產(chǎn)業(yè)集群迎來(lái)了難得的天時(shí)香港加工業(yè)經(jīng)過 20 世紀(jì) 60 年代—70 年代的高速發(fā)展，在進(jìn)入 20 世紀(jì) 80 年代后遇到土地緊張、成本上漲等問題，正到處尋求成本較低的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地。廣東是中國(guó)惟一與

產(chǎn)業(yè)集群特征“金字塔”模型

修正后整體理論模型及變量間的關(guān)系
【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃瑋;網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、知識(shí)流入與管理創(chuàng)新的關(guān)系研究[D];華南理工大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2889452