發(fā)布時間：2020-05-25 00:40

【摘要】：在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟全球化壓力等眾多因素的推動下,20世紀90年代起,我國掀起了一股以橫向合并為主的并購浪潮。由于橫向合并很可能會帶來價格上漲的單邊效應,一直備受各國反壟斷當局的關(guān)注。我國在2008年頒布實施了《反壟斷法》,但其本身的條文規(guī)定頗具原則性和框架性,其中對橫向合并反壟斷審查的制度建設(shè)更不完善。因此,加強對橫向合并的反壟斷研究是我國《反壟斷法》得以順利實施的內(nèi)在要求。 本文以古諾競爭模型和Bertrand競爭模型為理論基礎(chǔ),在對國內(nèi)外有關(guān)單邊效應研究文獻系統(tǒng)整理的基礎(chǔ)上,重點研究了單邊效應的經(jīng)濟原理、識別方法、評估規(guī)則、抗辯因素以及救濟措施等方面存在的問題,并得出以下主要結(jié)論。 第一,橫向合并的一個直接效果就是消除了合并企業(yè)之間的相互競爭,改變了相關(guān)市場的競爭結(jié)構(gòu),從而使合并企業(yè)更有能力單方而提高產(chǎn)品價格、降低產(chǎn)品產(chǎn)量或質(zhì)量、削弱創(chuàng)新,顯然,單邊效應是一種反競爭效應。因此,無論是從經(jīng)濟學原理出發(fā),還是從法律層面來看,單邊效應作為一種“競爭傷害理論”適用于中國。 第二,我國可以借鑒美國、歐盟的做法,在判斷是否批準一起合并時可以圍繞如下分析框架進行：界定相關(guān)市場、計算市場份額和市場集中度、認定反競爭效應、考察市場進入和效率等抗辯因素,最后對反競爭效應展開救濟。在合并審查過程中注重學習新的經(jīng)濟分析方法(比如UPP測試法),并制定符合我國市場競爭特點的HHI指數(shù)臨界值。 第三,基于古諾競爭模型的資產(chǎn)剝離分析表明：(1)對合并企業(yè)進行資產(chǎn)剝離,能夠在一定程度上減弱合并帶來的單邊效應,增加合并被批準的可能性。(2)從博弈論角度來看,非合并企業(yè)參與剝離資產(chǎn)競拍的動力不僅是因為贏得該資產(chǎn)可以使其生產(chǎn)規(guī)模進一步擴大,同時也是為了阻止其它競爭對手得到該資產(chǎn)。而且市場中哪一家非合并企業(yè)最終贏得剝離資產(chǎn),取決于市場規(guī)模的大小和被剝離資產(chǎn)的數(shù)量。(3)在社會總福利標準下,要使一起具有反競爭效應的合并在附加資產(chǎn)剝離后獲得批準,應滿足以下三個條件：一是剝離能夠有效的糾正合并所帶來的潛在反競爭效應(單邊效應)；二是剝離不損害合并雙方的利益；三是剝離后可以改善國內(nèi)社會總福利。 第四,本文采用社會總福利標準分析了企業(yè)合并的資產(chǎn)剝離問題,模型的分析證明了社會福利標準比消費者福利標準更加寬松,而且增加社會總福利的剝離有可能會損害消費者利益。盡管美國和歐盟在判斷反競爭效應時采用的都是消費者福利標準,但本文認為采用相對靈活的社會總福利標準,將會更加有利于我國經(jīng)濟的健康發(fā)展。 本文對橫向合并單邊效應的研究,具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。本文研究的創(chuàng)新點體現(xiàn)在以下三個方面： 第一,本文第四章在SSR模型的基礎(chǔ)上進行了擴展分析：一是在SSR模型的基礎(chǔ)上納入效率因素；二是假設(shè)合并后的競爭策略發(fā)生變化,即合并企業(yè)成為行業(yè)的領(lǐng)導者,與非合并企業(yè)之間不再是古諾博弈,而是轉(zhuǎn)為Stackelberg競爭。分析結(jié)果表明,當合并帶來效率改進,且效率的提高足夠大時,合并帶來生產(chǎn)者利潤增加的同時,也能夠使市場價格下降、消費者福利增加,此時社會總福利是提高的。因此,政府應當鼓勵這種“一石三鳥”的合并活動,同時,本文的分析也為政府在企業(yè)合并控制過程中應當納入效率因素提供了理論依據(jù)。 第二,本文第五章運用博弈論分析單邊效應的救濟措施,在古諾競爭的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了一個外資企業(yè)合并控制的資產(chǎn)：剝離模型。研究的貢獻主要在于：(1)以往的研究全部都是建立在消費者福利標準之上,而本文則是基于社會總福利標準來探討資產(chǎn)剝離的問題。(2)以往多是研究將資產(chǎn)剝離給在位企業(yè)或潛在進入者,考察范圍僅限于國內(nèi)企業(yè)的情況,本文將所涉企業(yè)進一步擴展到外資企業(yè),分析外資企業(yè)合并過程中資產(chǎn)剝離的有效性及福利效應。這一擴展對中國《反壟斷法》執(zhí)法過程中的企業(yè)合并控制有著密切的現(xiàn)實意義：商務(wù)部至今公布的11起合并案例中全部涉及外資企業(yè)。(3)資產(chǎn)剝離通常是以競拍形式完成的。以往研究僅僅是對剝離資產(chǎn)的競拍結(jié)果作出了簡單描述,而本文則對競拍過程進行了詳細的模擬,分析了影響競拍結(jié)果的決定因素。 第三,本文第六章的研究基于我國反壟斷執(zhí)法的現(xiàn)實需求,首次對我國商務(wù)部審查決定公告的11起案件進行了綜合的分析,通過公告形式的演變,來透視商務(wù)部反壟斷執(zhí)法效率的改進,識別反競爭效應能力的提高,并以此揭示我國反壟斷執(zhí)法初始階段的整體特征、規(guī)律、演化趨勢及存在問題。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F276.8;F224

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田明君;;橫向并購的產(chǎn)業(yè)組織理論與反壟斷政策[J];財經(jīng)問題研究;2006年06期

2 張曦;周方召;;資產(chǎn)剝離的合意性:基于消費者福利標準的分析[J];財經(jīng)研究;2010年12期

3 林平;臧旭恒;;中國需要反壟斷經(jīng)濟學——《反托拉斯革命》譯者序[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論;2008年01期

4 王繼平;于立;;差異產(chǎn)品市場橫向兼并單邊效應評價方法評述[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論;2010年04期

5 張興;;橫向合并單邊效應的識別:一個評述[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論;2011年01期

6 李紹才,李克克;吉諾競爭與橫向合并[J];電子科技大學學報;1999年06期

7 鐘德強,仲偉俊;基于成本下降動因的企業(yè)橫向兼并效應分析[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2004年05期

8 史建三;;完善我國經(jīng)營者集中實質(zhì)審查抗辯制度的思考[J];法學;2009年12期

9 黃勇;;中國反壟斷法:一部注重整體協(xié)調(diào)的法律[J];中國發(fā)展觀察;2006年06期

10 化冰,陳宏民;基于生產(chǎn)能力約束的差異產(chǎn)品企業(yè)兼并模型[J];系統(tǒng)工程;2001年06期

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學;2010年

2 張曦;橫向兼并的反壟斷分析[D];南開大學;2010年

3 張福利;企業(yè)兼并理論模型研究[D];東南大學;2005年

4 伍江;博弈視角下的企業(yè)兼并模型研究[D];西南財經(jīng)大學;2008年

，

本文編號：2679265