發(fā)布時間：2020-05-24 20:47

【摘要】：與城市高速發(fā)展相適應,城市道路改造、地鐵建設、房產(chǎn)開發(fā)等工程施工,都可能給市政排水服務帶來了負面影響。在公共管理視域下,政府作為公共服務事業(yè)的主要提供者,負有不斷提升市政排水服務水平的義務;但現(xiàn)代政府自身的“有限性”,又內(nèi)在決定了其服務提供的“有限性”——在公共服務的諸多領域,政府需積極引導其他主體共同參與。近年來,隨著成都城市面積的不斷“擴張”,原有排水保障與服務的職能部門越來越不能滿足城市各利益主體對排水保障與服務的需求增長。在此背景下,職能部門正逐步將部分服務交由民營企業(yè)來完成;部分施工單位也順勢成為工地竣工驗收合格之前的城市排水保障與服務提供者;同時,市級統(tǒng)籌框架下的網(wǎng)絡理政平臺也為市民和社會組織參與城市排水治理提供了有效渠道。鑒于成都市在多元主體參與城市排水治理上的代表性,本論文特以成都市城北片區(qū)為個案,以新公共服務理論、網(wǎng)絡治理理論、整體性治理理論為主要視角,以政府、市場、社會三大類主體參與城市排水治理的路徑和方式為主要內(nèi)容,探討多元主體參與城市排水治理及其可能的實現(xiàn)路徑。本論文在結構上有五部分:第一部分為緒論;第二部分為第一章,界定主要概念、引入理論基礎;第三部分為第二章,分析成都市城北片區(qū)排水治理的典型性和代表性,并對城市排水服務傳統(tǒng)模式和現(xiàn)行多元主體參與模式作了比較性梳理;第四部分為第三、四、五章,結合網(wǎng)絡理政中市政排水問題處理的工作案例,對政府、市場、社會參與城市排水治理的主要路徑和方式和存在的主要問題作分析;第五部是第六章,主要是結論和優(yōu)化性建議。通過當前多元主體參與成都城北片區(qū)排水治理的實踐分析,論文結論性地認為,從城市及其公共管理的發(fā)展維度看,政府需要強化主體責任,在利用技術手段,構建多元平臺,規(guī)范市場主體的作用的同時,充分保障多元主體的多元參與。在此格局下,政府是城市排水服務提供的主導者,具體服務事項主要靠市場,日常監(jiān)督與管理主要靠社會。而以此形成的多元主體多元參與的治理框架,才與“海綿城市”理念相匹配。
【圖文】：

圖 2-01 成都市城北片區(qū)排水設施所在區(qū)域（本研究來自于內(nèi)部設施類文件）排水管網(wǎng)存在的主要問題有：一是待開發(fā)區(qū)域，尤其二環(huán)路以內(nèi)一些老街區(qū)的雨污排水管網(wǎng)及附屬設施建設年代久遠，管網(wǎng)的排水設計容量已經(jīng)承載不了城市快速發(fā)展帶來的生產(chǎn)和生活需要。目前成都市北片區(qū)地下雨、污排水管網(wǎng)較老舊部分占全市地下雨、污排水管網(wǎng)三成左右，建成時間大都處于上世紀七、八十年代，，從 2012 年開始，該片區(qū)地下雨、污排水管網(wǎng)較老舊部分出現(xiàn)的堵塞或冒污現(xiàn)象數(shù)量每年要占總處理業(yè)數(shù)量的八成以上，市政排水設施管養(yǎng)部門在這方面的壓力非常大。例如，人口密集的曹家巷地段的馬鞍西路的地下雨、污排水管網(wǎng)，在建國后不久就已建成，現(xiàn)在都還有一口看似普通的“老古董”井蓋，井蓋上有一個“污”字表明是生活污水排水管網(wǎng)的檢查井，另外的“成都市人民委員會”、“城市建設局”幾個字，都保存完好，上面標明的鑄造時間是 1963 年，算下來已走過 55 年的光景，并且地下的生活污水排水管網(wǎng)管徑小，絕大多數(shù)老化嚴重，每年一進入汛期，這部分區(qū)域總會出現(xiàn)路面積水、冒污現(xiàn)象，居民苦不堪言，如果要徹底解決這里的市政排水問題，那就必須采取重新開挖、鋪設新管網(wǎng)等工程措施來改造原有雨、污排水管網(wǎng)。但這里是成都較早的街道之一，“拆遷改造”引發(fā)的

-02環(huán)衛(wèi)沖洗（作者攝于2018年04月）
【學位授予單位】：中共四川省委黨校
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F299.24

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 湯莉;;多元主體參與:兒童閱讀推廣的新路徑[J];河南圖書館學刊;2018年04期

2 龍強軍;;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施背景下多元主體參與研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2018年09期

3 杜明峰;;教育治理:多元主體參與的新倫理關系[J];當代教育家;2017年06期

4 蘭靜靜;;我國突發(fā)環(huán)境事件的多元主體參與研究——基于多中心治理理論[J];城市地理;2015年10期

5 言姝媛;多元主體參與學生評價之思考[J];廣西教育學院學報;2005年02期

6 吳賓;徐萌;;社區(qū)互助養(yǎng)老多元主體參與機制研究[J];山東行政學院學報;2017年03期

7 秦培濤;趙閃;吳猛;;多元主體參與大學生群體性事件治理的路徑分析[J];河北工程大學學報(社會科學版);2014年02期

8 曾碧鋒;劉明東;;論多元主體參與的大學英語教材評價[J];湖南第一師范學報;2009年01期

9 王頻;王好;;基于多元主體參與的高校治理結構探析[J];學校黨建與思想教育;2016年03期

10 于希勇;許敏燕;;多元主體參與共同治理機制研究——基于紹興地區(qū)的實踐考查[J];學理論;2015年02期

相關會議論文 前4條

1 陳天祥;;改進社會建設績效應開放多元主體參與管理[A];中國與世界觀察（2009年第3、4期合刊 總第16、17期）[C];2009年

2 于志勇;;天津市農(nóng)村節(jié)能減排的實證研究[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學界第七屆學術年會優(yōu)秀論文集《天津學術文庫》（下）[C];2011年

3 張勝越;王錦憶;;多元主體參與視角下的鄉(xiāng)村振興模式思考——以蘇州市美麗鄉(xiāng)村為例[A];共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（18鄉(xiāng)村規(guī)劃）[C];2018年

4 余永慶;;以社會治理創(chuàng)新促進國家治理現(xiàn)代化[A];第五屆中國行政改革論壇——創(chuàng)新政府治理，深化行政改革 優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 韓宇;多元主體參與把社區(qū)治理好[N];法制日報;2019年

2 北京市第五十七中學校長 劉曉昶;構建多元主體參與的課程治理體系[N];中國教師報;2019年

3 天津師范大學教授 杜芳琴;推動多元主體參與 共享脫貧性別紅利[N];中國婦女報;2017年

4 本報記者 王敬濤;構建防災減災救災機制需多元主體參與[N];中國氣象報;2017年

5 本報記者 王敏霞 張杰 李凌生;多元主體參與 構建大幫扶格局[N];福建日報;2017年

6 深圳特區(qū)報記者 馮慶;廉潔城市強調(diào)多元主體參與[N];深圳特區(qū)報;2011年

7 王進　何子蕊 彭文春 （本報記者 王進）;多元主體參與 社區(qū)協(xié)商共治[N];中國改革報;2015年

8 蘇長聰 浙江省民政廳;澳大利亞多元主體參與下的社會治理[N];中國社會報;2015年

9 ;鼓勵多元主體參與 營造良好自治氛圍[N];文匯報;2014年

10 本報記者 李光磊;《意見》發(fā)布有利于激發(fā)市場多元主體參與熱情[N];金融時報;2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 施露露;社區(qū)矯正多元主體參與研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2019年

2 王濤;多元主體參與成都市城北片區(qū)排水治理的問題與對策研究[D];中共四川省委黨校;2019年

3 丁越新;政府五年規(guī)劃編制中的多元主體參與研究[D];南京師范大學;2018年

4 廖夢佳;多元主體參與的城鎮(zhèn)社會養(yǎng)老保障問題及對策研究[D];電子科技大學;2018年

5 申瑩瑩;多元主體參與老年人健康管理供給的路徑研究[D];吉林大學;2018年

6 謝添龍;城鄉(xiāng)結合社區(qū)多元主體參與治安治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2018年

7 陳文斌;多元主體參與廣州城市管理綜合執(zhí)法研究[D];華南理工大學;2018年

8 白增博;多元主體參與下新疆開放式精準扶貧滿意度研究[D];新疆大學;2018年

9 蘭靜靜;突發(fā)環(huán)境事件應急管理中多元主體參與研究[D];湖南大學;2016年

10 賈志婧;甘肅省政府支持多元主體參與居家養(yǎng)老服務研究[D];西北師范大學;2016年

本文編號：2678971