發(fā)布時間：2020-07-27 21:33

【摘要】：根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,近年來企業(yè)IPO通過率逐年下降,證監(jiān)會對IPO企業(yè)的審核更加嚴格。同時,國家越來越重視食品安全,食品企業(yè)因其所特有的食品安全風險在上市的申報過程中受到的監(jiān)管更加嚴格。在這樣的背景下,桃李面包成功登陸上海證券交易所,成為極少數(shù)在中國主板上市的面包生產(chǎn)企業(yè),被譽為“面包第一股”。桃李面包是典型的家族企業(yè),公司的控股股東、實際控制人為吳學群、吳學亮、吳學東、吳志剛和盛雅莉五人,五人合計持股比例為86.51%。早期的委托代理問題集中在所有權與經(jīng)營權的分離所導致的管理層與股東的矛盾。在股權結構分散的企業(yè)中,股東和管理層之間存在著代理成本。如果沒有股權激勵,企業(yè)的管理者沒有足夠的動力將企業(yè)的經(jīng)營效益提高到最高水平。此為第一類代理問題。股權相對集中的公司存在的大股東與中小股東之間的利益沖突是第二類代理問題。在股權結構相對集中的企業(yè)中,普遍存在大股東侵占債權人和中小股東的利益的現(xiàn)象。在股權集中的情況下,公司治理首先要解決的并不是公司股東與管理層之間的委托代理成本,而是公司大股東與中小股東之間的委托代理成本。相對集中的股權結構會導致掏空行為,控股股東會通過各種隱蔽的方式轉移上市公司資源。家族企業(yè)股權主要集中在家族成員中,而股權集中度過高往往容易引起大股東侵占小股東利益的問題。桃李面包是典型的家族企業(yè),本文通過對桃李面包上市過程的梳理,試圖找到桃李面包的上市動因,討論其是否有掏空企業(yè)的嫌疑。本文共分為五章:其中第一章為緒論,介紹了本案例的研究背景和研究意義,討論了案例研究的可行性,介紹了案例分析的技術路線。然后通過對兩類代理問題的相關文獻梳理,建立了本案例的理論基礎。桃李面包案例所涉及的主要是第二類代理問題,家族企業(yè)股權集中度過高,因此監(jiān)管層會重點關注企業(yè)掏空行為;第二章為案例正文,首先簡單介紹了一下桃李面包公司,強調(diào)了其濃重的家族企業(yè)色彩和較高的股權集中度。然后梳理了桃李面包股本形成過程和準備上市過程中的歷次資產(chǎn)重組,最后展示了最終的股權結構圖;第三章為案例分析部分,首先介紹了企業(yè)股本形成過程中的巧妙設計,保證了家族成員的絕對控制權。然后說明了歷次資產(chǎn)重組的必要性,包括避免觸碰同業(yè)競爭的紅線以及規(guī)范關聯(lián)交易的黃線。最后從較低的資產(chǎn)負債率和較高的分紅兩個方面說明了公司上市最主要的原因并非需要融資;第四章首先介紹了公司上市后資本市場表現(xiàn),包括跟同期上市公司的比較。然后從營業(yè)收入、營業(yè)毛利率和凈利潤三個方面說明了公司上市前后經(jīng)營情況的對比。結果發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營業(yè)績增長迅速,營業(yè)收入、凈利潤等指標持續(xù)增長,公司的盈利能力不斷增強,顯示出公司良好的增長態(tài)勢。這樣的;第五章為結論部分。綜合第三章和第四章的分析,不認為家族上市有掏空企業(yè)的嫌疑。準備上市的過程不但幫助企業(yè)厘清了家族財產(chǎn),方便財產(chǎn)的繼承也加強了公司的治理,為家族成員的退出做好了準備。本案例在理論研究部分有所欠缺,大多以案例本身為研究內(nèi)容。案例分析部分不夠全面,對公司的經(jīng)營模式也沒有涉及,但本案例對于家族企業(yè)上市和家族企業(yè)治理都有很好的借鑒意義。
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F719.3;F832.51
【圖文】：

收資２．濟和邋／邋截購產(chǎn)邋３逡逑．ｍfB一５＇ｍ}0魏馳艦ｋＩ／＇ＨＴ？／＼＊ａ＇．？、名圿邋結膨邋ｉｆ呂匕ｔ邋＋Ｔ邋兌邋＇資濟邋青邋書產(chǎn)南邋況邋簽，１邋署邋，．±－李邋日邋要于邋，；固０１５？邋為邋２邋公資甲權定邋０邋股／．．、ｒ８＾盛崎月邋^%？２邋＾額６０２邐０ｒｒ０１．＾－４邋？｛元Ｊ＾－ｂｂｊ！｜７邋全逡逑月部＾１邐＾Ｍ０邐款－ｓ曰。：Ａ逡逑±１＾固定逡逑

．．，．．，．．－．．．稅金及附加邐４，０４０．４４邐—邐６０．９７％邋￣２＾５１０．０８邐２２．５７％邐２，０４７．８0＂邐１５．４０％邐１．７７４．５６邐￣邐１５．６０％邋￣Ｔ．５３５．１１逡逑銷售費用邐■邋５４，８８９＿２１邋＿邋５２．５４％＿５＾９８３．３０邐３８．６４％邋２５，９５４．３４邐２１．９２％邋２１，２８７．５４邐￣邐６．５１％邐１９．９８５．９７逡逑管理費用邋—６．７６０．１８邐３．０１％邋￣邋６，５６２．４２邐￣邐１５．５４％邋￣５，６７９．８５邐９．１２％邐５，２０５＾２３＂邐８．８３％邐４．７８３．０７財務費用邐－４５８．２３邐＝２７９．２４％邐２５５．６５邐－２９９．５９％邐－１２８．０９邐－３３９．４２％邐５３．５０邐￣邐－８６．６０％邋３９９．２５逡逑資產(chǎn)減值損失邐３２０．６５—邐２８．８０％邋￣邐２４８．９５邐１３２．１２％邐１０７．２５邐３８５．０７％邐２２．１１邐－６０．０２％邐５５．３０逡逑他經(jīng)營收益邐９９．６２邐￣￣－邐￣邐－邐－一邐Ｌ邐Ｌ投資凈收益邐９９．６２邋邐１邐１邐ＬＬＬＬＬ邐Ｌ業(yè)利潤邐５３，９７４．５９邐２３．０２％邋４３，８７５．２６邐２６．４１％邐３４，７０９．２２邐５．７９％邐３２，８０８．１４邐１６．２６％邋２８．２２０．７９逡逑力口邋營業(yè)外收入邐２，５８６．７３一邐１３０．５５％邐１，１２１．９６邋￣邋８１．７４％邐６１７．３４邐－１７．２４％邐７４５．９３邐－７．２２％邐８０４．０２逡逑減營業(yè)外支出—邋６０４．４９￣邐１３１．７４％邋￣邐２６０．８５邋

克明面業(yè)邋邐１２．邋８１％邐１５．３３％邐１６．７１％逡逑三全食品邐５．２７％邐７．４２％邐８．７４％逡逑克莉絲汀邐－２．９１％邐３．６０％邐５．５３％逡逑面包新語邐１３．邋１６％邐１３．９１％邐１３．６２％逡逑臺灣邋８５邋度邋Ｃ邐１０．邋１５％邐１１．６３％邐１４．邐６０％逡逑平均值邋邐７．邐７０％邐１０．３８％邐１１．邐８４％逡逑桃李面包邐２０．邋６１％邐２２．邋６８％邐２２．邐９１％逡逑數(shù)據(jù)來源：Ｗｉｎｄ資訊、各上市公司營業(yè)毛利率扣屢銷售費用率后，公司高于同行業(yè)上市公司水平。逡逑邋２．邋３凈利潤分析逡逑面包行業(yè)近年來快速發(fā)展，公司不斷優(yōu)化和拓展銷售渠道，銷售收入保持較，且公司毛利率維持在較高水平。另外，公司加強費用控制，凈利潤持續(xù)增長。２０至２０１６年公司凈利潤分別為２１，５１５．８６萬元、２５，４６０．４３萬７Ｃ、２７，２９５．４５萬，６９５．５１萬元、４３，５５４．５２萬元，年復合增長率為１５．１５％．逡逑５００００邐１５．００％逡逑

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃臻;;阿里巴巴在香港上市遇挫原因淺析[J];法制博覽;2015年26期

2 周建;柴斌鋒;;上市家族企業(yè)接班人選擇的影響因素研究[J];商業(yè)會計;2014年21期

3 葛永盛;張鵬程;;家族企業(yè)股權融資偏好及治理效應的實證研究[J];科研管理;2014年09期

4 朱建安;陳凌;;管理理論、中國情境與家族企業(yè)研究——第九屆創(chuàng)業(yè)與家族企業(yè)國際研討會側記[J];管理世界;2014年07期

5 黃瓊宇;程敏英;黎文靖;魏明海;;上市方式、政治支持與盈余質量——來自中國家族企業(yè)的證據(jù)[J];會計研究;2014年07期

6 楊勝剛;譚舒允;;上市家族企業(yè)融資結構與經(jīng)營績效的關系研究[J];湖南科技大學學報(社會科學版);2013年06期

7 魏明海;黃瓊宇;程敏英;;家族企業(yè)關聯(lián)大股東的治理角色——基于關聯(lián)交易的視角[J];管理世界;2013年03期

8 黎文靖;程敏英;黃瓊宇;;地方政府競爭、企業(yè)上市方式與政企間利益輸送——來自中國家族企業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)研究;2012年09期

9 許靜靜;呂長江;;家族企業(yè)高管性質與盈余質量——來自中國上市公司的證據(jù)[J];管理世界;2011年01期

10 魏明海;程敏英;鄭國堅;;從股權結構到股東關系[J];會計研究;2011年01期

相關博士學位論文 前7條

1 韓文國;中國家族企業(yè)制度理論分析[D];吉林大學;2012年

2 胡石其;中國家族企業(yè)治理模式研究[D];湘潭大學;2012年

3 江金鎖;市場環(huán)境、實際控制人控制方式與負債治理效應[D];暨南大學;2011年

4 徐曉音;我國中小企業(yè)融資方式選擇影響因素研究[D];華中科技大學;2010年

5 葉長兵;中國家族上市公司最終所有權結構研究[D];浙江大學;2010年

6 耿成軒;家族企業(yè)融資行為研究[D];南京航空航天大學;2009年

7 張云鵬;家族企業(yè)的代理問題與績效[D];山東大學;2008年

相關碩士學位論文 前4條

1 宋輝;上市家族企業(yè)二代涉入與企業(yè)績效關系研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

2 李揚;大股東掏空行為研究[D];山東大學;2014年

3 趙志華;中國上市家族企業(yè)治理結構與企業(yè)價值相關性研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2013年

4 孫亮;上市公司掏空手段變化趨勢及其與股權結構、公司績效的關系[D];汕頭大學;2009年

本文編號：2772410