本文關(guān)鍵詞：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng):基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng):

基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究彭水軍　劉安平3

　　內(nèi)容提要　-,利用中國(guó)1997～2005,。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)0,說(shuō)明1997～2005年中國(guó)為污染順;(2)隨著進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整和生,這種負(fù)面影響從1997～2002年逐漸下降,而2002～2005年,由于出口規(guī)模相對(duì)進(jìn)口規(guī)模增長(zhǎng)過快進(jìn)而導(dǎo)致出口對(duì)污染減排的不利影響超過進(jìn)口增長(zhǎng)所帶來(lái)的有利影響,最終導(dǎo)致污染順差再一次快速上升;(3)四類污染物中有三類污染物的貿(mào)易條件均小于1,表明整體而言,中國(guó)的出口品比進(jìn)口品更“清潔”,參與國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)污染減排是有利的,從而“污染避風(fēng)港”假說(shuō)在中國(guó)并不成立。但1997～2005年,各類污染物的貿(mào)易條件總體上呈現(xiàn)不斷惡化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞　投入產(chǎn)出分析　污染順差　污染貿(mào)易條件　“污染避風(fēng)港”假說(shuō)

一　引言

改革開放以來(lái),中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅猛發(fā)展為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)福3彭水軍:廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系　361005　電子信箱:shuijun_peng@xmu.edu.cn;劉安平:廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系。

本文受到國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(70603016)、教育部人文社科研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(07JA790020)、福建省社科規(guī)劃項(xiàng)目(2007B064)以及福建省“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”的資助,本文是教育部人文社科基地重大課題項(xiàng)目(06JJD790030)的階段性成果。作者感謝兩位匿名審稿人提出的寶貴意見,當(dāng)然文責(zé)自負(fù)。

世界經(jīng)濟(jì)3　2010年第5期　?140?

彭水軍　劉安平　　

利的提高做出了巨大貢獻(xiàn)。但與此同時(shí),近年來(lái)關(guān)于中國(guó)水污染以及大氣污染不斷加劇的報(bào)道層出不窮,太湖的藍(lán)藻事件、各個(gè)城市日益增多的陰霾天氣都清楚地表明中國(guó)的污染問題正在不斷加劇。2007年中國(guó)的化學(xué)需氧量排放居世界第一,超過600萬(wàn)噸;二氧化硫排放量也是世界第一,達(dá)到2468萬(wàn)噸,而美國(guó)只有1700萬(wàn)噸,英國(guó)只有100多萬(wàn)噸;二氧化碳凈排放量為26.7億噸(折合約7.28億噸碳),位居世界第二。由于污染排放量大,中國(guó)的江河水系70%受到污染,40%被嚴(yán)重污染,1/3國(guó)土受到酸雨污染;3億多農(nóng)民喝不到干凈的水,很多城市人口呼吸不到干凈的空氣,然會(huì)發(fā)問:、原因之一?

,自,影響國(guó)際環(huán)境協(xié)定,,貿(mào)易自由化政策將直接導(dǎo)致

(pollutionhavens);而貿(mào)易支持派則認(rèn)為,環(huán)境惡化”

,采用貿(mào)易限制措施解決,而基于比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際專業(yè)化分工能夠提高資源配置效率,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,為改善環(huán)境提供資金支持,同時(shí),自由貿(mào)易還能促進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)和環(huán)保技術(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)移。環(huán)境支持者的觀點(diǎn)中涉及一個(gè)重要的理論假說(shuō)———“污染避風(fēng)港”假說(shuō)。該假說(shuō)認(rèn)為,收入水平越高的國(guó)家通常對(duì)環(huán)境質(zhì)量的需求偏好也越高,因而發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)會(huì)比發(fā)展中國(guó)家更為嚴(yán)格。如果將環(huán)境要素視為一種生產(chǎn)投入要素,那么發(fā)展中國(guó)家就是環(huán)境資源相對(duì)豐裕的國(guó)家,因而發(fā)展中國(guó)家在生產(chǎn)資源與污染密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。因此,為了追求成本最小化,一些跨國(guó)公司會(huì)將高污染、高消耗的產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移,從而出現(xiàn)所謂“‘骯臟’產(chǎn)業(yè)遷移”和“污染避風(fēng)港”現(xiàn)象。

參與對(duì)外貿(mào)易究竟是“惡化”還是“改善”了中國(guó)環(huán)境?中國(guó)是否專業(yè)化于生產(chǎn)和出口污染密集型產(chǎn)品,進(jìn)而扮演著“污染避風(fēng)港”的角色?顯然,這些問題的答案對(duì)于貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策以及環(huán)保政策的制定具有非常重要的指導(dǎo)意義。

二　文獻(xiàn)回顧

關(guān)于貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響以及“污染避風(fēng)港”假說(shuō)是否成立,經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)得出的結(jié)論也是相互沖突的(Gale,1995;Antweileretal.,2001;ColeandElliott,2003;Dean

世界經(jīng)濟(jì)3　2010年第5期　?141?

　　中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng):基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究

①andLovely,2008)。世界銀行關(guān)于貿(mào)易和環(huán)境的研究(BirdsallandWheeler,1992;

Lucasetal.,1992;WheelerandMartin,1992)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策越開放的國(guó)家,產(chǎn)出的污染密集度增長(zhǎng)得越緩慢,貿(mào)易自由化并沒有導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化于“骯臟產(chǎn)業(yè)”的生產(chǎn)而成為污染的避風(fēng)港。但是,Rock(1996)等得出了相反的結(jié)論,他們的研究指出與內(nèi)向性的貿(mào)易政策相比,開放的貿(mào)易政策往往是污染密集型的。

綜合已有文獻(xiàn)來(lái)看,對(duì)于貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究的主要模型方法有:可計(jì)算一般均衡(CGE)模型、基于H-O-V理論的計(jì)量回歸分析、引力模型、(I-O)分析、時(shí)間序列分析以及空間地理信息系統(tǒng)(GIS)種常用的經(jīng)驗(yàn)分析模型,正如Ayres和Kneese(),引起的環(huán)境外部性問題,人滿意的工具。用I-OLeontief(1970、1973)、(1972),后來(lái)他擴(kuò)。在此之后,(Le2Machadoetal.,2001;MunksgaardandPedersen,2001;MukhopadhyayandChakraborty,2005)。Walter(1973)利用1960年美國(guó)的I-O數(shù)據(jù)計(jì)算出了美國(guó)貿(mào)易中直接和間接的污染含量,檢驗(yàn)了環(huán)境控制成本是否偏向出口產(chǎn)品或進(jìn)口產(chǎn)品,他還發(fā)現(xiàn)如果其他國(guó)家環(huán)境管制發(fā)生變化,美國(guó)的貿(mào)易也會(huì)受到影響。Koo(1974)在一個(gè)簡(jiǎn)單的線性模型中利用美國(guó)的I-O數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易對(duì)五種大氣污染物排放的影響,結(jié)果表明,貿(mào)易國(guó)之間不僅通過貿(mào)易交換勞動(dòng)力和資本,而且還通過貿(mào)易交換不同種類和不同數(shù)量的污染物。Gale(1995)運(yùn)用I-O模型分析了NAFTA的建立對(duì)墨西哥CO2排放的影響,結(jié)果顯示出,NAFTA促進(jìn)了墨西哥經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也使得其碳排放增加,但是墨西哥的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)都將向非二氧化碳密集型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。Macha2do等(2001)運(yùn)用巴西的數(shù)據(jù)分析了巴西非能源產(chǎn)品進(jìn)出口中的含碳量,發(fā)現(xiàn)巴西出口的非能源產(chǎn)品中的含碳量高于進(jìn)口非能源產(chǎn)品中的含碳量,進(jìn)而支持了“污染避風(fēng)港”假說(shuō)。Mukhopadhyay(2006)用同樣的方法研究泰國(guó)與OECD國(guó)家的貿(mào)易對(duì)泰國(guó)環(huán)境的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)泰國(guó)出口產(chǎn)品中的含污量超過其進(jìn)口產(chǎn)品中的含污量,說(shuō)明“污染避風(fēng)港”假說(shuō)在泰國(guó)也是成立的。最近,Dietzenbacher和Mukhopadhyay(2007)運(yùn)用I-O分析分別考察了印度與歐盟以及印度與世界其他國(guó)家的貿(mào)易對(duì)其環(huán)境的影響,結(jié)果顯

①有關(guān)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的理論及經(jīng)驗(yàn)研究的詳細(xì)綜述可參見Dean(1992、2001)、Huang和Labys(2001)、Copeland和Taylor(2004)等。

世界經(jīng)濟(jì)3　2010年第5期　?142?

彭水軍　劉安平　　

示印度出口增長(zhǎng)所引起的污染物增排量是等量進(jìn)口增長(zhǎng)所引起的污染物減排量的一半,這說(shuō)明貿(mào)易會(huì)使印度的污染物排放下降,從而證明“污染避風(fēng)港”假說(shuō)在印度不成立。

近年來(lái),國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也開始對(duì)中國(guó)貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析,但所得出的結(jié)論大相徑庭,甚至截然相反。李秀香和張婷(2004)以CO2的排放為例,分析了出口對(duì)中國(guó)環(huán)境的影響,結(jié)果表明,中國(guó)的出口增長(zhǎng)并沒有帶來(lái)人均CO2排放量的增加,相反卻減少了人均排放量。陳繼勇等(2005)指出中國(guó)人均收入水平處于倒U茲涅茨曲線的左側(cè),(2007)則運(yùn)用Grossman和Kruger(1993)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了考察,。最近,一些學(xué)者利用I-O。如李坤望和孫瑋(1997,測(cè)算了中國(guó)進(jìn)出口貿(mào),20世紀(jì)80年代末開始凈輸入能源。陳迎等(2008)同樣,定量研究了2002～2006年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源問題,發(fā)現(xiàn)5年間內(nèi)涵能源進(jìn)出口凈值隨貿(mào)易順差的擴(kuò)大呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。張友國(guó)(2009)估算了1987～2006年中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)能源消耗和SO2排放的影響,他指出,由于出口規(guī)模迅速增長(zhǎng)帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)使得此期間出口產(chǎn)品中的含能量和含硫量增長(zhǎng)迅速,且增速快于相應(yīng)進(jìn)口含污量增速。

值得一提的是,國(guó)外學(xué)者采用I-O方法研究貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的影響的文獻(xiàn)發(fā)展較快,但基于中國(guó)的研究還很少見。國(guó)內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)基本上都是采用計(jì)量回歸分析,運(yùn)用I-O分析的研究尚處于起步階段,并且大部分研究所選用的代表性環(huán)境污染物指標(biāo)數(shù)量較少,往往只考察某一類污染物指標(biāo)(如CO2或SO2的排放),這樣得出的結(jié)論難免有

①所偏頗。為此,本文運(yùn)用環(huán)境投入-產(chǎn)出模型就1997～2005年進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)幾類主要污染物排放造成的影響進(jìn)行定量測(cè)算,并檢驗(yàn)“污染避風(fēng)港”假說(shuō)在中國(guó)是否成立。與一般的計(jì)量回歸模型相比,采用I-O分析不僅可以考察各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的最終生產(chǎn)與消費(fèi)需求以及進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境的直接影響,而且還可以將各部門的全部間接投入需求對(duì)環(huán)境造成的影響考慮進(jìn)來(lái),進(jìn)而可以評(píng)估和分析對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)環(huán)境的全面影響。

①正如Dinda(2004)所指出的,貿(mào)易開放減少了一種污染物的排放并不意味著它能夠改善環(huán)境,只有當(dāng)更多的污染物都具有同樣的變化趨勢(shì),我們才能夠說(shuō)自由貿(mào)易總體上改善了環(huán)境。

世界經(jīng)濟(jì)3　2010年第5期　?143?

　　中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng):基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究

本文的主要貢獻(xiàn)在于:首先,基于一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的環(huán)境投入-產(chǎn)出模型,構(gòu)造了兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)考察對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)主要污染物排放的影響。其中凈出口含污量是一個(gè)總量或絕對(duì)量指標(biāo),用來(lái)衡量對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)環(huán)境的整體影響;而污染貿(mào)易條件是一個(gè)單位量或相對(duì)量指標(biāo),用來(lái)衡量對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境的相對(duì)影響,即污染貿(mào)易條件比較的是單位出口和單位進(jìn)口中的污染物含量,也就是出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品哪個(gè)更“清潔”,因而污染貿(mào)易條件可以用來(lái)檢驗(yàn)“污染避風(fēng)港”假說(shuō)。其次,與已有相關(guān)文獻(xiàn)中將所有中間投入均視為本國(guó)生產(chǎn)的假設(shè)不同,貿(mào)易近50%的現(xiàn)實(shí)情況,內(nèi)投入的貢獻(xiàn),來(lái),,,本文利用中國(guó)1997、2000、2002、2005分產(chǎn)業(yè)綜合考察了近10年,四類污、、。二氧化碳之所,,二氧化碳是一種全球性的污染物(或地方性環(huán)境)的影響效應(yīng)。

本文接下來(lái)的結(jié)構(gòu)安排如下:第三部分構(gòu)建基本模型及模型的改進(jìn),并對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源及處理進(jìn)行說(shuō)明;第四部分是經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果分析;最后是本文的結(jié)論及政策含義。

三　模型方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)基本模型方法

本文的模型建立在Leontief(1951)的基本框架之上。利用矩陣代數(shù)我們可以將Leontief投入-產(chǎn)出模型表示為:

X=AX+Y(1)

Y　　求解X,可以得出:X=(I-A)-1(2)

　　其中,X、Y分別是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中部門總產(chǎn)出向量和最終需求向量;A為直接消耗系數(shù)矩陣,其第i行第j列的元素aij表示第j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接消耗第i部門的產(chǎn)品數(shù)量,直接消耗系數(shù)反映了部門之間的直接經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系;I是A的同階單位陣;(I-A)-1為完全需求系數(shù)(或完全消耗系數(shù))矩陣,也稱Leontief逆矩陣,其第i行第j

-列的元素bij表示第j部門每提供1個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí),對(duì)第i部門產(chǎn)品和服務(wù)的直接世界經(jīng)濟(jì)3　2010年第5期　?144?

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng):基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。