本文關鍵詞：中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響效應:基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響效應:

基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗研究彭水軍　劉安平3

　　內(nèi)容提要　-,利用中國1997～2005,。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)0,說明1997～2005年中國為污染順;(2)隨著進出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整和生,這種負面影響從1997～2002年逐漸下降,而2002～2005年,由于出口規(guī)模相對進口規(guī)模增長過快進而導致出口對污染減排的不利影響超過進口增長所帶來的有利影響,最終導致污染順差再一次快速上升;(3)四類污染物中有三類污染物的貿(mào)易條件均小于1,表明整體而言,中國的出口品比進口品更“清潔”,參與國際貿(mào)易對中國污染減排是有利的,從而“污染避風港”假說在中國并不成立。但1997～2005年,各類污染物的貿(mào)易條件總體上呈現(xiàn)不斷惡化的發(fā)展態(tài)勢。

關鍵詞　投入產(chǎn)出分析　污染順差　污染貿(mào)易條件　“污染避風港”假說

一　引言

改革開放以來,中國對外貿(mào)易的迅猛發(fā)展為促進中國經(jīng)濟增長、技術進步和社會福3彭水軍:廈門大學經(jīng)濟學院國際經(jīng)濟與貿(mào)易系　361005　電子信箱:shuijun_peng@xmu.edu.cn;劉安平:廈門大學經(jīng)濟學院國際經(jīng)濟與貿(mào)易系。

本文受到國家自然科學基金項目(70603016)、教育部人文社科研究規(guī)劃基金項目(07JA790020)、福建省社科規(guī)劃項目(2007B064)以及福建省“新世紀優(yōu)秀人才支持計劃”的資助,本文是教育部人文社科基地重大課題項目(06JJD790030)的階段性成果。作者感謝兩位匿名審稿人提出的寶貴意見,當然文責自負。

世界經(jīng)濟3　2010年第5期　?140?

彭水軍　劉安平　　

利的提高做出了巨大貢獻。但與此同時,近年來關于中國水污染以及大氣污染不斷加劇的報道層出不窮,太湖的藍藻事件、各個城市日益增多的陰霾天氣都清楚地表明中國的污染問題正在不斷加劇。2007年中國的化學需氧量排放居世界第一,超過600萬噸;二氧化硫排放量也是世界第一,達到2468萬噸,而美國只有1700萬噸,英國只有100多萬噸;二氧化碳凈排放量為26.7億噸(折合約7.28億噸碳),位居世界第二。由于污染排放量大,中國的江河水系70%受到污染,40%被嚴重污染,1/3國土受到酸雨污染;3億多農(nóng)民喝不到干凈的水,很多城市人口呼吸不到干凈的空氣,然會發(fā)問:、原因之一?

,自,影響國際環(huán)境協(xié)定,,貿(mào)易自由化政策將直接導致

(pollutionhavens);而貿(mào)易支持派則認為,環(huán)境惡化”

,采用貿(mào)易限制措施解決,而基于比較優(yōu)勢的國際專業(yè)化分工能夠提高資源配置效率,促進經(jīng)濟發(fā)展,為改善環(huán)境提供資金支持,同時,自由貿(mào)易還能促進清潔生產(chǎn)技術和環(huán)保技術的國際轉(zhuǎn)移。環(huán)境支持者的觀點中涉及一個重要的理論假說———“污染避風港”假說。該假說認為,收入水平越高的國家通常對環(huán)境質(zhì)量的需求偏好也越高,因而發(fā)達國家的環(huán)境管制標準會比發(fā)展中國家更為嚴格。如果將環(huán)境要素視為一種生產(chǎn)投入要素,那么發(fā)展中國家就是環(huán)境資源相對豐裕的國家,因而發(fā)展中國家在生產(chǎn)資源與污染密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。因此,為了追求成本最小化,一些跨國公司會將高污染、高消耗的產(chǎn)業(yè)從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,從而出現(xiàn)所謂“‘骯臟’產(chǎn)業(yè)遷移”和“污染避風港”現(xiàn)象。

參與對外貿(mào)易究竟是“惡化”還是“改善”了中國環(huán)境?中國是否專業(yè)化于生產(chǎn)和出口污染密集型產(chǎn)品,進而扮演著“污染避風港”的角色?顯然,這些問題的答案對于貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策以及環(huán)保政策的制定具有非常重要的指導意義。

二　文獻回顧

關于貿(mào)易對環(huán)境的影響以及“污染避風港”假說是否成立,經(jīng)驗研究文獻得出的結(jié)論也是相互沖突的(Gale,1995;Antweileretal.,2001;ColeandElliott,2003;Dean

世界經(jīng)濟3　2010年第5期　?141?

　　中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響效應:基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗研究

①andLovely,2008)。世界銀行關于貿(mào)易和環(huán)境的研究(BirdsallandWheeler,1992;

Lucasetal.,1992;WheelerandMartin,1992)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策越開放的國家,產(chǎn)出的污染密集度增長得越緩慢,貿(mào)易自由化并沒有導致發(fā)展中國家專業(yè)化于“骯臟產(chǎn)業(yè)”的生產(chǎn)而成為污染的避風港。但是,Rock(1996)等得出了相反的結(jié)論,他們的研究指出與內(nèi)向性的貿(mào)易政策相比,開放的貿(mào)易政策往往是污染密集型的。

綜合已有文獻來看,對于貿(mào)易與環(huán)境關系的經(jīng)驗研究的主要模型方法有:可計算一般均衡(CGE)模型、基于H-O-V理論的計量回歸分析、引力模型、(I-O)分析、時間序列分析以及空間地理信息系統(tǒng)(GIS)種常用的經(jīng)驗分析模型,正如Ayres和Kneese(),引起的環(huán)境外部性問題,人滿意的工具。用I-OLeontief(1970、1973)、(1972),后來他擴。在此之后,(Le2Machadoetal.,2001;MunksgaardandPedersen,2001;MukhopadhyayandChakraborty,2005)。Walter(1973)利用1960年美國的I-O數(shù)據(jù)計算出了美國貿(mào)易中直接和間接的污染含量,檢驗了環(huán)境控制成本是否偏向出口產(chǎn)品或進口產(chǎn)品,他還發(fā)現(xiàn)如果其他國家環(huán)境管制發(fā)生變化,美國的貿(mào)易也會受到影響。Koo(1974)在一個簡單的線性模型中利用美國的I-O數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易對五種大氣污染物排放的影響,結(jié)果表明,貿(mào)易國之間不僅通過貿(mào)易交換勞動力和資本,而且還通過貿(mào)易交換不同種類和不同數(shù)量的污染物。Gale(1995)運用I-O模型分析了NAFTA的建立對墨西哥CO2排放的影響,結(jié)果顯示出,NAFTA促進了墨西哥經(jīng)濟增長的同時也使得其碳排放增加,但是墨西哥的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和最終消費結(jié)構(gòu)都將向非二氧化碳密集型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。Macha2do等(2001)運用巴西的數(shù)據(jù)分析了巴西非能源產(chǎn)品進出口中的含碳量,發(fā)現(xiàn)巴西出口的非能源產(chǎn)品中的含碳量高于進口非能源產(chǎn)品中的含碳量,進而支持了“污染避風港”假說。Mukhopadhyay(2006)用同樣的方法研究泰國與OECD國家的貿(mào)易對泰國環(huán)境的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)泰國出口產(chǎn)品中的含污量超過其進口產(chǎn)品中的含污量,說明“污染避風港”假說在泰國也是成立的。最近,Dietzenbacher和Mukhopadhyay(2007)運用I-O分析分別考察了印度與歐盟以及印度與世界其他國家的貿(mào)易對其環(huán)境的影響,結(jié)果顯

①有關貿(mào)易對環(huán)境影響的理論及經(jīng)驗研究的詳細綜述可參見Dean(1992、2001)、Huang和Labys(2001)、Copeland和Taylor(2004)等。

世界經(jīng)濟3　2010年第5期　?142?

彭水軍　劉安平　　

示印度出口增長所引起的污染物增排量是等量進口增長所引起的污染物減排量的一半,這說明貿(mào)易會使印度的污染物排放下降,從而證明“污染避風港”假說在印度不成立。

近年來,國內(nèi)一些學者也開始對中國貿(mào)易開放的環(huán)境效應進行經(jīng)驗分析,但所得出的結(jié)論大相徑庭,甚至截然相反。李秀香和張婷(2004)以CO2的排放為例,分析了出口對中國環(huán)境的影響,結(jié)果表明,中國的出口增長并沒有帶來人均CO2排放量的增加,相反卻減少了人均排放量。陳繼勇等(2005)指出中國人均收入水平處于倒U茲涅茨曲線的左側(cè),(2007)則運用Grossman和Kruger(1993)環(huán)境效應進行了考察,。最近,一些學者利用I-O。如李坤望和孫瑋(1997,測算了中國進出口貿(mào),20世紀80年代末開始凈輸入能源。陳迎等(2008)同樣,定量研究了2002～2006年中國外貿(mào)進出口商品中的內(nèi)涵能源問題,發(fā)現(xiàn)5年間內(nèi)涵能源進出口凈值隨貿(mào)易順差的擴大呈現(xiàn)增長的趨勢。張友國(2009)估算了1987～2006年中國貿(mào)易增長對能源消耗和SO2排放的影響,他指出,由于出口規(guī)模迅速增長帶來的規(guī)模效應使得此期間出口產(chǎn)品中的含能量和含硫量增長迅速,且增速快于相應進口含污量增速。

值得一提的是,國外學者采用I-O方法研究貿(mào)易對環(huán)境污染的影響的文獻發(fā)展較快,但基于中國的研究還很少見。國內(nèi)的相關文獻基本上都是采用計量回歸分析,運用I-O分析的研究尚處于起步階段,并且大部分研究所選用的代表性環(huán)境污染物指標數(shù)量較少,往往只考察某一類污染物指標(如CO2或SO2的排放),這樣得出的結(jié)論難免有

①所偏頗。為此,本文運用環(huán)境投入-產(chǎn)出模型就1997～2005年進出口貿(mào)易對中國幾類主要污染物排放造成的影響進行定量測算,并檢驗“污染避風港”假說在中國是否成立。與一般的計量回歸模型相比,采用I-O分析不僅可以考察各個產(chǎn)業(yè)部門的最終生產(chǎn)與消費需求以及進出口貿(mào)易對環(huán)境的直接影響,而且還可以將各部門的全部間接投入需求對環(huán)境造成的影響考慮進來,進而可以評估和分析對外貿(mào)易對一國環(huán)境的全面影響。

①正如Dinda(2004)所指出的,貿(mào)易開放減少了一種污染物的排放并不意味著它能夠改善環(huán)境,只有當更多的污染物都具有同樣的變化趨勢,我們才能夠說自由貿(mào)易總體上改善了環(huán)境。

世界經(jīng)濟3　2010年第5期　?143?

　　中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響效應:基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗研究

本文的主要貢獻在于:首先,基于一個開放經(jīng)濟系統(tǒng)的環(huán)境投入-產(chǎn)出模型,構(gòu)造了兩個不同的指標來考察對外貿(mào)易對中國主要污染物排放的影響。其中凈出口含污量是一個總量或絕對量指標,用來衡量對外貿(mào)易對中國環(huán)境的整體影響;而污染貿(mào)易條件是一個單位量或相對量指標,用來衡量對外貿(mào)易對環(huán)境的相對影響,即污染貿(mào)易條件比較的是單位出口和單位進口中的污染物含量,也就是出口產(chǎn)品和進口產(chǎn)品哪個更“清潔”,因而污染貿(mào)易條件可以用來檢驗“污染避風港”假說。其次,與已有相關文獻中將所有中間投入均視為本國生產(chǎn)的假設不同,貿(mào)易近50%的現(xiàn)實情況,內(nèi)投入的貢獻,來,,,本文利用中國1997、2000、2002、2005分產(chǎn)業(yè)綜合考察了近10年,四類污、、。二氧化碳之所,,二氧化碳是一種全球性的污染物(或地方性環(huán)境)的影響效應。

本文接下來的結(jié)構(gòu)安排如下:第三部分構(gòu)建基本模型及模型的改進,并對數(shù)據(jù)來源及處理進行說明;第四部分是經(jīng)驗檢驗結(jié)果分析;最后是本文的結(jié)論及政策含義。

三　模型方法及數(shù)據(jù)來源

(一)基本模型方法

本文的模型建立在Leontief(1951)的基本框架之上。利用矩陣代數(shù)我們可以將Leontief投入-產(chǎn)出模型表示為:

X=AX+Y(1)

Y　　求解X,可以得出:X=(I-A)-1(2)

　　其中,X、Y分別是國民經(jīng)濟中部門總產(chǎn)出向量和最終需求向量;A為直接消耗系數(shù)矩陣,其第i行第j列的元素aij表示第j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接消耗第i部門的產(chǎn)品數(shù)量,直接消耗系數(shù)反映了部門之間的直接經(jīng)濟技術聯(lián)系;I是A的同階單位陣;(I-A)-1為完全需求系數(shù)(或完全消耗系數(shù))矩陣,也稱Leontief逆矩陣,其第i行第j

-列的元素bij表示第j部門每提供1個單位最終產(chǎn)品時,對第i部門產(chǎn)品和服務的直接世界經(jīng)濟3　2010年第5期　?144?

  本文關鍵詞：中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響效應:基于環(huán)境投入-產(chǎn)出模型的經(jīng)驗研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。