本文關(guān)鍵詞：中國國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量比較研究

□ 王琴英 北京工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,北京100048

摘　要:

文章利用面板數(shù)據(jù),建立了包含東、中、西部區(qū)域效應(yīng)的國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長模型。比較顯示,國有經(jīng)濟的增長主要來自資本投入和全要素生產(chǎn)率（TFP）的貢獻,非國有經(jīng)濟的增長則主要來自資本和勞動兩要素投入的增加。同時,區(qū)域因素對國有與非國有經(jīng)濟的產(chǎn)出規(guī)模和投入要素的彈性均產(chǎn)生顯著影響效應(yīng)。

關(guān)鍵詞:

分類號:

　　[摘要]文章利用面板數(shù)據(jù),建立了包含東、中、西部區(qū)域效應(yīng)的國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長模型。比較顯示,國有經(jīng)濟的增長主要來自資本投入和全要素生產(chǎn)率(TFP)的貢獻,非國有經(jīng)濟的增長則主要來自資本和勞動兩要素投入的增加。同時,區(qū)域因素對國有與非國有經(jīng)濟的產(chǎn)出規(guī)模和投入要素的彈性均產(chǎn)生顯著影響效應(yīng)。
　　[關(guān)鍵詞]國有工業(yè)經(jīng)濟;非國有工業(yè)經(jīng)濟;增長質(zhì)量;區(qū)域效應(yīng)
　　[中圖分類號][F061.2][文獻標(biāo)識碼][A][文章編號][1002-736X(2010)06-0027-04]
　　[基金項目]北京市管市屬高校中青年骨干教師資助項目(項目編號:0142131301)。
　　[作者簡介]王琴英(1965-),女,江西于都人,北京工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授,碩士,研究方向:數(shù)量經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟。
　　
　　The Comparative Studies on Growth Quality of State-owned and
　　Non-state-owned Industrial Economy in China
　　Wang Qinying
　　(College of Economics, Beijing Technology and Business University, Beijing 100048)
　　
　　Abstract: By using panel data, this paper established growth models of state-owned and non-state-owned industrial economy containing the region effectiveness of eastern, central and western. The results indicated that the power of growth of state-owned industrial economy mainly come from share of the contributions of capital input and total factor productivity (TFP), while thepower of non-state-owned industrial economy come from increasing of capital and labor factor input. At the same time, region factor exerts remarkable influences of industrial scale effect and elasticity to factor input to both kinds of economy.
　　Key words: state-owned industrial economy; non-state-owned industrial economy; growth quality; region effectiveness
　　
　　改革開放以來,中國經(jīng)濟制度變遷中影響最深遠、意義最重大的變革之一就是所有制結(jié)構(gòu)的多元化,即由公有制占統(tǒng)治地位向公有制為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)以及公有制多種實現(xiàn)形式的轉(zhuǎn)變。所有制多元化的改革推動了中國經(jīng)濟的多元化進程,由此帶來的多元化產(chǎn)權(quán)制度成為有效的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)安排,成為經(jīng)濟增長活力的源泉。一方面,非國有經(jīng)濟成分的加入,打破了單一的公有制(國有經(jīng)濟成分),增加了社會總供給,克服了“短缺經(jīng)濟”,使社會生產(chǎn)由“供給”導(dǎo)向轉(zhuǎn)為“需求”導(dǎo)向;另一方面,非國有經(jīng)濟的發(fā)展和不斷擴大,提高了國內(nèi)企業(yè)間的競爭程度,觸動了國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的突破與創(chuàng)新,促進了國有經(jīng)濟的產(chǎn)權(quán)制度改革和企業(yè)內(nèi)部管理制度的改革,從而提高了整體經(jīng)濟的市場效率。同時,以市場為導(dǎo)向的非國有經(jīng)濟,其經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)相統(tǒng)一,經(jīng)營者的效用最大化目標(biāo)和企業(yè)利潤最大化目標(biāo)相一致,企業(yè)經(jīng)營機制更加靈活,對市場的適應(yīng)性更強,使得非國有經(jīng)濟成為中國經(jīng)濟增長的重要力量,并且成為中國經(jīng)濟持續(xù)增長的動力所在。
　　從古典經(jīng)濟增長觀點到現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論,認為經(jīng)濟增長的動因主要來自兩方面:一是生產(chǎn)要素投入的增加;二是全要素生產(chǎn)率(TFP)的提高。所有制結(jié)構(gòu)改革作為中國經(jīng)濟制度變革的重要部分,通過影響要素投入和要素效率而被長期關(guān)注。劉偉、李紹榮從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動角度定量研究了非國有制比重的提高對經(jīng)濟增長的作用;①金玉國探討了所有制變革引起的產(chǎn)權(quán)制度變遷對經(jīng)濟增長的邊際影響率與彈性系數(shù)的影響;②劉海英、張純洪認為,非國有經(jīng)濟的發(fā)展促進了經(jīng)濟增長的數(shù)量擴張,但并沒有帶來中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的同步改善。③本文基于面板數(shù)據(jù),利用擴展的生產(chǎn)函數(shù)模型,研究了中國國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長的內(nèi)在全要素生產(chǎn)率效應(yīng)與外在區(qū)域因素影響,比較了國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長方式的差異。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得和可比性的原因,這里僅就工業(yè)部門的國有及國有控股工業(yè)經(jīng)濟與非國有工業(yè)經(jīng)濟的增長質(zhì)量進行比較研究。
　　
　　一、國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r
　　
　　在本文中,國有工業(yè)經(jīng)濟是指國有及國有控股工業(yè)企業(yè)(經(jīng)濟),它包括國有企業(yè)、國有獨資公司和國有聯(lián)營企業(yè)。在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中,除國有及國有控股企業(yè)外,其他的工業(yè)企業(yè)統(tǒng)稱為非國有工業(yè)企業(yè)(或非國有工業(yè)經(jīng)濟),它包括城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟、外商投資經(jīng)濟、股份合作經(jīng)濟和私營經(jīng)濟等。
　　隨著中國所有制改革的推進,城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟和“三資”企業(yè)等非國有經(jīng)濟迅速發(fā)展壯大。1998—2007年非國有經(jīng)濟增加值年均增長27.12%,高于國有工業(yè)平均增長12.6個百分點,并高于整個工業(yè)經(jīng)濟增長6個百分點。1998年之后,非國有工業(yè)經(jīng)濟增長始終快于國有經(jīng)濟增長;相對于GDP的平穩(wěn)增長,非國有經(jīng)濟增長幅度較大(見圖-1)。從國有經(jīng)濟與非國有經(jīng)濟所處地位來看,1998年非國有工業(yè)總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重首次超過國有工業(yè),達到50.37%;到2007年,非國有工業(yè)總產(chǎn)值比重占70.46%,總產(chǎn)值規(guī)模達28.5488萬億元。在這10年間,非國有經(jīng)濟所占比重上升了20個百分點,而國有工業(yè)所占比重則由49.63%下降為29.54%。同時,在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中,非國有經(jīng)濟總資產(chǎn)由1998年的占比不到三分之一提升到2007年的過半,達到55.19%;從業(yè)人員比重也由39.51%上升為77.87%,成為工業(yè)企業(yè)重要的就業(yè)吸納器。
　　國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟運行效果表明,國有經(jīng)濟實現(xiàn)的利潤有了大幅度提高,2007年利潤總額達1.079519萬億元,是1998年的20.6倍;非國有經(jīng)濟在總產(chǎn)值、總資產(chǎn)和就業(yè)規(guī)模不斷提高的同時,利稅總額也在大幅增加,2007年利潤總額達1.635999萬億元,是1998年的17.5倍,其稅金總額占財政收入的比重從1998年的12.33%上升到2007年的17.98%,與國有經(jīng)濟創(chuàng)造的稅金總額相當(dāng)。在國有經(jīng)濟對GDP貢獻率大幅下降的態(tài)勢中,非國有經(jīng)濟對GDP的貢獻率則穩(wěn)步提升,2005年達到57.49%,目前在50%左右(張軍擴、侯永志,2008)。
　　
　　二、經(jīng)濟增長模型分析
　　
　　(一)基于橫截面數(shù)據(jù)的樣本選取
　　
　　由于中國經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性,國有工業(yè)經(jīng)濟與非國有工業(yè)經(jīng)濟在全國各地發(fā)展也極不平衡。對東、中、西部區(qū)域而言,國有與非國有經(jīng)濟在發(fā)展速度和規(guī)模上都存在明顯差異(史晉川、趙自芳,2007)。為了更全面地度量要素投入和全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的作用,在建立經(jīng)濟增長模型時,以各地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟為分析對象,考慮不同年份數(shù)據(jù)的可獲得和可比性,這里選取2003—2007年,東、中、西部各省區(qū)中的30個地區(qū)(西藏除外)的數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)。按照中國區(qū)域劃分方法,東部包括了遼、冀、京、津、魯、蘇、滬、浙、閩、粵、瓊共11個省區(qū);中部包括黑、吉、晉、豫、皖、鄂、贛、湘共8個省區(qū);西部包括桂、陜、甘、寧、云、貴、川、渝、青、內(nèi)蒙古、新疆、西藏共12個省市區(qū)。由于西藏地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)值太小,因而西部僅選取除西藏外的其他11個省區(qū)作為分析樣本。于是,選取得到時間長度為5年、每年有30個橫截面數(shù)據(jù),共計150個樣本點的面板數(shù)據(jù),這些樣本數(shù)據(jù)代表了中國國有與非國有經(jīng)濟不同發(fā)展水平的對應(yīng)值。
　　(二)經(jīng)濟增長模型的設(shè)定與變量關(guān)系分析
　　考慮包含技術(shù)進步與區(qū)域因素的擴展的Solow生產(chǎn)函數(shù)模型(羅伯特J.巴羅、哈維爾.薩拉伊馬丁,2000),假設(shè)它的一般形式為:
　　其中:Y表示產(chǎn)出,K為資本投入,L為勞動投入;A(t)表示可以度量的技術(shù)進步與剩余的不可度量的其它全要素生產(chǎn)率,不妨假設(shè)可以度量的技術(shù)進步是以指數(shù)函數(shù)的形式變化(王爭、鄭京海、史晉川,2006),即,這里r近似為技術(shù)進步速度,t是隨著觀測點變化的時間變量;D(t)表示東、中、西部區(qū)域因素對產(chǎn)出規(guī)模效應(yīng)或?qū)ν度胍�素彈性的影響。為�?定義虛擬變量Di(i=1,2,3)分別表示東、中、西部地區(qū)的區(qū)域因素,當(dāng)觀測樣本點來自i地區(qū)時,Di的取值為1,其它取值為0。在國有與非國有經(jīng)濟增長質(zhì)量研究中,分別建立東、中、西部區(qū)域?qū)Ξa(chǎn)出的規(guī)模效應(yīng)增長模型和對投入要素彈性作用的增長模型。
　　1. 含有區(qū)域規(guī)模效應(yīng)的增長模型。設(shè)模型(1)的具體函數(shù)形式為:
　　模型(3)是以為自變量,以lnY為因變量的多元線性模型,用回歸分析方法可估計模型中的所有系數(shù)。此時,β1,β2分別表示資本產(chǎn)出彈性和勞動產(chǎn)出彈性;α1,α2分別為東部和中部地區(qū)對產(chǎn)出影響的規(guī)模效應(yīng)系數(shù),東部產(chǎn)出規(guī)模水平平均增加[e][α1](億元),中部產(chǎn)出規(guī)模水平平均增加[e][α2](億元);r為可度量的技術(shù)進步速度;截距項則包含了剩余的全要素生產(chǎn)率與西部地區(qū)產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)兩部分。顯然,模型(3)利用面板數(shù)據(jù),不僅反映了投入產(chǎn)出效率關(guān)系,而且度量了產(chǎn)出隨觀測樣本區(qū)域變化而引起的規(guī)模水平的變化。
　　對于模型(2),對應(yīng)的增長速度方程為:
　　其中:y,k,l分別為產(chǎn)出量、資本與勞動的年均增長率;a是除技術(shù)進步外的全要素生產(chǎn)率。由方程(4)得出。從而,得到全要素生產(chǎn)率(r+a)的值。于是,資本與勞動投入要素以及全要素生產(chǎn)率(包含技術(shù)進步)對產(chǎn)出的貢獻分別為:
　　2.東、中部區(qū)域因素對投入要素彈性作用的度量。利用面板數(shù)據(jù)建立的增長模型,當(dāng)斜率系數(shù)可變時,考慮投入要素變量的系數(shù)隨樣本區(qū)域的不同而對投入要素彈性作用的影響(葉飛文,2004),為此,假設(shè)模型(1)具有以下函數(shù)形式:
　　同樣,對模型(6)兩邊取自然對數(shù)后得到:
　　該模型以為自變量,以lnY因變量的多元線性模型,用回歸分析方法可估計出模型中各系數(shù)的值。于是,東部區(qū)域因素引起的資本產(chǎn)出彈性為λ1、勞動產(chǎn)出彈性為δ1;中部區(qū)域因素引起的資本產(chǎn)出彈性為λ2、勞動產(chǎn)出彈性為δ2。
　　
　　三、國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證分析
　　
　　(一)含有區(qū)域規(guī)模效應(yīng)的增長質(zhì)量比較
　　對于國有經(jīng)濟,記變量GY為國有及國有控股工業(yè)總產(chǎn)值(單位:億元),以表示總產(chǎn)出;變量GK為國有及國有控股工業(yè)流動資產(chǎn)年平均余額與固定資產(chǎn)年平均余額之和(單位:億元),表示資本投入;變量GL為國有及國有控股工業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)(單位:萬人),表示勞動投入。對于非國有經(jīng)濟,記變量FY為規(guī)模以上非國有工業(yè)總產(chǎn)值(單位:億元),表示總產(chǎn)出;變量FK為規(guī)模以上非國有工業(yè)流動資產(chǎn)年平均余額與固定資產(chǎn)年平均余額之和(單位:億元),表示資本投入;變量FL為規(guī)模以上非國有工業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)(單位:萬人),表示勞動投入。根據(jù)上述面板數(shù)據(jù)樣本的選取方法,對于2003—2007年30個省市的相應(yīng)地區(qū)數(shù)據(jù),其中,非國有工業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計值為規(guī)模以上全部工業(yè)減去國有及國有控股工業(yè)的相應(yīng)值所得,經(jīng)計算整理得到樣本數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來源:《中國統(tǒng)計年鑒2004—2008》)。
　　上述估計方程(8)和(9)的回歸結(jié)果顯示,方程通過了顯著性檢驗和計量經(jīng)濟檢驗,而且回歸效果顯著。因此,各回歸系數(shù)值可用于經(jīng)濟分析。
　　國有經(jīng)濟\&非國有經(jīng)濟\&資本產(chǎn)出彈性\&0.8924\&0.6748\&勞動產(chǎn)出彈性\&0.1749\&0.40\&東部規(guī)模效應(yīng)系數(shù)\&0.3373\&0.2441\&中部規(guī)模效應(yīng)系數(shù)\&0.1322\&0.1466\&全要素生產(chǎn)率(%)\&13.59\&8.23\&資本對經(jīng)濟增長的貢獻(%)\&43.32\&58.76\&勞動對經(jīng)濟增長的貢獻(%)\&-4.11\&16.95\&全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻(%)\&60.81\&24.29\&]
　　另一方面,利用2003—2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),由水平法計算得出國有經(jīng)濟總產(chǎn)出、資本投入與勞動投入的年均增長率分別為22.35%、10.85%和-5.25%;非國有經(jīng)濟總產(chǎn)出、資本投入與勞動投入的年均增長率分別為33.88%、29.5%和14.36%。將相關(guān)數(shù)據(jù)代入增長速度方程(4),測算出國有與非國有經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率(含技術(shù)進步)分別為13.59%和8.23%。由公式(5),進一步計算得到投入要素與全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻率。回歸方程的系數(shù)與測算的各數(shù)量值如表-1所示。
　　比較顯示,國有經(jīng)濟的資本產(chǎn)出彈性明顯大于非國有經(jīng)濟的資本產(chǎn)出彈性,但其勞動產(chǎn)出彈性則小于非國有經(jīng)濟的值。由于國有經(jīng)濟、非國有經(jīng)濟的資本產(chǎn)出彈性與勞動產(chǎn)出彈性之和分別為1.0673和1.0748,兩者近似為1,因而可以認為它們都處于規(guī)模報酬不變的增長階段。從區(qū)域因素對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)看,東部和中部均存在顯著的規(guī)模效應(yīng),而且規(guī)模效應(yīng)系數(shù)都為正。所以,在其他因素不變的情形下,因規(guī)模效應(yīng),東部國有經(jīng)濟產(chǎn)出規(guī)模水平平均增加(=1.4)億元;非國有經(jīng)濟產(chǎn)出規(guī)模水平平均增加(=1.28)億元。同樣,因規(guī)模效應(yīng),中部國有經(jīng)濟產(chǎn)出規(guī)模水平平均增加(=1.14)億元;非國有經(jīng)濟產(chǎn)出規(guī)模水平平均增加(=1.16)億元。無論是國有經(jīng)濟還是非國有經(jīng)濟,東部規(guī)模效應(yīng)系數(shù)均大于中部規(guī)模效應(yīng)系數(shù),因而區(qū)域因素又使得東部的國有與非國有經(jīng)濟發(fā)展要明顯快于中部。投入要素與全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻表明,國有經(jīng)濟的增長主要來自資本投入和全要素生產(chǎn)率的作用,而且全要素生產(chǎn)率的貢獻率(60.81%)大大超過資本投入的貢獻率(43.32%),這說明國有經(jīng)濟已由“粗放型”增長方式轉(zhuǎn)換為“集約型”增長;非國有經(jīng)濟的增長則主要來自要素投入的增加,資本投入與勞動投入的貢獻率之和達75.71%,因而,非國有經(jīng)濟的增長質(zhì)量仍屬于“粗放型”的增長。
　　(二)區(qū)域因素對投入要素彈性作用的比較
　　
　　對于模型(7),分別將國有和非國有經(jīng)濟的相關(guān)數(shù)據(jù)代入進行估計,得到回歸方程(10)和(11):
　　回歸結(jié)果顯示,方程(10)和(11)通過了顯著性檢驗和計量經(jīng)濟檢驗,回歸效果顯著,而且東、中部區(qū)域因素對國有和非國有經(jīng)濟的資本投入與勞動投入的彈性影響顯著。
　　回歸系數(shù)表明,對于國有經(jīng)濟:東部區(qū)域因素引起的資本產(chǎn)出彈性為0.1369、勞動產(chǎn)出彈性為-0.1923;中部區(qū)域因素引起的資本產(chǎn)出彈性為0.1556、勞動產(chǎn)出彈性為-0.2672。由于資本產(chǎn)出彈性均為正,勞動產(chǎn)出彈性均為負,所以,東、中部的資本投入每上升1%,將引起國有經(jīng)濟產(chǎn)出分別提高0.1369%和0.1556%;而勞動投入每上升1%,將引起國有經(jīng)濟產(chǎn)出分別下降0.1923%和0.2672%。對于非國有經(jīng)濟:東部區(qū)域因素引起的資本產(chǎn)出彈性為0.165、勞動產(chǎn)出彈性為-0.2431;中部區(qū)域因素引起的資本產(chǎn)出彈性為-0.0945、勞動產(chǎn)出彈性為0.1713。顯然,東部資本投入的上升將帶來非國有經(jīng)濟產(chǎn)出的上升,而勞動投入的上升會引起非國有經(jīng)濟產(chǎn)出的下降,這說明東部地區(qū)的非國有經(jīng)濟發(fā)展是以資本密集型的產(chǎn)業(yè)為主。相反,中部地區(qū)資本投入每上升1%,非國有經(jīng)濟產(chǎn)出將下降0.0945%,勞動投入每上升1%,非國有經(jīng)濟產(chǎn)出則提高0.1713%,這表明中部地區(qū)的非國有經(jīng)濟發(fā)展仍以勞動密集型的產(chǎn)業(yè)為主。
　　
　　注釋:
　�、賱�偉,李紹榮. 所有制變化與經(jīng)濟增長和要素效率提升[J].經(jīng)濟研究, 2001,(1):3-9.
　　②金玉國.宏觀制度變遷對轉(zhuǎn)型時期中國經(jīng)濟增長的貢獻[J].財經(jīng)科學(xué), 2001,(2):24-28.
　�、蹌⒑Ｓ�,張純洪.非國有經(jīng)濟發(fā)展對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量影響的經(jīng)驗研究[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2007,(2):34-39.
　　
　　[參考文獻]
　　[1]史晉川,趙自芳.所有制約束與要素價格扭曲——基于中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].統(tǒng)計研究, 2007,(6): 42-47.
　　[2]王爭,鄭京海,史晉川.中國地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)績效:結(jié)構(gòu)差異、制度沖擊及動態(tài)表現(xiàn)[J].經(jīng)濟研究,2006,(11): 48-59+71.
　　[3]葉飛文.要素投入與中國經(jīng)濟增長[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.
　　[4]張軍擴,侯永志. 協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展——30年區(qū)域政策與發(fā)展回顧[M].北京:中國發(fā)展出版社,2008.
　　[5](美)羅伯特·J.巴羅,哈維爾·薩拉伊馬丁.經(jīng)濟增長[M].何暉、劉明興譯,北京:中國社會科學(xué)出版社,2000.
　　
　　[責(zé)任編輯:湯偉山]

特別說明：本文獻摘要信息，，由維普資訊網(wǎng)提供，本站只提供索引，不對該文獻的全文內(nèi)容負責(zé)，不提供免費的全文下載服務(wù)。

  本文關(guān)鍵詞：中國國有與非國有工業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。