1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)典理論
　　1.1產(chǎn)品生命周期理論
　　弗農(nóng)將產(chǎn)品生命周期劃分為新產(chǎn)品階段、成熟階段、標(biāo)準(zhǔn)化階段三個(gè)不同階段，到了標(biāo)準(zhǔn)化階段，技術(shù)發(fā)明國(guó)的生產(chǎn)和出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)受到技術(shù)模仿國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)的重大挑戰(zhàn)，技術(shù)發(fā)明國(guó)將大規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)順應(yīng)了產(chǎn)品生命周期的變化，回避某些產(chǎn)品在生產(chǎn)上的劣勢(shì)[ ]。
　　產(chǎn)品生命周期理論對(duì)區(qū)域間或國(guó)際間產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的周期性發(fā)展進(jìn)程以及由此導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品轉(zhuǎn)移做出了系統(tǒng)描述和理論總結(jié)。但是，它是一種被動(dòng)性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行為，隨著許多主動(dòng)性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行為的出現(xiàn)，該理論無(wú)法解釋存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的投資行為以及沒(méi)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外投資。
　　1.2雁行模式理論
　　赤松要以后起工業(yè)國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為視角，通過(guò)對(duì)日本第二次世界大戰(zhàn)前工業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)研究，總結(jié)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循的三個(gè)模式：第一個(gè)基本模式認(rèn)為某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是按照從接受轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，再到向外出口的三個(gè)階段，即按照“進(jìn)口—國(guó)內(nèi)生產(chǎn)（進(jìn)口替代）—出口”的模式相繼更替發(fā)展；第二個(gè)模式是從一般消費(fèi)品到資本品或者是從低附加值產(chǎn)品到高附加值產(chǎn)品的第一模式演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高度化；第三個(gè)模式是某一產(chǎn)品的第一模式動(dòng)態(tài)演化會(huì)在國(guó)與國(guó)之間傳導(dǎo)，工業(yè)化的后來(lái)者會(huì)效仿工業(yè)化的先行者。
　　雁行模式反映了日本的許多產(chǎn)業(yè)包括纖維產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展路徑 [ ]。該理論所倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)分工結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上屬于典型的垂直型分工，處于雁陣低梯級(jí)的國(guó)家在國(guó)際分工中始終處于不利地位。
　　1.3 勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論
　　劉易斯認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)60年代由于人口自然增長(zhǎng)率的下降，導(dǎo)致非熟練勞動(dòng)力不足，勞動(dòng)力成本上升，某些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)逐步喪失，于是發(fā)達(dá)國(guó)家將部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。該理論把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體，并且把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與比較優(yōu)勢(shì)的變化相聯(lián)系[ ]。由于歷史的限制，劉易斯并沒(méi)有建立起關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的完整理論，他僅僅解釋了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而對(duì)資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題沒(méi)有涉及。
　　1.4比較優(yōu)勢(shì)理論
　　比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為對(duì)外直接投資應(yīng)從本國(guó)（投資國(guó)）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)即邊際產(chǎn)業(yè)（這也是對(duì)方國(guó)家具有明顯潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)）依次進(jìn)行，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的空間移動(dòng)，以回避產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)或者說(shuō)擴(kuò)張邊際產(chǎn)業(yè)，顯現(xiàn)其潛在的比較優(yōu)勢(shì)。該理論反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行直接投資的動(dòng)機(jī)與形式，它以日本為研究對(duì)象，為日本的對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式進(jìn)行了辯護(hù)，并借此說(shuō)明了東亞的雁行模式機(jī)理[ ]。但是，該理論以投資國(guó)為主體而不是以企業(yè)為主體，很少考慮企業(yè)本身的因素對(duì)投資的影響，在某種程度上抹殺了企業(yè)的個(gè)性。
　　1.5 局部創(chuàng)新理論
　　威爾斯的小規(guī)模技術(shù)理論、拉奧的技術(shù)本地化優(yōu)勢(shì)、坎特威爾和托倫惕諾的技術(shù)創(chuàng)新升級(jí)理論主要是以發(fā)展中國(guó)家為研究視角，從局部創(chuàng)新的角度來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。這些理論，對(duì)于解釋當(dāng)前一些發(fā)展中國(guó)家走國(guó)際化道路，通過(guò)對(duì)外直接投資進(jìn)行國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際再轉(zhuǎn)移現(xiàn)象有一定說(shuō)服力。
　　2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略與政策
　　2.1實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略與對(duì)策
　　在對(duì)發(fā)達(dá)區(qū)域的研究上，陳建軍的“東擴(kuò)西進(jìn)”戰(zhàn)略比較典型。陳建軍在研究浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)認(rèn)為，當(dāng)前該省應(yīng)該實(shí)行向上海和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)及海外開(kāi)拓和將生產(chǎn)加工能力向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移并舉的“東擴(kuò)西進(jìn)”戰(zhàn)略，分階段、分區(qū)域、分產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)展和轉(zhuǎn)移，回避要素成本上升的約束，擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)生存空間。在對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的研究中，最著名的是“逆梯度轉(zhuǎn)移論”。該理論認(rèn)為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶有跳躍性，因此，欠發(fā)達(dá)區(qū)域可以利用資源豐富的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)行趕超戰(zhàn)略，通過(guò)新科學(xué)技術(shù)的直接引進(jìn)、消化、吸收和創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)層次，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展，從而可以反過(guò)來(lái)向發(fā)達(dá)區(qū)域轉(zhuǎn)移。
　　2.2承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略與對(duì)策
　　國(guó)內(nèi)外關(guān)于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略和對(duì)策研究的成果很豐富，綜合起來(lái)包括以下四個(gè)方面：①因地制宜地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、要素資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)出發(fā)，利用比較優(yōu)勢(shì)主動(dòng)承接轉(zhuǎn)移。②承接轉(zhuǎn)移應(yīng)與移入?yún)^(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相結(jié)合，利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)移入?yún)^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)移入?yún)^(qū)潛在優(yōu)勢(shì)向現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。③移入?yún)^(qū)政府應(yīng)加強(qiáng)政策制度、基礎(chǔ)設(shè)施等軟硬環(huán)境建設(shè)，筆耕論文，營(yíng)造良好的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移環(huán)境。④堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之路。
　　總體說(shuō)來(lái)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，應(yīng)該堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)政策區(qū)域化和區(qū)域政策產(chǎn)業(yè)化，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展和地區(qū)發(fā)展相協(xié)調(diào)的機(jī)制。
　　3 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在中國(guó)的發(fā)展
　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移由來(lái)已久，在中國(guó)也早有發(fā)生，中國(guó)學(xué)者在借鑒國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的基礎(chǔ)之上，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式兩方面對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了重點(diǎn)研究。
　　3.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)研究
　　盧根鑫較早地研究了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題，他認(rèn)為國(guó)際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與國(guó)際產(chǎn)業(yè)投資所形成的重合產(chǎn)業(yè)是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)條件。所謂重合產(chǎn)業(yè)，是指發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)，使用相似的機(jī)器設(shè)備或生產(chǎn)線，運(yùn)用相似的技術(shù)工藝，需要相似比例的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，生產(chǎn)相似的商品。張可云在《區(qū)域大戰(zhàn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系》中提出區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)是建立在兩個(gè)重要推論之中：一是經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展的區(qū)域梯度差異是客觀存在的；二是產(chǎn)業(yè)與技術(shù)存在著由高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。