發(fā)布時間：2020-12-04 18:58

　　舞蹈啦啦操中包含花球、街舞、爵士高踢腿,雙人舞蹈,其中街舞啦啦操又是一項具有觀賞性、感染力、和藝術性的。本次研究借鑒同屬于技能主導類表現難美型項群的健美操、街舞等運動項目的編排為理論基礎,以國際啦啦操競賽規(guī)則為依據,對“2018美國全明星啦啦操世錦賽”啦啦操項目大集體街舞組前八名和中國隊在“世界大學生啦啦操錦標賽”的大集體街舞組參賽套路為對象,運用文獻資料法、錄像觀察法、數理統(tǒng)計法、對比分析法、專家訪談法從技術、難度、團體協(xié)調能力、編排、總體評價分析各個隊伍成套動作編排中的優(yōu)缺點和創(chuàng)新之處,達到“剔除之糟粕,吸取之精華”的學習目的,提高我國街舞舞蹈啦啦操綜合編排水平,以促進我國街舞舞蹈啦啦操更快、更好的發(fā)展。經過研究分析得出以下主要結論:1、在動作力度方面,動作干凈精準快速完成是獲得高分的關鍵,中國隊與世錦賽前八名中有一定的優(yōu)勢,在上肢力量,核心力量均有不錯排名,表現較好,但是相對日本菲律賓美國,總體力度表現還是有一定的差距。2、展現街舞不同風格的特點為成套動作的必要要求,中國隊在成套風格數量的選取上處于中等數量,尤其日本隊在風格選取數量上高于其他隊伍,音樂與風格變換特征明顯不拖沓,隊... 

【文章來源】：內蒙古師范大學內蒙古自治區(qū)

【文章頁數】：70 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖4-1日本隊

圖 4-2 菲律賓隊賓整體動作較好的契合音樂，音樂跟動作的編排也較一致，但出現，如在一條線上的排面中出現了踢腿不均勻的情況，該隊女演員較以在動作發(fā)力的處理較差，因為體力的因素，整體動作爆發(fā)力較差體無法做到一致，整體隊形失誤兩次，不過相對比后面的幾支隊伍是很低的。比中國隊整體失誤多 2 次總體一致性失誤 7 次，對音樂

圖 4-3 美國隊整體動作團隊配合不如前三支隊伍，因為男女隊員比例的原因生快的情況，沒能很好的均衡發(fā)力速度，雖然在訓練過程中隊在賽場上完成同樣的動作時同步性就較為一般，動作一致性失拍上還算表現出色，大部分節(jié)拍能夠被精準表現出來，難度方面合方面還需進一步加強，整體隊形一致性失誤 3 次，整體失誤

【參考文獻】：
期刊論文
[1]街舞啦啦操與流行街舞表演風格對比研究[J]. 錢枝,鮑亮.  池州學院學報. 2015(06)
[2]舞蹈啦啦操編排藝術探究[J]. 陳真.  太原師范學院學報(社會科學版). 2015(06)
[3]“旋轉類難度”在舞蹈啦啦操成套中的價值[J]. 許波.  西安體育學院學報. 2015(06)
[4]ICU規(guī)則下舞蹈啦啦操編排要素特征分析——以2013年世界啦啦操錦標賽集體花球組前三名為例[J]. 楊繼君.  體育成人教育學刊. 2014(05)
[5]論舞蹈啦啦操的創(chuàng)編藝術[J]. 王曉惠.  教育教學論壇. 2014(31)
[6]論舞蹈啦啦操難度的編排[J]. 李靜,李悅.  當代體育科技. 2014(15)
[7]啦啦操運動融入中國元素的初步探究[J]. 陳琛.  中外企業(yè)家. 2014(15)
[8]國際接軌背景下中國啦啦操運動的發(fā)展研究[J]. 方奇,周建社.  北京體育大學學報. 2014(05)
[9]啦啦操運動的研究現狀和項目特征分析[J]. 滕鳳仙.  當代體育科技. 2014(14)
[10]中國與ICU國際啦啦操新規(guī)則對比分析[J]. 張欣,徐中秋.  廣州體育學院學報. 2014(01)

碩士論文
[1]2015舞蹈啦啦操錦標賽前八名花球成套動作藝術表現形式的分析[D]. 萬勝男.華東師范大學 2016
[2]2015年啦啦操世錦賽集體技巧啦啦操前八名翻騰類難度動作技術分析[D]. 劉云培.華東師范大學 2016
[3]2014年啦啦操世錦賽舞蹈啦啦操前八名難度動作比較分析研究[D]. 葛勝楠.華東師范大學 2015
[4]2014年啦啦操世錦賽金字塔動作結構分析[D]. 婁鵬程.華東師范大學 2015
[5]我國集體爵士啦啦操成套動作編排水平及影響因素研究[D]. 石千惠.北京體育大學 2015
[6]新規(guī)則背景下舞蹈啦啦操自選套路的編排研究[D]. 管麗坤.四川師范大學 2015
[7]廣西高校街舞啦啦操運動開展現狀分析[D]. 韋寧飛.廣西民族大學 2013
[8]美國ALL-STAR啦啦隊聯(lián)盟運作機制的研究[D]. 涂子通.華東師范大學 2013
[9]我國爵士舞蹈啦啦隊與世界強隊的實力對比分析[D]. 郭虹.華東師范大學 2012
[10]我國啦啦操運動發(fā)展現狀及策略研究[D]. 林瑩曉雪.北京體育大學 2010



本文編號：2898085