一、問題提出
　　
　　隨著我國流動人口家庭化趨勢不斷增強(qiáng)，更多學(xué)齡前兒童跟隨父母涌入城市，流動學(xué)前兒童已形成一個龐大的特殊群體。與學(xué)齡兒童相比，他們年齡更小，更需要成人的關(guān)心和照顧。父母的流動使他們居無定所，過早接觸紛繁復(fù)雜的社會環(huán)境，缺乏家庭教育的基本物質(zhì)條件。這種生理弱勢和社會弱勢使他們處于雙重弱勢地位，需要更多的教育補(bǔ)償。正像有的學(xué)者所說：教育公平理應(yīng)從學(xué)前教育開始。因此，關(guān)注流動學(xué)前兒童這一群體應(yīng)是學(xué)前教育公平的應(yīng)有之意。
　　盡管目前已有不少研究者開始重視學(xué)前教育公平，認(rèn)識到了學(xué)前教育公平的重要性，探討了我國學(xué)前教育公平的現(xiàn)狀、原因，提出了相應(yīng)對策，但這些研究仍有諸多不足，主要表現(xiàn)在：一是從研究方法看，大多是從宏觀層面采用思辨的研究方法，缺乏微觀的實(shí)證研究；二是從研究對象看，還沒有涉及流動學(xué)前兒童教育公平領(lǐng)域。流動學(xué)前兒童作為一個龐大的社會特殊群體，理應(yīng)得到關(guān)注，否則就談不上學(xué)前教育公平。對已人園的流動學(xué)前兒童來說，在幼兒園生活中是否能享受到教育過程公平，直接影響著他們的個體發(fā)展。因此，從微觀層面對流動學(xué)前兒童教育過程公平現(xiàn)狀進(jìn)行研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　
　　二、研究方法
　　
　　本研究主要采用現(xiàn)場觀察和訪談法，從微觀視角了解流動學(xué)前兒童在幼兒園生活中的教育過程公平現(xiàn)狀。本研究選取云南某市民辦幼兒園A中流動兒童相對較多的一大班作為研究對象。這所幼兒園每年招收的流動兒童都相對較多。選取的大班有35名幼兒，包括4名流動兒童，班主任是有12年教齡的F老師，筆耕論文，副班教師是幼師畢業(yè)一年的G老師，保育員是高中畢業(yè)已工作18年的Y老師。
　　2009年3月至5月，研究者之一作為實(shí)習(xí)生在該班進(jìn)行了為期三個月的正式觀察。學(xué)前教育過程公平主要指幼兒教師能否公平、公正、平等地對待每一位幼兒，使其獲得應(yīng)有的發(fā)展。人際互動是體現(xiàn)教育過程是否公平的最重要方面，根據(jù)學(xué)前教育的特點(diǎn)，本研究將從師幼互動、幼幼互動、家園合作三個方面考察流動學(xué)前兒童教育過程公平現(xiàn)狀。其中，課堂師幼互動包括教師或幼兒提問、幼兒或教師回答和教師對幼兒的評價反饋(包括言語和非言語反饋)等。根據(jù)這一理解，研究者制定了師幼互動在提問和評價反饋方面的觀察記錄表。每周各選取語言、數(shù)學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、健康五大領(lǐng)域的一次課堂教學(xué)進(jìn)行隨堂參與式觀察，共得到61次課堂記錄。在除課堂教學(xué)之外的其他活動時間，如來園、早操或課間操、洗手如廁、吃飯及午睡、自由活動、離園時，研究者也會進(jìn)行觀察，把認(rèn)為有意義的事件隨時記錄下來，作為研究資料的補(bǔ)充。
　　訪談對象包括該班教師、幼兒和家長。訪談教師時，主要涉及教師對某一現(xiàn)象或問題的看法，從而了解教師對流動學(xué)前兒童的看法，訪談在不影響教育活動開展的情況下進(jìn)行。對家長的訪談主要在離園和來園時進(jìn)行，重在了解非流動兒童家長對流動兒童的看法及流動兒童家長對幼兒園與教師的看法。對幼兒的訪談，重在了解其他幼兒對流動兒童的看法、流動兒童的基本情況及其對教師和其他幼兒的看法。
　　
　　三、研究結(jié)果與分析
　　
　　(一)不平等的師幼互動
　　對觀察記錄表進(jìn)行整理和統(tǒng)計，結(jié)果見表1和表2。課堂上，教師對流動兒童的提問次數(shù)顯著低于非流動兒童，提問內(nèi)容性質(zhì)上也存在顯著差異，對非流動兒童問更多具有積極意義的問題，而對流動兒童的提問內(nèi)容則以消極性質(zhì)為主。回答教師的提問后，流動兒童得到的積極反饋(不管是言語還是非言語反饋)顯著低于非流動兒童，他們得到的消極反饋更多。流動兒童主動發(fā)起的提問次數(shù)也顯著低于非流動兒童。盡管幼兒主動提問的內(nèi)容性質(zhì)并無顯著性差異，教師對幼兒提問的積極反饋都不多，但相比而言，流動兒童得到的積極反饋更少，而得到的消極反饋更多。流動兒童明顯成了課堂上被忽略的孩子，他們的言行更多地處在消極反饋中。
　　
　　訪談資料進(jìn)一步印證了流動兒童被忽略的地位和得到過多負(fù)面反饋的事實(shí)。在訪談中，F(xiàn)老師和Y老師對班上流動兒童用得最多的字眼就是難管教，負(fù)面評價遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于正面評價，如Y老師說琪琪(流動兒童均用化名，下同)“太膽小了，也太敏感了。到底是農(nóng)村來的，就是膽子小”。老師在談及小明和小斌時，多次提到管教他們很頭疼，認(rèn)為是他們使自己的工作難多了，其中小斌“話不多，但上課時好像反應(yīng)總比別的孩子慢一拍，而且也不聽老師講的，經(jīng)常是自己玩自己的，還喜歡拿別人的東西”；小明則“似乎不懂什么是課堂紀(jì)律，在課上他想干啥就干啥，坐不住，根本就不明白什么事情應(yīng)該做，什么事情不應(yīng)該做。”
　　通過與非流動兒童家長訪談，研究者發(fā)現(xiàn)他們對流動孩子的了解，除了在自己接送孩子時有所觀察外，另一個重要途徑就是聽自己孩子議論。如“這些孩子在班上好像被隔離了，除了那個調(diào)皮的(指小明)，其他孩子好像不怎么和老師、孩子打交道，我總是發(fā)現(xiàn)他們自己玩自己的，這些孩子也可憐��！我家孩子回家經(jīng)常提起這些孩子又被老師罰了或批評了。”非流動兒童家長一方面可憐這些孩子的處境，另一方面也不掩飾自己對這些孩子的不歡迎態(tài)度：“不喜歡這些孩子在這個班上，還差點(diǎn)給我家孩子轉(zhuǎn)班了呢！他們身上有一些不好的習(xí)慣，孩子在一起很容易學(xué)會的。”非流動兒童家長的這種不歡迎態(tài)度進(jìn)一步影響了非流動兒童對流動兒童的排斥。
　　當(dāng)與流動兒童家長談及教師和他們自己的孩子時，這些流動兒童的家長顯得很無奈，話語中透露出對孩子處境的擔(dān)憂與無助。“琪琪總是不太愿意上幼兒園，有好多次都是哭著來的。有次孩子特別高興，原來那天老師抱她了，要是老師能多抱抱琪琪就好了。”“幾次小斌回家說小朋友說他笨，我聽了怪不舒服的，我家小斌才不笨呢，他第一天回去就會一首兒歌了。上幼兒園后，孩子學(xué)到了不少知識。”“小明這孩子，老師多次和我說他在課堂上不守紀(jì)律，還喜歡打別的孩子，但是他在家里挺乖的啊”。
　　
　　(二)消極的幼幼互動
　　觀察發(fā)現(xiàn)，教學(xué)中當(dāng)需要反面例子時，老師總是習(xí)慣拿小斌、小明來當(dāng)實(shí)例。這種對流動兒童的消極評價，似乎與這幾個孩子在班級里不是處于無人搭理的“邊緣”狀態(tài)就是經(jīng)常被告到老師那里有著必然的聯(lián)系。研究者問同班的麗麗(化名)：“你喜歡和琪琪、小斌、小明和阿威玩嗎?”麗麗搖著頭說：“不喜歡”。研究者接著問：“為什么不喜歡和他們玩?”麗麗回答：“他們不講衛(wèi)生，衣服也不好看，還不聽老師的話。”研究者就同樣的問題問了其他幼兒，均普遍表示不喜歡和這些流動兒童玩。由于其他幼兒的排斥，不管在課堂上還是自由活動期間，流動兒童大都各自做各自的事情，很難融入到幼兒集體中。幼幼交往中，流動兒童處于被排斥的地位，自然也就失去了許多應(yīng)有的同伴交往機(jī)會。

本文編號：2137