上市公司財(cái)務(wù)造假案件層出不窮,例如,被曝出財(cái)務(wù)造假的太化股份、博元股份、金亞科技、山水文化等等。隨著企業(yè)財(cái)務(wù)造假的丑聞的不斷曝光,對(duì)審計(jì)委員會(huì)的履職情況提出了考驗(yàn),凸顯了提高審計(jì)委員會(huì)有效性的迫切性。而媒體報(bào)道出來(lái)的信息在一定程度上緩解了信息不對(duì)稱問(wèn)題,對(duì)公司治理有一定的監(jiān)督作用,而審計(jì)委員會(huì)作為公司治理機(jī)制的一部分,媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)審計(jì)委員會(huì)的有效性也會(huì)產(chǎn)生影響。整理以往研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),媒體的公司治理作用主要集中在財(cái)務(wù)重述、內(nèi)部控制、獨(dú)立董事的辭職行為和中小投資者保護(hù)等多方面,少有涉及對(duì)審計(jì)委員會(huì)有效性的研究,故本文擬從媒體負(fù)面報(bào)道的次數(shù)和程度來(lái)研究其對(duì)審計(jì)委員會(huì)有效性的影響。本文參考前人研究成果并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,以媒體負(fù)面報(bào)道為出發(fā)點(diǎn),對(duì)其給審計(jì)委員會(huì)有效性造成的影響進(jìn)行較深入的研究和探討,考慮到媒體監(jiān)督的持續(xù)性,本文選取A股2014-2016年設(shè)立審計(jì)委員會(huì)并且對(duì)應(yīng)前一年有負(fù)面報(bào)道的公司作為研究樣本,同時(shí)選取相應(yīng)數(shù)量的沒(méi)有負(fù)面報(bào)道的公司作為配對(duì)樣本,采用Logistic回歸法,選取審計(jì)意見(jiàn)及事務(wù)所因出具非無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)被更換這兩個(gè)變量作為審計(jì)委員會(huì)有效性的替代變量來(lái)研究媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1研究?jī)?nèi)容框架圖

圖1.1研究?jī)?nèi)容框架圖回歸分析結(jié)論及建議

圖4.1被解釋變量選取

信息質(zhì)量進(jìn)行控制的職責(zé)，在事務(wù)所對(duì)公司的財(cái)務(wù)信息進(jìn)審計(jì)意見(jiàn)前饋性的控制，由于審計(jì)委員會(huì)這一職責(zé)履行越計(jì)時(shí)，得到非無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)可能性就會(huì)越低審計(jì)委員圖4.1被解釋變量選取

本文編號(hào)：4054890