EPC(Engineering Procurement Construction)是一種近年來在國際承包市場中廣泛應(yīng)用的總承包管理模式,國際工程EPC總承包項目往往需要組成聯(lián)合體進行投標及實施,聯(lián)合體伙伴的選擇往往關(guān)系到項目的成敗,是極需要解決的問題。本文經(jīng)過分析提出以合伙型聯(lián)合體為框架進行合作伙伴的選擇并基于任務(wù)和情境視角完成對合作伙伴指標體系構(gòu)建,通過選擇恰當?shù)哪Ｐ屯瓿珊匣锘锇榈倪x擇工作。首先,論文對于國際承包市場和EPC國際承包商運用生態(tài)位的方式進行了分析,分析結(jié)果顯示國際承包市場仍有一定的發(fā)展空間;我國EPC模式國際承包商與其他國際EPC模式承包商之間生態(tài)位重疊程度大,兼具保持現(xiàn)狀和繼續(xù)開拓新市場的雙重任務(wù);接著總結(jié)了國際聯(lián)合體的相關(guān)規(guī)定和分類進行了概述并描述了國際聯(lián)合體優(yōu)缺點并對主要的三種聯(lián)合體形式進行了對比分析;得出合伙型聯(lián)合體是目前最適用于我國的聯(lián)合體組織形式,通過將國際EPC模式下總承包商責任進行分解結(jié)合合伙型合伙型聯(lián)合體特點完成了EPC模式下國際工程合伙型聯(lián)合體運行方式的梳理;然后借鑒績效二因素中的任務(wù)和情境績效的思路通過文獻收集整理和問卷調(diào)研的方式構(gòu)建出合作伙伴選擇的指標體系;最后通過采用考慮了評價者可靠程度的Z-number模糊數(shù)模型完成對合作伙伴的評定并將模糊推理引入到PROMETHEE方法中解決了各方案的排序問題,能合理對評價結(jié)果進行處理并對備選方案進行排序。論文對于中國承包商了解國際承包市場的現(xiàn)狀有一定的幫助作用,同時通過任務(wù)和情境視角構(gòu)建的指標體系所具有的靈活拆分與組合的特性解決不同階段合作伙伴選擇問題,最后的合作伙伴選擇模型操作簡便,為選擇合作伙伴提供一種新的思路和方法。
【學位單位】：西安建筑科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F426.92
【部分圖文】：

8圖 1.1 技術(shù)路線圖1.4 本章小節(jié)本章節(jié)首先介紹了研究的背景和總結(jié)了現(xiàn)有的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，在總結(jié)現(xiàn)狀后發(fā)現(xiàn)對于國際 EPC 工程的聯(lián)合體伙伴選擇方面的研究存在一定的空缺，因此針對此問題提出了研究的內(nèi)容并將研究的主要方法繪制技術(shù)路線圖進行了說明。

圖 2.2 生態(tài)位重疊程度氣泡圖從圖中可以看出前十強的生態(tài)位重疊程度明顯的分為以下四類：中電建與其他公司相比都未有明顯的生態(tài)位重疊程度因此獨成一類、中交建與中鐵建、中鐵、法國萬喜公司之間存在明顯的生態(tài)位重疊且與其他公司拉開了空間因此成一類、法國布依格和西班牙 ACS 集團處于圖表的右上部分并且未與其他公司產(chǎn)生交集因此兩者劃為第三類；中冶金科工與上海建工、中建公司在圖標的右下角成最后一類。中國電力建設(shè)集團公司的主要承包區(qū)域主要在電力和交通行業(yè)，其在電力承包領(lǐng)域的承包占整年電力市場的 58%，而在第二名的法國萬喜集團的市場份額僅為 18%，因此中國電力建設(shè)集團在電力承包市場有著非常大的市場占有率且其競爭對手對其構(gòu)成的威脅微乎其微，所以中國電力建設(shè)與前十強的生態(tài)重疊程度低，獨自成一檔；法國布依格公司與西班牙 ACS 集團有著相同的承包領(lǐng)域布局，且其在房屋建筑、電力、交通市場的營業(yè)額非常接近，但是兩者在水利、石油化工領(lǐng)

圖 3.1 國際工程承包聯(lián)合體分類（1）法人型聯(lián)營體（Corporation Joint Venture）： 在項目國當?shù)爻闪⒌木吡⒎ㄈ速Y格的實體經(jīng)濟和納稅公司，聯(lián)營體公司最重要的是股份占比，這是風險和分配利潤的主要依據(jù)，同時聯(lián)營體成員對業(yè)主負連帶責任。（2）合伙型聯(lián)合體（Consortium）：由兩個或者兩個以上的自然法人成立以盈利作為所從事商業(yè)活動目的的聯(lián)合體，該類型聯(lián)合體按照合約的規(guī)定聯(lián)營，合約會對權(quán)利、責任、風險、費用、分配方式等進行規(guī)定，該組織不具人資格，不構(gòu)成新的經(jīng)濟實體。（3）混合型聯(lián)合體（Complex Joint Venture）：該形式是在同一個聯(lián)合承織中，既具有法人型聯(lián)營體又有合伙型聯(lián)合體，通常情況是組織以法人型聯(lián)作為主要框架，在局部會有合伙型聯(lián)合體以及其他分包組成，該形式在我國地區(qū)的基建項目中十分常見。3.1.3 聯(lián)合體承包的優(yōu)缺點
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張慧;劉永強;馬天儒;;基于熵組合權(quán)重的水利工程合作伙伴選擇研究[J];人民長江;2015年24期

2 劉慧;陳學光;王文韜;;基于綜合評價法的投標聯(lián)合體合作伙伴評價選擇[J];油氣田地面工程;2015年11期

3 李春昶;;淺析設(shè)計院園林項目EPC總承包施工階段分包商的選擇——以西安世園會工程總承包項目為例[J];林產(chǎn)工業(yè);2015年10期

4 劉婧湜;王守清;;PPP項目特許經(jīng)營者選擇研究——基于《招標投標法》與《政府采購法》的適用性比較[J];建筑經(jīng)濟;2015年07期

5 柯洪;甘少飛;杜亞靈;吳紹艷;;信任對EPC工程供應(yīng)鏈管理績效影響的實證研究——基于關(guān)系治理視角[J];科技管理研究;2015年12期

6 陳志鼎;胡苗;郭琦;;基于蒙特卡羅模擬的EPC項目投標報價方法[J];水電能源科學;2015年03期

7 趙惠芳;胡娟;劉軍航;;電力工程EPC總承包物資采購供應(yīng)商選擇研究[J];合肥工業(yè)大學學報(社會科學版);2015年01期

8 鐘映竑;張培新;;基于FTOPSIS和模糊多目標規(guī)劃的多產(chǎn)品低碳供應(yīng)商選擇方法研究[J];科技管理研究;2014年22期

9 張熠;王先甲;;基于AHP和動量BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工程項目承包商選擇模型[J];數(shù)學的實踐與認識;2014年21期

10 吳沖;萬翔宇;;基于改進熵權(quán)法的區(qū)間直覺模糊TOPSIS方法[J];運籌與管理;2014年05期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 邱鉞;聯(lián)營體模式在國際工程承包中的應(yīng)用研究[D];北京交通大學;2016年

2 李靜;海外電力EPC工程總承包項目風險識別及應(yīng)對[D];華北電力大學(北京);2016年

3 劉學軍;重大建設(shè)工程項目設(shè)計-施工總承包風險管理的研究[D];湖南大學;2015年

4 姜潔;基于系統(tǒng)動力學的我國EPC總承包模式發(fā)展機制研究[D];北京交通大學;2015年

5 孫詩哲;基于EPC總承包模式的供應(yīng)商選擇評價研究[D];青島理工大學;2014年

6 何磊;項目聯(lián)合體總承包模式的收益分配理論及其應(yīng)用研究[D];湖南大學;2014年

7 牛余琴;EPC總承包項目風險分擔及收益分配研究[D];南京航空航天大學;2014年

8 黃姝妍;進度優(yōu)先的EPC總承包項目集成管理研究[D];重慶大學;2013年

9 孫瑩瑩;基于DB視角的中國承包商國際工程總承包能力研究[D];西安建筑科技大學;2013年

10 范彥民;ZT公司Guiana水電站工程項目風險管理研究[D];蘭州大學;2012年

本文編號：2893637