本文關(guān)鍵詞：我國課題申報(bào)程序的行政法規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 課題申報(bào) 同行評(píng)議制度 行政回避制度 救濟(jì)制度

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,科技競(jìng)爭(zhēng)力是一國提升競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的主要力量,因此各國都加大了對(duì)科技和教育的投入。我國每年對(duì)教育和科研經(jīng)費(fèi)的投入逐漸增加以及在科技方面的政策支持強(qiáng)度也不斷加強(qiáng)。如何有效利用巨額資金和正確發(fā)揮政策的作用,是當(dāng)前一個(gè)比較重要的課題。 盡管課題申報(bào)已經(jīng)擺脫了無法可依的狀況,但是當(dāng)前課題申報(bào)中還存在著很多不足,如課題申報(bào)制度中各主體之間信息不對(duì)稱、同行評(píng)議的非公正性、權(quán)利救濟(jì)等問題。因此,對(duì)課題申報(bào)行為的行政法規(guī)制勢(shì)在必行。本文首先對(duì)課題申報(bào)行為予以定性,主要從課題申報(bào)行為與行政許可、行政確認(rèn)進(jìn)行比較這兩個(gè)方面對(duì)課題申報(bào)行為的性質(zhì)進(jìn)行論證,最后得出課題申報(bào)行為為行政許可的結(jié)論。然后在此基礎(chǔ)上,對(duì)課題申報(bào)行為的價(jià)值予以分析。價(jià)值的分析主要從過程價(jià)值和結(jié)果價(jià)值兩個(gè)方面對(duì)課題申報(bào)行為價(jià)值予以分析。接著闡述當(dāng)前課題申報(bào)的相關(guān)程序:申請(qǐng)→依托單位審核→初審→同行專家評(píng)議→專家組評(píng)審→決定。同時(shí)對(duì)當(dāng)前課題申報(bào)程序中的問題予以分析。最后,在前文論證的基礎(chǔ)之上,從法律和制度的角度對(duì)課題申報(bào)行為予以完善。主要從六個(gè)方面予以完善:課題申報(bào)程序違法的認(rèn)定及后果、加強(qiáng)課題申報(bào)程序立法、行政回避制度、說明理由制度、同行評(píng)議制度的完善以及權(quán)利救濟(jì)制度的完善。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.1;G322

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮昌盛,張曉冰,孫鐵民;課題制對(duì)高�？萍脊芾砉ぷ鞯挠绊慬J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年S1期

2 陳建華;楚迤斐;魏成龍;;政府信息公開制度實(shí)施中存在的問題與對(duì)策研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2009年08期

3 章劍生;論行政公正原則[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

4 吳鳳芝，，楊慶凱;提高國家自然科學(xué)基金申請(qǐng)項(xiàng)目命中率的思考[J];高等農(nóng)業(yè)教育;1996年05期

5 劉英;;高校科研管理的弊端及對(duì)策研究[J];管理觀察;2008年22期

6 張樂平,馬強(qiáng),馬衛(wèi)華,吳斯桃,羅勇;提高國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)質(zhì)量的探討[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1999年10期

7 秦東;行政自由裁量權(quán)問題論析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

8 王懷清;關(guān)于國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)的思考和建議[J];江西氣象科技;2003年02期

9 李正宇;;高�？蒲杏�(jì)劃項(xiàng)目的申報(bào)和管理程序研究[J];現(xiàn)代教育科學(xué);2008年S1期

10 劉德寶;牛娟玲;董博玲;欒維東;;“十一五”國家科技計(jì)劃申報(bào)評(píng)審機(jī)制芻議[J];科技管理研究;2007年08期

本文編號(hào)：1190825