發(fā)布時(shí)間：2024-06-16 08:11

　　我國(guó)是世界最大的發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有著巨大影響,經(jīng)過這么多年的經(jīng)濟(jì)體制改革,我國(guó)已經(jīng)初步建立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,而金融業(yè)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)起著至關(guān)重要的作用,但是金融業(yè)的改革卻明顯滯后,隨著經(jīng)濟(jì)全球化、一體化進(jìn)程的迅速推進(jìn)以及我國(guó)對(duì)外開放步伐的進(jìn)一步加快,中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行必將在體制、機(jī)制、管理上發(fā)生一系列深刻的變化,而建立健全國(guó)有商業(yè)銀行治理結(jié)構(gòu),則是其中最重大、最迫切需要解決的問題。我國(guó)加入WTO以后,銀行業(yè)完全置身于國(guó)際通行的監(jiān)管準(zhǔn)則之下,尤其在2006年我國(guó)銀行業(yè)全面對(duì)外開放,國(guó)內(nèi)的銀行更是直接面對(duì)世界發(fā)達(dá)國(guó)家金融機(jī)構(gòu)的沖擊,因此形式非常嚴(yán)峻,銀行業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液部門,加快銀行業(yè)的改革勢(shì)在必行,國(guó)有商業(yè)銀行處于我國(guó)銀行業(yè)的主體地位,國(guó)有商業(yè)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)直接關(guān)系到我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的穩(wěn)定與發(fā)展。作為國(guó)內(nèi)銀行業(yè)核心的國(guó)有商業(yè)銀行的改革成功與否對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。 完善的公司治理是保證商業(yè)銀行進(jìn)行正確決策、防止出現(xiàn)重大決策失誤的制度保障、合理的公司治理可以調(diào)動(dòng)管理層的積極性、對(duì)管理層形成有效制約的作用。近年來(lái),一些國(guó)際組織如經(jīng)合組織、國(guó)際證監(jiān)會(huì)組織都倡導(dǎo)規(guī)...

【文章頁(yè)數(shù)】：99 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
1.商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)的基本理論
    1.1 公司治理結(jié)構(gòu)的基本概念
        1.1.1 公司治理結(jié)構(gòu)的定義
        1.1.2 公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)容
    1.2 公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)研究回顧
        1.2.1 公司治理相關(guān)理論
        1.2.2 國(guó)外學(xué)者對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的研究
        1.2.3 國(guó)外學(xué)者對(duì)銀行公司治理結(jié)構(gòu)特殊性的研究
        1.2.4 我國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)有銀行公司治理結(jié)構(gòu)的研究
    1.3 商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)的特殊性
        1.3.1 商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)目標(biāo)具有兩面性
        1.3.2 商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)特殊杠桿比率高
        1.3.3 商業(yè)銀行委托代理關(guān)系復(fù)雜信息透明度低
        1.3.4 商業(yè)銀行受到嚴(yán)厲的行業(yè)管制和監(jiān)管
    1.4 商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)則
2.商業(yè)銀行治理結(jié)構(gòu)的典型模式
    2.1 英美模式
        2.1.1 英美模式組織結(jié)構(gòu)
        2.1.2 英美模式內(nèi)部治理機(jī)制
    2.2 德日模式
        2.2.1 德日模式組織結(jié)構(gòu)
        2.2.2 德日模式內(nèi)部治理機(jī)制
    2.3 英美模式與德日模式的比較
    2.4 對(duì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的啟示
3.我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)沿革與現(xiàn)狀
    3.1 我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行治理模式演進(jìn)
    3.2 我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)存在的主要問題
        3.2.1 國(guó)家控股下產(chǎn)權(quán)虛置
        3.2.2 缺乏有效的內(nèi)部制衡機(jī)制
        3.2.3 激勵(lì)約束機(jī)制的問題
        3.2.4 我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行信息披露機(jī)制不健全
4.完善我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)的對(duì)策
    4.1 建立融合型的二元制組織結(jié)構(gòu)
        4.1.1 設(shè)立金股規(guī)范股東大會(huì)
        4.1.2 借鑒英美模式型的董事會(huì)
        4.1.3 建立德國(guó)型的監(jiān)事會(huì)制度
        4.1.4 培育專業(yè)化的高級(jí)管理層
    4.2 借鑒淡馬錫模式解決產(chǎn)權(quán)虛置問題
        4.2.1 我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的目標(biāo)
        4.2.2 優(yōu)化我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的股權(quán)構(gòu)成
        4.2.3 借鑒淡馬錫經(jīng)驗(yàn)解決國(guó)有銀行產(chǎn)權(quán)虛置問題和所有者缺位問題
    4.3 利用三權(quán)分立理論完善內(nèi)部制衡機(jī)制
        4.3.1 "三權(quán)分立理論"對(duì)公司治理的影響
        4.3.2 我國(guó)企業(yè)"三權(quán)分立——制衡"結(jié)構(gòu)模式形成的基礎(chǔ)
        4.3.3 改善我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行內(nèi)部制衡機(jī)制的對(duì)策
    4.4 結(jié)合業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制
    4.5 改進(jìn)約束機(jī)制
    4.6 完善信息披露機(jī)制
5.中國(guó)工商銀行公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)踐
    5.1 案例背景
    5.2 工行公司治理結(jié)構(gòu)改革
    5.3 工行與招行公司治理結(jié)構(gòu)比較
        5.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)的比較
        5.3.2 內(nèi)部制衡機(jī)制的比較
        5.3.3 激勵(lì)約束機(jī)制比較
        5.3.4 信息披露機(jī)制比較
    5.4 對(duì)工行公司治理結(jié)構(gòu)改革的評(píng)論
參考文獻(xiàn)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號(hào)：3995126