發(fā)布時間：2020-11-20 07:03

　　 近年來,伴隨我國經(jīng)濟(jì)社會體制的改革,社會治理結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化,傳統(tǒng)的管理機(jī)制難以與當(dāng)今的社會管理相匹配�；鶎狱h組織是社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者,在社區(qū)治理工作中起著核心作用。因此,基層黨組織必須要強(qiáng)化自身的組織建設(shè),提升基層黨建參與社區(qū)治理的水平。黨組織在社區(qū)治理者面臨著多重的挑戰(zhàn),既有城鎮(zhèn)化帶來的挑戰(zhàn),也有社會組織日益多元的挑戰(zhàn),還有信息技術(shù)和思潮迅速進(jìn)步的挑戰(zhàn),這對社區(qū)黨組織參與社區(qū)治理的能力提出許多的新要求。有一個嚴(yán)峻的事實是,基層黨組織在社區(qū)治理中的作用尚未達(dá)到理想的狀態(tài),因此必須打破傳統(tǒng)社區(qū)治理模式和理念,發(fā)揮社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的積極作用。本文以烏海市城市社區(qū)為例,采用文獻(xiàn)分析、問卷調(diào)查和比較等研究方法,對社區(qū)黨建對社區(qū)治理的引領(lǐng)作用進(jìn)行了闡釋和歸納。論文首先對烏海市城市社區(qū)黨建參與社區(qū)治理的探索實踐進(jìn)行了梳理,總結(jié)了烏海市黨組織社區(qū)治理經(jīng)驗。其次,結(jié)合問卷調(diào)查情況,分析了當(dāng)前烏海市社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)治理工作的不足,主要有社區(qū)黨組織在社區(qū)治理中的核心領(lǐng)導(dǎo)作用不明顯、社區(qū)黨組織資源整合的能力不夠高、不能有效使用社區(qū)相關(guān)的各類資源、社區(qū)居民對社區(qū)黨建的認(rèn)可度不高等。再次,通過對國內(nèi)其他地區(qū)社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)治理工作先進(jìn)經(jīng)驗的分析,提出創(chuàng)新社區(qū)黨建參與社區(qū)治理的具體路徑,主要包括:一是進(jìn)一步提升社區(qū)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心作用;二是理順社區(qū)黨組織與其他治理主體之間的關(guān)系;三是增強(qiáng)社區(qū)黨組織為民服務(wù)的意識和能力;四是提高社區(qū)黨組織對資源整合的能力。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D669.3;D267.7
【部分圖文】：

創(chuàng)新的路徑十分重視，一方面能夠逐步加強(qiáng)基層的黨建工作，使之在引領(lǐng)社方面能夠發(fā)揮出愈來愈明顯的作用；另一方面，全區(qū)基層黨建引領(lǐng)工作依舊面的難題，亟需進(jìn)行克服。為了對烏海市社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)治理工作中存在的問題進(jìn)行準(zhǔn)確分析，采用方法，從烏海市選取 20 個社區(qū)，每個社區(qū)選取 20 名居民，共對 400 名居民查。調(diào)查問卷分四個部分，分別為調(diào)查居民的基礎(chǔ)信息、對社區(qū)黨建在社會引領(lǐng)作用的調(diào)查、社區(qū)居民對參與社區(qū)治理的意愿和需求調(diào)查、社區(qū)居民對建議調(diào)查。共收回有效調(diào)查問卷 385 份，個別居民因問卷填寫不完整或者填。385 名調(diào)查居民年齡、社區(qū)居住時間及政治面貌分布情況如圖 3.1、3.2、調(diào)查居民分布在各個年齡段，其中 45-55 周歲、55 周歲以上人數(shù)較多，這個富的社會經(jīng)驗，能夠根據(jù)自身的體會對社區(qū)治理工作給出全面準(zhǔn)確的評價。多在社區(qū)居住 3 年以上，對社區(qū)治理工作相對熟悉。同時，調(diào)查的政治面貌，以便提高調(diào)查結(jié)果的客觀性和公正性。

圖 3.2 調(diào)查居民按居住時間分布情況圖Figure 3.2 Survey of Residents' Distribution by Residence Time圖 3.3 調(diào)查居民按政治面貌分布情況圖Figure 3.3 Survey of Residents' Distribution by Political Appearance

圖 3.3 調(diào)查居民按政治面貌分布情況圖Figure 3.3 Survey of Residents' Distribution by Political Appearance（一）烏海市社區(qū)黨建引領(lǐng)社區(qū)治理工作中的問題基層黨組織黨建工作有所不足社區(qū)治理工作上，烏海市的問題很多，這是社區(qū)基層黨組織建設(shè)工作做得不城市社區(qū)基層黨組織黨建工作存在三個不足。一是目前思想責(zé)任意識很弱，區(qū)單位的基層工作者、基層黨組織黨員和干部對社區(qū)單位的思想重視不夠。領(lǐng)導(dǎo)干部對這個問題看待比較片面，把經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為發(fā)展的中心，重視吸關(guān)注社區(qū)經(jīng)濟(jì)水平提高，對黨建工作有所忽視。二是社區(qū)基層黨組織和黨員
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁德紅;;社區(qū)治理中的公民參與及相關(guān)問題分析[J];人才資源開發(fā);2016年22期

2 李建珍;;黨建引領(lǐng)下的社區(qū)治理創(chuàng)新之道研究[J];智庫時代;2019年30期

3 陸偉岸;;社區(qū)治理現(xiàn)代化途徑探討[J];法制與社會;2019年19期

4 黃新根;;談城市社區(qū)治理法治化[J];中外企業(yè)家;2019年21期

5 王志立;;淺析基層黨建與社區(qū)治理如何互促互進(jìn)[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民(B版);2019年07期

6 ;《社區(qū)治理與社區(qū)教育》推介[J];職教通訊;2019年09期

7 殷星辰;;新時代以基層黨建引領(lǐng)社區(qū)治理創(chuàng)新的實踐與思考——以北京市為例[J];中共山西省委黨校學(xué)報;2019年04期

8 付玉紅;王秀梅;;基層黨建引領(lǐng)社區(qū)治理的創(chuàng)新實踐與經(jīng)驗啟示[J];求知;2019年08期

9 蘇云;袁錚;;基于“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的社區(qū)治理研究[J];社科縱橫;2019年08期

10 唐娟;;政府主導(dǎo)與多樣性的社區(qū)治理形態(tài):深圳的探索與經(jīng)驗[J];南方論叢;2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 胡寶文;社會治理創(chuàng)新視閾下城市社區(qū)業(yè)主委員會治理研究[D];華中科技大學(xué);2017年

2 鐘壇壇;城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];蘇州大學(xué);2014年

3 黃大金;中國鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

5 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

6 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

7 賀佐成;社會資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

8 王艷麗;城市社區(qū)協(xié)同治理動力機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 吳常柏;邊疆民族地區(qū)城市社區(qū)治理運行機(jī)制研究[D];華東師范大學(xué);2016年

10 王麗霞;保安族鄉(xiāng)村社區(qū)治理模式研究[D];蘭州大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜澤金;城市多民族社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

2 郭志會;商品房社區(qū)居民參與社區(qū)治理研究[D];鄭州大學(xué);2019年

3 陳妍兵;社區(qū)治理如何實現(xiàn)現(xiàn)代化[D];廈門大學(xué);2017年

4 劉燕;探析社會工作者在社區(qū)治理中的角色和作用[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

5 朱泓穎;“村改居”社區(qū)治理研究[D];重慶師范大學(xué);2019年

6 李宇丹;社會組織參與城市社區(qū)治理研究[D];河北大學(xué);2019年

7 張丹丹;社會資本視角下農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];上海師范大學(xué);2019年

8 魏莉莉;“動員-參與耦合型”社區(qū)治理研究[D];上海師范大學(xué);2019年

9 秦雯雯;社會工作介入新型農(nóng)村社區(qū)治理的研究[D];湖北師范大學(xué);2019年

10 沙莎;城市社區(qū)治理法治化路徑研究[D];蘭州理工大學(xué);2019年

本文編號：2891125