目的:比較葡萄糖酸氯己定抗菌透明敷料(T-CHG)相對于普通透明敷料在我國ICU患者中心靜脈置管護理中使用的經(jīng)濟性。方法:建立靜態(tài)決策樹模型,對1 000名患者進行隊列模擬,模型終點考慮了相關并發(fā)癥,包括導管相關性血流感染(CRBSI)、局部感染和皮炎�；�礎分析包括成本分析和成本-效果分析,并計算增量成本效果比。并進行單因素敏感性分析、情境分析以及概率敏感性分析以測試結(jié)果的穩(wěn)定性。結(jié)果:基礎分析結(jié)果表明,與普通透明敷料組相比,在單個患者水平,T-CHG敷料組和普通透明敷料組的總成本分別1 103. 39元和1 323. 69元,T-CHG敷料組可節(jié)約220. 30元,具有成本優(yōu)勢。相應地TCHG敷料組和普通透明敷料組的CRBSI發(fā)生率分別為1. 51%和2. 06%,T-CHG組可以降低0. 55%的CRBSI發(fā)生率。單因素敏感性分析和情境分析結(jié)果與基礎分析結(jié)果相同。概率敏感性分析結(jié)果表明,當支付意愿閾值從0增加到1萬元時,T-CHG敷料組相對于普通透明敷料組存在61. 1%～61. 8%的概率具有經(jīng)濟性。結(jié)論:與普通透明敷料組相比,T-CHG抗菌敷料組總體成本更低,且可降低CRBSI...

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖1模型結(jié)構

本研究構建的決策樹模型參考了英國開展的相關研究[9]，主要納入考慮的事件包括與敷料使用相關的最常見的3種:CRBSI、局部感染和皮炎。該模型采用MicrosoftExcel2016軟件進行模型構建和分析，見圖1。1.6模型假設

圖2單因素敏感性分析旋風圖

在概率敏感性分析中，當避免1例CRBSI的支付意愿閾值從0增加到10000元時，T-CHG敷料相對于普通透明敷料存在61.1%～61.8%的概率具有經(jīng)濟性，成本-效果可接受曲線見圖3。無論意愿支付值多大，T-CHG敷料具有經(jīng)濟性的概率均高于普通透明敷料，并且隨著意愿支付的增大，....

圖3成本效果可接受曲線

圖2單因素敏感性分析旋風圖3結(jié)論與討論

本文編號：3971383