發(fā)布時間：2024-04-28 03:20

　　個人信息有別于數(shù)據(jù),也不同于隱私。它以個人敏感隱私信息為內(nèi)核,往外擴散,其邊界處于相對確定的狀態(tài)。以知識產(chǎn)權為參照,相對確定的邊界并不影響個人信息的權利化保護。以尊重人格尊嚴和自由為理念,以個人信息的自我決定或自我控制為理論基礎,個人信息權宜定性為人格權。無形的人格特征具有財產(chǎn)利益,在原理上亦接近于以知識產(chǎn)權為代表的無形財產(chǎn)權。個人信息與知識產(chǎn)權的客體類似,均是特定的信息,其權利不能架構(gòu)在占有的基礎上,不是對客體的圓滿狀態(tài)的控制。可借鑒知識產(chǎn)權的"行為規(guī)制權利化"的構(gòu)建路徑,以同意、訪問、查閱、抄錄、復制、更正、刪除等具體行為為支點,形成包含個人信息利用的知情權、個人信息利用的決定權以及保護個人信息完整準確權這三方面內(nèi)容的個人信息權。個人信息權可以滿足絕對權的特征,融入民事權利體系中的絕對權大家庭。

【文章頁數(shù)】：22 頁

【文章目錄】：
引 言
    一、個人信息權的客體界定及其與知識產(chǎn)權客體的共性
        (一) 數(shù)據(jù)與信息之界分及意義
        (二) 個人信息和隱私的關系
        (三) 相對確定的個人信息邊界
        (四) 個人信息和知識產(chǎn)權客體的共性
            1.邊界都相對確定
            2.都具信息本質(zhì)
            3.均具有“公共產(chǎn)品”屬性, 通常無法被人獨占
    二、個人信息權在民事權利體系中的定位
        (一) 財產(chǎn)權論辨析
        (二) 人格權論之提倡
            1. 個人信息權應作為一種人格權
            2.人格權理論可以解決個人信息上的財產(chǎn)利益保護問題
        (三) 個人信息中財產(chǎn)利益的保護可借鑒知識產(chǎn)權的權利結(jié)構(gòu)
    三、個人信息權作為絕對權的構(gòu)建路徑
        (一) “行為規(guī)制權利化”:知識產(chǎn)權的結(jié)構(gòu)特征
        (二) 個人信息權利構(gòu)建的“行為規(guī)制權利化”路徑
        (三) 個人信息權的具體內(nèi)容
結(jié) 語



本文編號：3966100