在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是其關(guān)鍵和核心環(huán)節(jié)，是其功能的主要方面，盡最大可能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益和激發(fā)智力成果創(chuàng)造者的創(chuàng)作熱情是其宗旨。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身蘊(yùn)藏的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中越來越清晰的展現(xiàn)在社會(huì)公眾面前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為開始愈演愈烈，銷售商作為智力成果的物化產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的中介，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為扮演著極為關(guān)鍵的角色。但是我國(guó)現(xiàn)行法律在對(duì)銷售商侵權(quán)行為特殊性的認(rèn)識(shí)，侵權(quán)行為歸責(zé)原則的選定以及侵權(quán)行為的界定等方面存在許多模糊和不完善的地方，這使得在實(shí)際審判實(shí)踐中銷售商的侵權(quán)行為常常無法得到合理和明確的界定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益不能得到合理和及時(shí)的保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和激勵(lì)機(jī)制無法得到有效維護(hù)。面向21世紀(jì)，我國(guó)要發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)，就必須堅(jiān)決遏止日益猖獗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，加大對(duì)銷售商侵權(quán)行為的打擊力度，但其前提條件就是需要從理論上完善銷售商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的一系列法律制度，以便為司法部門查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供充分的理論依據(jù)。本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理論出發(fā)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念和特征，侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件等具有普遍意義的理論和觀點(diǎn)逐... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為基本理論
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為概念與特征
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特征
    第二節(jié) 銷售商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特殊性
        一、銷售商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中一般存在主觀過錯(cuò)
        二、銷售商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中一般承擔(dān)連帶責(zé)任
        三、銷售商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以直接侵權(quán)為主
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
    第一節(jié) 各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的規(guī)定
        一、TRIPS協(xié)議
        二、美國(guó)
        三、日本
        四、德國(guó)
    第二節(jié) 我國(guó)侵權(quán)法上的歸責(zé)原則體系
    第三節(jié) 銷售商侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的介紹
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的確定
        三、銷售商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
    第一節(jié) 概述
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的各種學(xué)說
        一、一要件說
        二、二要件說
        三、三要件說
第四章 歸責(zé)原則在銷售商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定中的具體適用
    第一節(jié) 對(duì)銷售商侵犯著作權(quán)行為的認(rèn)定
        一、著作權(quán)侵權(quán)行為的概念和特點(diǎn)
        二、銷售商侵犯著作權(quán)行為的認(rèn)定
    第二節(jié) 對(duì)銷售商侵犯商標(biāo)權(quán)行為的認(rèn)定
        一、銷售商商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定步驟
        二、過錯(cuò)推定原則在銷售商商標(biāo)侵權(quán)案件中使用尤其明顯
    第三節(jié) 對(duì)銷售商侵犯專利權(quán)行為的認(rèn)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以銷售者為共同被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟如何確定管轄[J]. 劉曉軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(03)
[2]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[J]. 鄭瑞琨,司冠榮.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(08)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件歸責(zé)原則問題研究[J]. 魏瑋.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(04)
[4]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的過錯(cuò)責(zé)任原則[J]. 張成立.  商業(yè)時(shí)代. 2006(03)
[5]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定和責(zé)任確定的制度設(shè)計(jì) 兼論過錯(cuò)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定和賠償責(zé)任確定中的意義[J]. 郎貴梅.  法律適用. 2004(01)
[6]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的間接侵權(quán)[J]. 錢進(jìn).  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[7]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任與知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J]. 王國(guó)鋒,錢進(jìn).  許昌學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[8]懲罰性賠償研究[J]. 王利明.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2000(04)
[9]網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題[J]. 吳永臻.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1998(02)
[10]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任[J]. 鄭成思.  中國(guó)法學(xué). 1998(01)



本文編號(hào)：2959061