國際貿(mào)易中專利標(biāo)準(zhǔn)化引起的反向?qū)＠俪盅芯?/H1>
發(fā)布時間：2020-11-17 15:10
在國際貿(mào)易的專利標(biāo)準(zhǔn)化趨勢下,如何在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者之間尋找平衡,是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可機制追求的重要目標(biāo)。具體來說,既要保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者利用標(biāo)準(zhǔn)和實施必要專利的權(quán)利,也不能傷害標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的創(chuàng)新熱情。本文立足于國際貿(mào)易中專利標(biāo)準(zhǔn)化背景下的反向?qū)＠俪脂F(xiàn)象,站在標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的角度,分析反向?qū)＠俪执嬖诘娘L(fēng)險性和現(xiàn)實應(yīng)對情況,并為規(guī)制反向?qū)＠俪謫栴}、實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可程序的完善和良性發(fā)展,提出反思和應(yīng)對措施。本文除引言部分和結(jié)語部分,主要分為以下四個部分:第一部分“國際貿(mào)易中反向?qū)＠俪值谋尘昂秃x”對反向?qū)＠俪脂F(xiàn)象產(chǎn)生的背景及反向?qū)＠俪值暮x進(jìn)行介紹。在專利標(biāo)準(zhǔn)化的背景下產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)必要專利天然存在沖突:標(biāo)準(zhǔn)本身的公益性特點和專利的私權(quán)性特點的沖突。學(xué)界普遍認(rèn)為此時標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人極有可能利用自己獲得的優(yōu)勢談判地位對專利實施者實施專利劫持行為。為了規(guī)制專利標(biāo)準(zhǔn)化后產(chǎn)生的專利劫持行為,標(biāo)準(zhǔn)化組織提出了一項專利許可政策——FRAND原則(Fair,Reasonable and Non-Discriminatory,簡稱FRAND),即公平、合理、無歧視原則來規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可行為。然而也是由于FRAND原則存在不明確的缺陷,惡意的標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者通�？梢岳媚：腇RAND原則來反向劫持標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的合法權(quán)益。第二部分“反向?qū)＠俪执嬖诘娘L(fēng)險性分析”對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人可能面臨的反向?qū)＠俪值娘L(fēng)險進(jìn)行總結(jié)和歸納。具體來說,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人通常會受到來自標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者提出的一系列制約性措施的限制,這些制約措施都旨在削弱標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的議價地位,而這些措施,都將成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人遭受反向?qū)＠俪值默F(xiàn)實風(fēng)險。第三部分“反向?qū)＠俪值膽?yīng)對現(xiàn)狀分析”闡述了針對反向?qū)＠俪值膽?yīng)對現(xiàn)狀。實踐層面,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人所面臨的反向劫持風(fēng)險在司法實踐層面往往被忽視;理論層面,不管是國際層面還是國內(nèi)層面的法律法規(guī)制度或相關(guān)政策,都在防治反向?qū)＠俪址矫娲嬖谇啡?甚至國內(nèi)政策制度一度本身導(dǎo)致反向?qū)＠俪�。但目�?國內(nèi)的相關(guān)法律制度已經(jīng)開始有所注意平衡標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實施者的利益保護(hù)。第四部分“針對反向?qū)＠俪謫栴}的反思與應(yīng)對措施”是在對反向?qū)＠俪脂F(xiàn)象從風(fēng)險性和現(xiàn)實性角度進(jìn)行分析之后,從誠信原則、利益平衡、禁令救濟、FRAND原則和標(biāo)準(zhǔn)制定組織幾個角度對反向?qū)＠俪值囊?guī)制進(jìn)行反思和提出應(yīng)對措施,以努力構(gòu)建一個更為清晰的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可程序,既要促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的推廣和實施,保障每一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者通過符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入市場的可能性,又要保證每一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人創(chuàng)新的熱情。而中國產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展,企業(yè)的創(chuàng)新改革,不能長久的依靠國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策的扶持,最根本在于提高自己的實力,不斷促進(jìn)新技術(shù)的研發(fā)和發(fā)展。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D997
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、國際貿(mào)易中反向?qū)＠俪值谋尘凹昂x
（一）反向?qū)＠俪直尘案攀?br> （二）反向?qū)＠俪值暮x
二、反向?qū)＠俪执嬖诘娘L(fēng)險性分析
（一）許可費聯(lián)合談判的反向劫持風(fēng)險
（二）剝奪標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人禁令救濟權(quán)的反向劫持風(fēng)險
（三）FRAND原則不明確的反向劫持風(fēng)險
（四）利用競爭規(guī)則的反向劫持風(fēng)險
三、反向?qū)＠俪值膽?yīng)對現(xiàn)狀分析
（一）實踐層面被忽視的反向?qū)＠俪脂F(xiàn)狀
（二）制度層面的應(yīng)對現(xiàn)狀
四、針對反向?qū)＠俪值姆此寂c應(yīng)對措施
（一）針對反向?qū)＠俪值姆此?br> （二）針對反向?qū)＠俪值膽?yīng)對措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王曉曄;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問題研究[J];中國法學(xué);2015年06期
2 丁文聯(lián);;專利劫持與反向劫持:裁判定價或談判定價[J];競爭政策研究;2015年02期
3 李慧穎;;專利劫持和反向?qū)＠俪值姆申P(guān)注[J];競爭政策研究;2015年02期
4 祝建軍;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費的公開——以治理專利劫持和反向劫持為視角[J];人民司法;2015年15期
5 史少華;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟引發(fā)的思考 FRAND原則與禁令[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年01期
6 趙啟杉;;論對標(biāo)準(zhǔn)化中專利行使行為的反壟斷法調(diào)整[J];科技與法律;2013年04期
7 馬海生;;標(biāo)準(zhǔn)化組織的FRAND許可政策實證分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年02期
8 吳廣海;;標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立組織對專利權(quán)人劫持行為的規(guī)制政策[J];江淮論壇;2009年01期
9 安佰生;標(biāo)準(zhǔn)化的準(zhǔn)公共物品性與政府干預(yù)[J];中國標(biāo)準(zhǔn)化;2004年07期
10 吳漢東;知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性——以《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與《世界人權(quán)公約》為對象[J];法學(xué)研究;2003年03期
本文編號：2887647
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/zhishichanquanfa/2887647.html
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D997
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、國際貿(mào)易中反向?qū)＠俪值谋尘凹昂x
（一）反向?qū)＠俪直尘案攀?br> （二）反向?qū)＠俪值暮x
二、反向?qū)＠俪执嬖诘娘L(fēng)險性分析
（一）許可費聯(lián)合談判的反向劫持風(fēng)險
（二）剝奪標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人禁令救濟權(quán)的反向劫持風(fēng)險
（三）FRAND原則不明確的反向劫持風(fēng)險
（四）利用競爭規(guī)則的反向劫持風(fēng)險
三、反向?qū)＠俪值膽?yīng)對現(xiàn)狀分析
（一）實踐層面被忽視的反向?qū)＠俪脂F(xiàn)狀
（二）制度層面的應(yīng)對現(xiàn)狀
四、針對反向?qū)＠俪值姆此寂c應(yīng)對措施
（一）針對反向?qū)＠俪值姆此?br> （二）針對反向?qū)＠俪值膽?yīng)對措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王曉曄;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問題研究[J];中國法學(xué);2015年06期
2 丁文聯(lián);;專利劫持與反向劫持:裁判定價或談判定價[J];競爭政策研究;2015年02期
3 李慧穎;;專利劫持和反向?qū)＠俪值姆申P(guān)注[J];競爭政策研究;2015年02期
4 祝建軍;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費的公開——以治理專利劫持和反向劫持為視角[J];人民司法;2015年15期
5 史少華;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟引發(fā)的思考 FRAND原則與禁令[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年01期
6 趙啟杉;;論對標(biāo)準(zhǔn)化中專利行使行為的反壟斷法調(diào)整[J];科技與法律;2013年04期
7 馬海生;;標(biāo)準(zhǔn)化組織的FRAND許可政策實證分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年02期
8 吳廣海;;標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立組織對專利權(quán)人劫持行為的規(guī)制政策[J];江淮論壇;2009年01期
9 安佰生;標(biāo)準(zhǔn)化的準(zhǔn)公共物品性與政府干預(yù)[J];中國標(biāo)準(zhǔn)化;2004年07期
10 吳漢東;知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性——以《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與《世界人權(quán)公約》為對象[J];法學(xué)研究;2003年03期
本文編號：2887647
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/zhishichanquanfa/2887647.html
