發(fā)布時(shí)間：2020-08-03 18:30

【摘要】：近年來(lái),把知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入國(guó)際投資協(xié)議(International Investment Agreements,以下簡(jiǎn)稱(chēng)IIAs)保護(hù)已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。幾乎所有的IIAs都將知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作投資的一種形式并予以保護(hù),使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅受到傳統(tǒng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律,如《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Right,TRIPS協(xié)議)、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(《巴黎公約》)等的保護(hù),還受到了國(guó)際投資法以及國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的保護(hù)。在這種背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以通過(guò)適用IIAs中包含的“投資者-國(guó)家間爭(zhēng)端解決”(Investor-State Dispute Settlement,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ISDS”)條款援引保護(hù)投資的實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)直接以東道國(guó)為被申請(qǐng)方提起國(guó)際投資仲裁,指控東道國(guó)采取的那些影響其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施,損害其在該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益,從而影響東道國(guó)規(guī)制權(quán)的行使,破壞東道國(guó)的主權(quán)權(quán)利,侵蝕TRIPS協(xié)議賦予給各成員方的政策空間和制度空間。伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,中國(guó)從純粹的資本輸入國(guó)轉(zhuǎn)化成為兼具資本輸入國(guó)、資本輸出國(guó)兩種混同身份的國(guó)家,特別是在“一帶一路”這一時(shí)代戰(zhàn)略背景下,中國(guó)主要擔(dān)任著資本輸出國(guó)的角色,中國(guó)企業(yè)不斷地“走出去”向海外進(jìn)行投資,搶占海外市場(chǎng),而其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為投資者向海外投資的一種最主要形式,如何保護(hù)其在海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?如何解決與東道國(guó)發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資爭(zhēng)端?這一直是作為投資者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人最為關(guān)注的焦點(diǎn)。因此,深入研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如何通過(guò)援引IIAs中的投資保護(hù)實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn),適用ISDS仲裁機(jī)制向東道國(guó)提起仲裁申請(qǐng),來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的這種行為將會(huì)給東道國(guó)造成怎樣的影響,有利于中國(guó)在以后談判或締結(jié)IIAs時(shí)不斷完善相關(guān)的條款,減少被訴的風(fēng)險(xiǎn)。在保護(hù)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益,同時(shí)還能平衡作為東道國(guó)中國(guó)的利益和外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益。本文除了引言和結(jié)論,分為四個(gè)部分,具體包括:第一部分首先介紹了可以在ISDS仲裁中解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資爭(zhēng)端的原因,然后介紹了三個(gè)引人注意的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資爭(zhēng)端,即禮來(lái)藥企訴加拿大案、烏拉圭平面包裝案和澳大利亞平面包裝案。最后指出了在ISDS仲裁中解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資爭(zhēng)端引發(fā)的困境。第二部分主要分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人試圖在ISDS仲裁中適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的四條路徑。有三條路徑不允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在爭(zhēng)端中適用相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律,具體包括(1)公平公正待遇,公平公正待遇項(xiàng)下的合理期待不允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)其作出擴(kuò)大解釋;(2)保護(hù)傘條款,保護(hù)傘條款不允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人將該條約項(xiàng)下的義務(wù)擴(kuò)大到東道國(guó)對(duì)其他締約國(guó)的義務(wù);(3)最惠國(guó)待遇,適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律解決投資爭(zhēng)端,不符合同類(lèi)規(guī)則。最后得出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人只有在征收條款中適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律才具有一定的合理性。第三部分進(jìn)一步分析了根據(jù)征收條款適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的所帶來(lái)的問(wèn)題,緊接著借鑒國(guó)際法沖突原則,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資爭(zhēng)端中適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律提供了一條更好的路徑。第四部分在總結(jié)ISDS仲裁實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題基礎(chǔ)之上,為中國(guó)以后談判或締結(jié)IIAs提供切實(shí)可行的建議,如明確相關(guān)條款的具體內(nèi)容及適用范圍、在條約中明確東道國(guó)規(guī)制權(quán)的地位等。本文的主要觀點(diǎn)在于,當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與東道國(guó)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資爭(zhēng)端時(shí),可以利用ISDS仲裁機(jī)制將該爭(zhēng)端提交到國(guó)際投資仲裁庭。在法律適用方面,無(wú)論是公平公正待遇、保護(hù)傘條款還是最惠國(guó)待遇都不允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在該爭(zhēng)端中適用相關(guān)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律,征收條款作為唯一一條允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在爭(zhēng)端中適用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的路徑,其適用將導(dǎo)致一系列的問(wèn)題,因此本文尋找到了更好的一條路徑,即國(guó)際沖突規(guī)則中的特別法優(yōu)先原則,這條路徑將允許其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中適用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律,且不會(huì)帶來(lái)不利的影響。另外,通過(guò)對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資爭(zhēng)端進(jìn)行分析之后,為了更好的保護(hù)作為東道國(guó)中國(guó)的利益和向海外投資的本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益,中國(guó)在以后談判或者締結(jié)IIAs時(shí),應(yīng)該明確相關(guān)條約條款的具體含義和適用范圍,在條約中明確東道國(guó)規(guī)制權(quán)等。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張生;;國(guó)際投資法制框架下的締約國(guó)解釋研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年06期

2 黃世席;;歐盟投資協(xié)定中的投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制——兼論中歐雙邊投資協(xié)定中的相關(guān)問(wèn)題[J];環(huán)球法律評(píng)論;2015年05期

3 黃德明;楊帆;;試析歐盟各機(jī)構(gòu)對(duì)ISDS機(jī)制的態(tài)度及對(duì)中歐投資談判的影響[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

4 王彥志;;公平與公正待遇條款改革的困境與出路——RDC v.Guatemala案裁決引起的反思[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2014年01期

5 張生;;國(guó)際投資仲裁中條約解釋方面的問(wèn)題及其完善對(duì)策[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2014年01期

6 孫益武;;TRIPS協(xié)定視角下澳大利亞煙草制品包裝措施爭(zhēng)端研究[J];國(guó)際商務(wù)研究;2014年02期

7 趙紅梅;;投資條約保護(hù)傘條款的解釋及其啟示——結(jié)合晚近投資仲裁實(shí)踐的分析[J];法商研究;2014年01期

8 何艷;;美國(guó)投資協(xié)定中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年09期

9 張建邦;;國(guó)際投資條約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型研究[J];中國(guó)法學(xué);2013年04期

10 王燕;;國(guó)際投資和貿(mào)易維度下簡(jiǎn)易包裝措施的合法性分析——以澳大利亞《煙草簡(jiǎn)易包裝法案》為例[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2012年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 孫博文;煙草管制與國(guó)際投資法中的間接征收問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2017年

2 張毅;TPP投資者—東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2016年

3 金思言;國(guó)際投資仲裁中公私利益平衡研究[D];重慶大學(xué);2015年

4 祁歡;國(guó)際投資條約中公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展評(píng)析[D];外交學(xué)院;2014年

本文編號(hào)：2780031