發(fā)布時(shí)間：2024-07-02 23:27

　　錯(cuò)誤出生之訴,指的是在產(chǎn)前檢查、產(chǎn)前診斷的過(guò)程中,由于醫(yī)生違反注意義務(wù),導(dǎo)致孕婦喪失選擇的機(jī)會(huì)生下有缺陷的嬰兒,父母向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾巍Ｓ捎阱e(cuò)誤生命和錯(cuò)誤懷孕在責(zé)任成立和責(zé)任賠償層面已經(jīng)有了比較統(tǒng)一的觀點(diǎn),本文只討論父母的請(qǐng)求權(quán)。錯(cuò)誤出生案件在比較法上爭(zhēng)議頗大,本文從案例入手,通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法實(shí)踐中大量的錯(cuò)誤出生案例進(jìn)行整理觀察,綜合運(yùn)用法教義學(xué)研究方法和比較分析法,對(duì)責(zé)任成立和責(zé)任范圍兩個(gè)層面的問(wèn)題進(jìn)行討論和解決。責(zé)任成立層面,殘障兒父母有權(quán)向醫(yī)生請(qǐng)求損害賠償。產(chǎn)前檢查和產(chǎn)前診斷過(guò)程中,醫(yī)師的注意義務(wù)分為三類(lèi):產(chǎn)前診斷義務(wù);解釋說(shuō)明義務(wù);提出終止妊娠的醫(yī)學(xué)意見(jiàn)義務(wù)。殘障兒父母享有在充分了解胎兒健康情況的前提下選擇生育或墮胎的自由權(quán)利。醫(yī)生違反注意義務(wù),侵害殘障兒父母的生育自主決定權(quán),具備違法性要件。當(dāng)前司法實(shí)踐中,盡管法院在判決理由中明確了“生育自主決定權(quán)”,但都沒(méi)有對(duì)該權(quán)益作出明確的定義,我國(guó)現(xiàn)行法也沒(méi)有對(duì)懷孕婦女選擇除去之權(quán)益進(jìn)行明確的規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣法上將生育自主決定權(quán)歸入自由權(quán)范疇,而我國(guó)大陸現(xiàn)行法沒(méi)有規(guī)定自由權(quán),只有《民法總則》第109條規(guī)定了“人身自由”。我國(guó)現(xiàn)...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究辦法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 問(wèn)題的提出與論域界定
    一、概念引入
    二、案例分析與論域界定
        (一)現(xiàn)行司法案例整理
        (二)分析檢討與論域界定
第二章 錯(cuò)誤出生損害賠償責(zé)任的成立
    一、直接損害的確定:何種權(quán)利或法益被侵害
    二、醫(yī)療過(guò)失行為之判斷
    三、另一視角:違反保護(hù)他人之法律
第三章 錯(cuò)誤出生損害賠償責(zé)任的范圍
    一、比較法上的觀察
        (一)德國(guó)兩大法院之爭(zhēng)
        (二)美國(guó)判例法之發(fā)展
        (三)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立場(chǎng)之改變
        (四)爭(zhēng)議焦點(diǎn)之整理
    二、損害的確定
        (一)差額說(shuō)視角下:孩子的出生是損害?
        (二)損害的規(guī)范性評(píng)價(jià):撫養(yǎng)費(fèi)用是損害?
    三、損害的歸責(zé)
        (一)相當(dāng)因果關(guān)系
        (二)法規(guī)目的論
    四、價(jià)值判斷層面的損害賠償范圍
        (一)特殊撫養(yǎng)費(fèi)用可得賠償性分析
        (二)一般撫養(yǎng)費(fèi)用賠償之爭(zhēng)議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：4000173