網(wǎng)絡(luò)仇恨言論隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張的趨勢(shì),立法的缺位、司法技術(shù)的不成熟以及理論準(zhǔn)備的匱乏使得我國(guó)在司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)仇恨言論的識(shí)別模糊不清。在我國(guó),對(duì)具有仇恨性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)言論不宜通過(guò)立法不加區(qū)分地一律禁止,應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)仇恨言論的法律構(gòu)成要素為基礎(chǔ)進(jìn)行初步判斷,為行政處罰提供一定的基準(zhǔn)(第一圈層);在進(jìn)行具體的刑事司法識(shí)別之時(shí),應(yīng)當(dāng)抱有"謙抑"的態(tài)度,以價(jià)值為導(dǎo)向,對(duì)相關(guān)法益進(jìn)行階層化區(qū)分,并借用"危險(xiǎn)傾向性"理論和比例原則進(jìn)行逐步判斷(第二圈層)。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1網(wǎng)絡(luò)仇恨言論與言論自由的邊界示意圖

本文認(rèn)為,對(duì)網(wǎng)絡(luò)仇恨言論的識(shí)別并不是一蹴而就的,因?yàn)樗c言論自由之間具有隱秘而復(fù)雜的勾連,對(duì)前者的限制程度直接影響到對(duì)后者的保障范圍。因此,對(duì)這一問(wèn)題必須進(jìn)行“圈層化”理解。“第一圈層”的邊界即為“言論自由—行政處罰”的界限,“第二圈層”的邊界即為“言論自由—刑事懲罰”的界限,問(wèn)....

圖2網(wǎng)絡(luò)仇恨言論法律識(shí)別示意圖

比例原則的具體內(nèi)涵包括適當(dāng)性、必要性和均衡性。適當(dāng)性也稱(chēng)為關(guān)聯(lián)性,是指手段與目的之間要存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián),該手段的行使要求有助于目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。(44)必要性原則又稱(chēng)損害最小原則,要求實(shí)現(xiàn)正當(dāng)目的的手段具有必要性,當(dāng)有多種方案和手段可供選擇時(shí),必須選擇對(duì)當(dāng)事人造成損害最小的手段。(45....

本文編號(hào)：3997740