本文選題：程序完善　切入點：行政復議程序　出處：《內(nèi)蒙古大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：我國現(xiàn)代行政復議制度是伴隨著當代民主政治的成長進步而制定的,由行政復議機關自身扮演化解行政糾紛的角色,不斷增強行政機關自我監(jiān)督、自我糾錯的功能,為行政相對人尋求行政救濟增添了一種行之有效的法律途徑。自1990年國務院頒布實施《行政復議條例》,1999年又頒布了《行政復議法》,后于2000年又頒布了《行政復議法實施條例》,我國行政復議制度已經(jīng)施行有二十多年,行政復議系統(tǒng)已在全國范圍內(nèi)普遍建立,其在保障行政申請人的合法權益、監(jiān)管行政權力的合法施行方面做出了重要的貢獻。由此可見,行政復議制度已經(jīng)成為化解行政糾紛的重要機制,然而其在實踐過程中也存在許多問題和缺陷。由于我國行政復議制度在立法過程中過于注重行政復議程序的行政化、非司法化,導致在行政復議程序上過于簡略,缺失了程序的公正、理性要素,使得行政復議制度功能的發(fā)揮極為有限,要想充分發(fā)揮行政復議制度在化解行政糾紛中的優(yōu)越性,對我國現(xiàn)行《行政復議法》進行修改就迫在眉睫了,當行政復議制度面臨著改革,其程序的改革必然是改革的重中之重。通過本文的闡述,筆者對我國現(xiàn)行行政復議程序在實踐過程中出現(xiàn)的問題及原因進一步深度剖析,并對如何完善我國行政復議程序提出了較為全面合理的思考和對策。本文分為五部分。第一部分簡略陳述了我國行政復議程序的概念特征,其在程序的設置上沒有脫離行政行為的范疇,帶有典型的行政行為特征。第二部分詳細介紹了我國行政復議制度在程序上表現(xiàn)出的突出問題及原因。第三部分以英國的行政裁判所裁判程序及美國的行政法官聽證制度為例對英美法系國家行政復議程序進行了簡要介紹,以德國的異議程序及法國的行政救濟程序為例對大陸法系國家行政復議程序進行了簡要介紹,對我國臺灣地區(qū)則是介紹其行政訴愿程序。寄望借助于這些國家和地區(qū)相對完善的行政救濟程序制度并結合我國當前國情,引發(fā)對我國該制度改革的有益思考,為我國行政復議程序的完善提供新的思路。第四部分筆者以美國較完善的行政法官聽證制度為突破點,結合有準司法性特征的多種制度改革,就完善我國行政復議程序提出了一些具體的思路。
[Abstract]:The modern administrative reconsideration system of our country is established along with the development and progress of contemporary democratic politics. The administrative reconsideration organs themselves play the role of resolving administrative disputes and constantly strengthen the functions of self-supervision and self-correction of administrative organs. From 1990, the State Council promulgated the regulations on Administrative Review, then in 1999, the Administrative Review Law was promulgated, and then in 2000, the Administrative Review Act was promulgated. The Administrative reconsideration system in China has been in force for more than 20 years. The administrative review system has been widely established throughout the country. It has made important contributions in protecting the legitimate rights and interests of administrative applicants and supervising the lawful implementation of administrative powers. Administrative reconsideration system has become an important mechanism to resolve administrative disputes, but it also has many problems and defects in practice. As a result of non-judicialization, the procedure of administrative reconsideration is too brief, and the fair and rational elements of the procedure are missing, which makes the function of the administrative reconsideration system extremely limited. If we want to give full play to the superiority of the administrative reconsideration system in resolving administrative disputes, It is urgent to amend the present Administrative Review Law. When the administrative reconsideration system is facing the reform, the reform of its procedure must be the most important part of the reform. The author further analyzes the problems and causes of the current administrative review procedure in our country in the course of practice. This paper is divided into five parts. The first part briefly states the conceptual characteristics of administrative review procedure in China. It does not deviate from the category of administrative act in setting up the procedure, The second part introduces in detail the prominent problems and reasons of the administrative review system in our country. The third part is based on the administrative adjudication procedure in Britain and the administrative judges in the United states. As an example, the hearing system briefly introduces the procedure of administrative review in common law countries. Taking the objection procedure of Germany and the administrative relief procedure of France as an example, this paper briefly introduces the procedure of administrative review in civil law countries. To the Taiwan area of our country, it is to introduce its administrative appeal procedure. We hope that with the help of the relatively perfect administrative relief procedure system of these countries and regions and the current situation of our country, it will lead to beneficial thinking on the reform of this system in our country. In the fourth part, the author takes the more perfect hearing system of the administrative judge in America as the breakthrough point and combines with the reform of various systems with quasi-judicial characteristics. This paper puts forward some concrete ideas to perfect the procedure of administrative review in our country.
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許安標;行政復議程序應當多樣化[J];法學研究;2004年02期

2 王世濤;行政侵權責任及其確認[J];行政與法(吉林省行政學院學報);2005年05期

3 李晶;徐琳;;中西行政復議程序比較[J];今日湖北(理論版);2007年05期

4 ;專利行政復議程序問答(下)[J];中國發(fā)明與專利;2007年12期

5 于力;;行政復議程序的缺陷及完善[J];黨政干部學刊;2010年01期

6 康貞花;;中韓行政復議程序若干問題比較研究[J];法制與社會;2010年05期

7 楊海坤;論行政程序及其法律分類[J];政治與法律;1995年06期

8 徐銀華,澤想;關于行政程序幾個基本理論問題的認識[J];南京社會科學;1999年05期

9 柏智勇;如何利用專利行政復議程序保護發(fā)明創(chuàng)造[J];發(fā)明與革新;2002年05期

10 徐煒;;行政壟斷的成因及其法律規(guī)制[J];當代經(jīng)理人;2005年03期

相關會議論文 前4條

1 楊惠基;;行政權力的法制監(jiān)控[A];1995年政府法制研究報告[C];1995年

2 郭修江;;行政主體的角色定位與職能轉(zhuǎn)變[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

3 洪家殷;江彥佐;;兩岸稅務行政內(nèi)部救濟程序之比較研究——以稅捐稽征(征管)法為中心[A];財稅法論叢（第11卷）[C];2010年

4 熊向陽;武媛媛;;堅持依法行政 推進依法治水[A];2005中國水利發(fā)展報告[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 省人民政府副秘書長 孫桂真;論行政復議程序完善問題[N];遼寧日報;2012年

2 記者 于吶洋;進一步完善行政復議程序[N];法制日報;2013年

3 記者 嚴志亮　實習生 唐旭昱;扎實推進依法行政和廉政建設[N];金華日報;2011年

4 本報記者 王斌 本報實習生 仇飛;北京密云創(chuàng)新行政調(diào)解模式調(diào)查[N];法制日報;2013年

5 李新江;正確認識科學監(jiān)管與依法行政的關系[N];中國醫(yī)藥報;2006年

6 浙江省湖州市食品藥品監(jiān)管局局長 鮑三南;正確認識科學監(jiān)管與依法行政的關系[N];中國醫(yī)藥報;2007年

7 記者 曹雷 通訊員 張鵬;依法行政讓歷城發(fā)展更高效[N];濟南日報;2012年

8 記者 姜海晶;交通局努力提高依法行政水平[N];佳木斯日報;2010年

9 記者 高潔　特約記者 馬玉榮;玉門 政府依法行政行為規(guī)范有序[N];甘肅法制報;2009年

10 王兆貴;與《安全生產(chǎn)法》相關的法律責任與行政程序法制度[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉文艷;論行政復議程序的完善[D];吉林大學;2011年

2 全荃;我國自然災害行政救助制度研究[D];東北林業(yè)大學;2015年

3 徐嘉臨;我國行政復議程序的完善[D];山東師范大學;2015年

4 李瑩;我國行政救助中弱勢群體的權利保障[D];吉林大學;2016年

5 武志超;論我國行政復議程序的不足與完善[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

6 紀玉萍;論我國行政救助制度的完善[D];黑龍江大學;2009年

7 陳思明;行政調(diào)解探析[D];中國政法大學;2007年

8 李媛;我國行政復議程序研究[D];湖南大學;2009年

9 王媛媛;行政復議程序保障機制研究[D];延邊大學;2011年

10 羊鳴;行政復議程序建設研究[D];湖南大學;2011年

，

本文編號：1646247