地震介入因素下工程重大安全事故刑事責(zé)任研究
發(fā)布時間:2025-06-24 04:36
汶川地震發(fā)生后,大量房屋一夕之間被夷為平地,死傷無數(shù)。而大量房屋倒塌、人員傷亡也引發(fā)一系列法律問題,即在巨大自然災(zāi)害面前,隱藏在房屋中的質(zhì)量問題被暴露出來,是否有人因此受到刑事追究?是否有人因此作出賠償?房屋質(zhì)量引發(fā)的問題,又當(dāng)如何解決?《成都日報》記者就上述問題采訪我國三位著名刑法學(xué)專家,三位專家認(rèn)為不能追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任,主要原因是不能準(zhǔn)確認(rèn)定造成工程重大安全事故的原因是地震介入因素還是質(zhì)量問題。在司法實踐中,司法機關(guān)要追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任,只有先解決刑法因果關(guān)系問題,在此基礎(chǔ)之上才能結(jié)合工程重大安全事故罪的相關(guān)規(guī)定繼續(xù)對刑事責(zé)任問題進(jìn)行認(rèn)定。綜上,對地震介入因素下工程重大安全事故的刑事責(zé)任研究,必定離不開以下兩個方面的探討,即刑法因果關(guān)系方面、刑事責(zé)任方面。具體而言,本文主要分為五個部分:第一部分是緒論。該部分共三個小節(jié),背景與意義主要介紹地震介入因素與質(zhì)量問題共存情形下工程重大安全事故追責(zé)難問題,并就追責(zé)難的破解之法對司法實踐的意義進(jìn)行介紹;研究現(xiàn)狀主要介紹刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任研究方面的現(xiàn)狀,并揭示地震介入因素下工程重大安全事故刑事責(zé)任研究方面的不足;研究方法主要...
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景與意義
1.2 研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法
第2章 關(guān)系論:刑法因果關(guān)系理論述評
2.1 刑法因果關(guān)系理論評析
2.2 刑法因果關(guān)系理論取舍
2.3 地震介入因素與工程重大安全事故刑事責(zé)任的關(guān)系
第3章 責(zé)任論:工程重大安全事故刑事責(zé)任
3.1 刑事責(zé)任依據(jù)
3.1.1 事實依據(jù)
3.1.2 法律依據(jù)
3.2 刑事責(zé)任分類探討
3.2.1 已造成“重大安全事故”的刑事責(zé)任
3.2.2 未造成“重大安全事故”的責(zé)任思考
3.3 主觀“故意”下的刑事責(zé)任
3.3.1 侵害“集體法益”下的刑事責(zé)任
3.3.2 侵害“個體法益”下的刑事責(zé)任
第4章 完善論:工程重大安全事故罪之完善建議
4.1 增設(shè)“過失危險犯”
4.2 司法實踐注重“職業(yè)禁止”適用
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果
本文編號:4052497
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景與意義
1.2 研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法
第2章 關(guān)系論:刑法因果關(guān)系理論述評
2.1 刑法因果關(guān)系理論評析
2.2 刑法因果關(guān)系理論取舍
2.3 地震介入因素與工程重大安全事故刑事責(zé)任的關(guān)系
第3章 責(zé)任論:工程重大安全事故刑事責(zé)任
3.1 刑事責(zé)任依據(jù)
3.1.1 事實依據(jù)
3.1.2 法律依據(jù)
3.2 刑事責(zé)任分類探討
3.2.1 已造成“重大安全事故”的刑事責(zé)任
3.2.2 未造成“重大安全事故”的責(zé)任思考
3.3 主觀“故意”下的刑事責(zé)任
3.3.1 侵害“集體法益”下的刑事責(zé)任
3.3.2 侵害“個體法益”下的刑事責(zé)任
第4章 完善論:工程重大安全事故罪之完善建議
4.1 增設(shè)“過失危險犯”
4.2 司法實踐注重“職業(yè)禁止”適用
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果
本文編號:4052497
本文鏈接:http://lk138.cn/falvlunwen/xingfalunwen/4052497.html
上一篇:關(guān)于重構(gòu)海上犯罪法律系統(tǒng)的思考
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了