汶川地震發(fā)生后,大量房屋一夕之間被夷為平地,死傷無數(shù)。而大量房屋倒塌、人員傷亡也引發(fā)一系列法律問題,即在巨大自然災(zāi)害面前,隱藏在房屋中的質(zhì)量問題被暴露出來,是否有人因此受到刑事追究?是否有人因此作出賠償?房屋質(zhì)量引發(fā)的問題,又當(dāng)如何解決?《成都日報(bào)》記者就上述問題采訪我國三位著名刑法學(xué)專家,三位專家認(rèn)為不能追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任,主要原因是不能準(zhǔn)確認(rèn)定造成工程重大安全事故的原因是地震介入因素還是質(zhì)量問題。在司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)要追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任,只有先解決刑法因果關(guān)系問題,在此基礎(chǔ)之上才能結(jié)合工程重大安全事故罪的相關(guān)規(guī)定繼續(xù)對刑事責(zé)任問題進(jìn)行認(rèn)定。綜上,對地震介入因素下工程重大安全事故的刑事責(zé)任研究,必定離不開以下兩個(gè)方面的探討,即刑法因果關(guān)系方面、刑事責(zé)任方面。具體而言,本文主要分為五個(gè)部分:第一部分是緒論。該部分共三個(gè)小節(jié),背景與意義主要介紹地震介入因素與質(zhì)量問題共存情形下工程重大安全事故追責(zé)難問題,并就追責(zé)難的破解之法對司法實(shí)踐的意義進(jìn)行介紹;研究現(xiàn)狀主要介紹刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任研究方面的現(xiàn)狀,并揭示地震介入因素下工程重大安全事故刑事責(zé)任研究方面的不足;研究方法主要...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
第2章 關(guān)系論：刑法因果關(guān)系理論述評
    2.1 刑法因果關(guān)系理論評析
    2.2 刑法因果關(guān)系理論取舍
    2.3 地震介入因素與工程重大安全事故刑事責(zé)任的關(guān)系
第3章 責(zé)任論：工程重大安全事故刑事責(zé)任
    3.1 刑事責(zé)任依據(jù)
        3.1.1 事實(shí)依據(jù)
        3.1.2 法律依據(jù)
    3.2 刑事責(zé)任分類探討
        3.2.1 已造成“重大安全事故”的刑事責(zé)任
        3.2.2 未造成“重大安全事故”的責(zé)任思考
    3.3 主觀“故意”下的刑事責(zé)任
        3.3.1 侵害“集體法益”下的刑事責(zé)任
        3.3.2 侵害“個(gè)體法益”下的刑事責(zé)任
第4章 完善論：工程重大安全事故罪之完善建議
    4.1 增設(shè)“過失危險(xiǎn)犯”
    4.2 司法實(shí)踐注重“職業(yè)禁止”適用
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果



本文編號(hào)：4052497