強迫交易罪、搶劫罪、敲詐勒索罪以及尋釁滋事罪等立法條文中都包含著脅迫行為。在強迫交易類的案件中,“脅迫”作為一種手段行為,出現(xiàn)的頻率極高。但是,在我國的司法實踐中,對“脅迫”的認定一直十分混亂,經常會出現(xiàn)同類案件不同判決的情形。在具體案件中對脅迫行為認定不一,將直接導致強迫交易罪與敲詐勒索罪、搶劫罪、尋釁滋事罪等相關罪行的認定出現(xiàn)界限模糊的情況。然而,刑法學界很少對脅迫行為進行系統(tǒng)的探討。這類“脅迫手段”型罪名中的“脅迫”何種聯(lián)系與區(qū)別?脅迫程度的標準如何?脅迫行為對定罪量刑有何影響?這些都是亟待解決的問題。本文以劉某等四人強行推銷避孕套這一案例為切入口,對上述幾種罪名中的脅迫行為進行分析,旨在為今后強迫交易類案件中此罪與彼罪的認定提供一定的依據和標準,也為脅迫行為的系統(tǒng)性研究指出一個方向、提供一定的幫助。本文共約三萬兩千余字,分為以下四個部分:第一部分:案件的基本情況,包括案由、案情簡介、分歧意見以及爭議焦點。敘述了劉某等四人前后兩次夜闖洗發(fā)店,以砸店、封門、搗亂等行為以及抓住洗頭房賣淫嫖娼的弱點,對洗頭房的老板進行脅迫,迫使洗頭房的老板購買避孕套的行為過程。對于劉某等四人行為的性質,...

【文章頁數】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、案情簡介
    (一)案由
    (二)案情
    (三)分歧意見
    (四)爭議焦點
二、本案涉及問題的法理分析
    (一)強迫交易罪的客體
    (二)“脅迫”的基本內容
    (三)強迫交易罪中的商品能否含有假冒偽劣商品
    (四)非市場領域的“強迫交易”行為能否構成強迫交易罪
    (五)強迫交易類案件中“脅迫”的區(qū)別
三、本文案例的研究結論
    (一)劉某等四人在本案中實施行為的性質
    (二)劉某等四人第一次的行為成立強迫交易罪
    (三)劉某等四人第二次的行為成立尋釁滋事罪
    (四)劉某等四人的行為不成立搶劫罪
    (五)劉某等四人的行為不成立敲詐勒索罪
四、本文案例的研究啟示
    (一)對強迫交易類犯罪的立法完善
    (二)對強迫交易類犯罪的司法完善
結語
參考文獻
致謝



本文編號：4051653