強迫交易罪、搶劫罪、敲詐勒索罪以及尋釁滋事罪等立法條文中都包含著脅迫行為。在強迫交易類的案件中,“脅迫”作為一種手段行為,出現(xiàn)的頻率極高。但是,在我國的司法實踐中,對“脅迫”的認定一直十分混亂,經(jīng)常會出現(xiàn)同類案件不同判決的情形。在具體案件中對脅迫行為認定不一,將直接導致強迫交易罪與敲詐勒索罪、搶劫罪、尋釁滋事罪等相關(guān)罪行的認定出現(xiàn)界限模糊的情況。然而,刑法學界很少對脅迫行為進行系統(tǒng)的探討。這類“脅迫手段”型罪名中的“脅迫”何種聯(lián)系與區(qū)別?脅迫程度的標準如何?脅迫行為對定罪量刑有何影響?這些都是亟待解決的問題。本文以劉某等四人強行推銷避孕套這一案例為切入口,對上述幾種罪名中的脅迫行為進行分析,旨在為今后強迫交易類案件中此罪與彼罪的認定提供一定的依據(jù)和標準,也為脅迫行為的系統(tǒng)性研究指出一個方向、提供一定的幫助。本文共約三萬兩千余字,分為以下四個部分:第一部分:案件的基本情況,包括案由、案情簡介、分歧意見以及爭議焦點。敘述了劉某等四人前后兩次夜闖洗發(fā)店,以砸店、封門、搗亂等行為以及抓住洗頭房賣淫嫖娼的弱點,對洗頭房的老板進行脅迫,迫使洗頭房的老板購買避孕套的行為過程。對于劉某等四人行為的性質(zhì),...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案情簡介
    (一)案由
    (二)案情
    (三)分歧意見
    (四)爭議焦點
二、本案涉及問題的法理分析
    (一)強迫交易罪的客體
    (二)“脅迫”的基本內(nèi)容
    (三)強迫交易罪中的商品能否含有假冒偽劣商品
    (四)非市場領(lǐng)域的“強迫交易”行為能否構(gòu)成強迫交易罪
    (五)強迫交易類案件中“脅迫”的區(qū)別
三、本文案例的研究結(jié)論
    (一)劉某等四人在本案中實施行為的性質(zhì)
    (二)劉某等四人第一次的行為成立強迫交易罪
    (三)劉某等四人第二次的行為成立尋釁滋事罪
    (四)劉某等四人的行為不成立搶劫罪
    (五)劉某等四人的行為不成立敲詐勒索罪
四、本文案例的研究啟示
    (一)對強迫交易類犯罪的立法完善
    (二)對強迫交易類犯罪的司法完善
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：4051653