隨著智能機(jī)器人在人類社會中應(yīng)用范圍的不斷拓展,智能機(jī)器人致人損害事件時(shí)有發(fā)生,為了明確智能機(jī)器人從事嚴(yán)重危害社會行為的刑事責(zé)任,有必要首先確認(rèn)其刑事責(zé)任主體地位。"理性"是區(qū)別法律主體(人)與法律客體(物)的根本依據(jù),通過對智能機(jī)器人的認(rèn)知理性及行為理性進(jìn)行深入分析,可以確認(rèn)智能機(jī)器人應(yīng)當(dāng)享有刑事責(zé)任主體地位。智能機(jī)器人刑事責(zé)任能力的具體劃分可參照自然人刑事責(zé)任能力的劃分標(biāo)準(zhǔn),將理性程度作為基本尺度。具體而言,可將"理性"具化為智能機(jī)器人的智能化程度與理性指數(shù),將智能機(jī)器人劃分為無刑事責(zé)任能力機(jī)器人、相對有刑事責(zé)任能力機(jī)器人、完全刑事責(zé)任能力機(jī)器人三種基本類型。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:智能機(jī)器人是否能夠成為刑事責(zé)任主體?
二、智能機(jī)器人刑事責(zé)任主體地位的確認(rèn)
    (一) “理性”:認(rèn)定法律主體地位的根本依據(jù)
    (二) 以“理性”認(rèn)定智能機(jī)器人的刑事責(zé)任主體地位
三、智能機(jī)器人刑事責(zé)任能力的具體劃分
    (一) 理性程度:智能機(jī)器人刑事責(zé)任能力的劃分標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 不同類型智能機(jī)器人的刑事責(zé)任能力劃分
        ⒈無刑事責(zé)任能力機(jī)器人
        ⒉相對有刑事責(zé)任能力機(jī)器人
        ⒊完全刑事責(zé)任能力機(jī)器人
四、結(jié)語



本文編號：4001700