發(fā)布時間：2024-05-15 02:00

　　2016年,最高院出臺的《毒品犯罪解釋》第14條第1款將利用網(wǎng)絡平臺組織他人吸毒行為定性為非法利用信息網(wǎng)絡罪,但這一認定存有類推解釋的嫌疑,且該規(guī)定在實踐中會造成罪刑失衡的現(xiàn)象。2019年,兩高出臺了《網(wǎng)絡犯罪解釋》,通過對該解釋第7條進行邏輯推演可得出利用網(wǎng)絡平臺組織他人吸毒的行為不構成非法利用信息網(wǎng)絡罪的結(jié)論,由此,利用網(wǎng)絡平臺組織他人吸毒行為的刑法評價問題陷入了矛盾。為解決這一困境,通過對其他可能的規(guī)制路徑進行考察可以發(fā)現(xiàn),啟用立法手段進行規(guī)制既不經(jīng)濟也無必要,且"立法說"需面臨處理新增罪名與原有罪名產(chǎn)生競合關系的棘手問題;而從法教義學方法出發(fā),將容留他人吸毒罪的"容留場所"擴張解釋至包含"網(wǎng)絡房間",通過容留他人吸毒罪來評價利用網(wǎng)絡平臺組織吸毒的行為,既能做到不輕縱犯罪分子,也能保證刑法體系的安定性,這在當下不失為一個妥適的處理方案。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖1非法利用信息網(wǎng)絡罪的認定過程①

從內(nèi)容上看,《毒品犯罪解釋》第14條第1款屬于對特定事項(利用網(wǎng)絡平臺組織吸毒)處理作出的特別規(guī)定,而《網(wǎng)絡犯罪解釋》第7條屬于對特定概念(非法利用信息網(wǎng)絡罪中的“違法犯罪”)進行界定的一般規(guī)定,兩個規(guī)定看似不會產(chǎn)生適用沖突,但是由于《網(wǎng)絡犯罪解釋》第7條規(guī)定是司法機關認定某個具....

本文編號：3973734