發(fā)布時(shí)間：2024-05-12 21:46

　　綜觀近年來發(fā)生的涉民營企業(yè)冤假錯(cuò)案,法律適用錯(cuò)誤無疑是重要原因。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審慎對待每一個(gè)涉民營企業(yè)刑事案件,充分保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán),在恪守刑法謙抑性理念、合理把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基礎(chǔ)上,準(zhǔn)確理解、適用刑法條文,避免過早、過度的刑事介入以及適用不合時(shí)宜的罪名給民營企業(yè)發(fā)展增加不必要的刑事負(fù)擔(dān)。為此,司法機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)確區(qū)分民營企業(yè)行為合法、違法和犯罪的界限,準(zhǔn)確區(qū)分涉民營企業(yè)案件自然人、分支機(jī)構(gòu)和企業(yè)犯罪界限,慎用非法吸收公眾存款罪和擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪等不合時(shí)宜的罪名。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、當(dāng)前涉民營企業(yè)案件的刑法適用問題
    (一)未能準(zhǔn)確把握罪與非罪的界限
        1.“以非法占有為目的”認(rèn)定較為寬松。
        2.將民事欺詐認(rèn)定為刑事詐騙。
        3.未能準(zhǔn)確區(qū)分行政違法與刑事犯罪的界限。
        4.未能恰當(dāng)劃清民營企業(yè)為開展正常經(jīng)營活動(dòng)而給付“回扣”“好處費(fèi)”行為罪與非罪的界限。
    (二)未能準(zhǔn)確把握自然人或分支機(jī)構(gòu)犯罪與單位犯罪的界限
        1.對分支機(jī)構(gòu)能否認(rèn)定為單位犯罪主體認(rèn)識不清。
        2.不能準(zhǔn)確區(qū)分分支機(jī)構(gòu)單位犯罪和民營企業(yè)單位犯罪。
    (三)未能恰當(dāng)限縮不適時(shí)罪名的適用范圍
二、涉民營企業(yè)案件的刑法適用理念
    (一)堅(jiān)守刑法謙抑性品格
    (二)準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
三、涉民營企業(yè)案件的刑法適用應(yīng)對舉措
    (一)準(zhǔn)確區(qū)分民營企業(yè)行為合法、違法和犯罪的界限
        1.準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限。
        2.準(zhǔn)確區(qū)分民營企業(yè)正當(dāng)融資與非法集資的界限。
        3.準(zhǔn)確區(qū)分民營企業(yè)違規(guī)經(jīng)營和非法經(jīng)營的界限。
        4.準(zhǔn)確區(qū)分民營企業(yè)參與國有企業(yè)重組改制過程中的產(chǎn)權(quán)糾紛與惡意侵占國有資產(chǎn)犯罪。
        5.準(zhǔn)確區(qū)分民營企業(yè)為開展正常經(jīng)營活動(dòng)而給付“回扣”“好處費(fèi)”行為的罪與非罪界限。
    (二)準(zhǔn)確區(qū)分涉民營企業(yè)案件自然人、分支機(jī)構(gòu)和企業(yè)犯罪界限
    (三)慎用不合時(shí)宜的罪名
        1.應(yīng)調(diào)整和限縮非法吸收公眾存款罪的適用范圍,并在條件成熟時(shí)廢除該罪名。
        2.應(yīng)限制擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的適用。
四、結(jié)語



本文編號：3971941