發(fā)布時(shí)間：2024-05-12 15:25

　　死刑存廢一直是中國(guó)法學(xué)界和實(shí)務(wù)界密切關(guān)注的問題,對(duì)是否要減少甚至廢除死刑的爭(zhēng)論也從未停息,期間做了大量的研究、探索和嘗試。2011年《刑法修正案八》首次廢除了十三個(gè)罪名的死刑,2015年《刑法修正案九》廢除了九種罪名的死刑,這與刑法的補(bǔ)充性原則、有限性原則以及"非犯罪化"和"非刑罰化"思潮等近現(xiàn)代法學(xué)思想為主要組成部分的刑法謙抑理念不謀而合。本文通過分析我國(guó)立法和司法語(yǔ)境下死刑廢除應(yīng)遵循的法哲學(xué)思想基礎(chǔ)和刑法謙抑理念,簡(jiǎn)要比較美國(guó)章瑩穎案引發(fā)的死刑存廢的爭(zhēng)議,以期有利于推動(dòng)我國(guó)相關(guān)刑法理論的發(fā)展。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
一、刑法謙抑和法哲學(xué)的對(duì)話場(chǎng)域
    (一)刑法謙抑的價(jià)值功能
        1. 刑法適用范圍的抑制
        2. 刑罰程度的寬和
    (二)刑法謙抑和刑法哲學(xué)價(jià)值的契合
        1. 刑法謙抑與罪刑法定原則之間的契合性
        2. 刑法謙抑與罪刑均衡原則之間的契合性
        3. 刑法謙抑與法益保護(hù)原則之間的契合性
    (三)法哲學(xué)內(nèi)涵及外延的變遷賦予刑法謙抑的時(shí)代新底蘊(yùn)
二、刑法謙抑的應(yīng)用場(chǎng)景:廢除死刑和刑法謙抑的擴(kuò)張
    (一)死刑廢除的法理基礎(chǔ)
        1．社會(huì)契約說
        2．社會(huì)防衛(wèi)說
        3．階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說
    (二)死刑廢除的立法回應(yīng)
        1. 在立法上逐漸減少死刑罪名
        2. 通過立法和司法控制絕對(duì)死刑的適用
    (三)廢除死刑的司法實(shí)踐
        1. 完善死刑案件的審理時(shí)限規(guī)范設(shè)計(jì)
        2. 完善死刑司法審判程序
    (四)章瑩穎案折射出中美在刑法謙抑理念的社會(huì)文化背景上差異明顯
三、死刑廢除的新動(dòng)力
    (一)犯罪化和重刑化訴求強(qiáng)烈但效果不足
    (二)刑事立法網(wǎng)收縮帶來的新思考
    (三)法哲學(xué)共同的價(jià)值和交流融合
結(jié)束語(yǔ)



本文編號(hào)：3971517