發(fā)布時間：2020-07-18 12:12

【摘要】：自《刑法修正案(八)》增設(shè)了危險駕駛罪之后,《刑法修正案(九)》在此基礎(chǔ)上,將從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的和違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品,危及公共安全的行為納入刑法規(guī)制危險駕駛行為的范圍內(nèi)。就具體危險駕駛行為類型是否構(gòu)罪這一問題爭論不斷,尤其是醉駕是否一律入罪的問題爭議尤為激烈。根據(jù)中國司法大數(shù)據(jù)研究院2017年發(fā)布的《司法大數(shù)據(jù)專題報告-危險駕駛罪篇》顯示,全國危險駕駛罪案件中,99%的案件涉及醉駕,1%的案件為追逐競駛或超速、超載等情況。由于尚未公布關(guān)于危險駕駛罪統(tǒng)一的定罪標準,學(xué)者和司法人員對危險駕駛罪的定罪莫衷一是,案件爭議大,這不僅影響到司法公信力,而且刑法的預(yù)防功能也因缺乏確定性而大打折扣。據(jù)此,本文試圖從危險駕駛行為定罪依據(jù)的爭議入手,分析危險駕駛行為定罪的法律依據(jù)和危險駕駛罪司法適用的價值判斷,并就爭論帶來的啟示提出危險駕駛罪的完善方向,以期有利于危險駕駛罪學(xué)理研究和司法實踐。本文第一部分以部分危險駕駛行為司法適用的亂象出發(fā),對理論和司法實踐的實際適用情況進行總結(jié),指出危險駕駛行為定罪依據(jù)的爭議焦點,對司法實務(wù)中危險駕駛行為定罪的差異進行了分析。本文第二部分重點圍繞作為本文基本范疇的但書和價值判斷展開,對價值判斷的內(nèi)容、價值判斷的必要條件,價值判斷的限制作出界定。提出危險駕駛行為定罪適用但書合理性,以及危險駕駛罪價值判斷的基本限制。本文第三部分突出了危險駕駛罪司法適用的過程中需要價值判斷。對危險駕駛行為定罪屬于價值判斷進行分析,明確了影響危險駕駛行為定罪判斷的情節(jié)因素和法益衡量因素。具體到《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第133條之一危險駕駛罪的規(guī)定,應(yīng)當從客觀價值和主觀價值兩部分分別闡述危險駕駛行為定罪所需具備的條件,包括侵犯的法益是道路公共安全,客觀上危險駕駛行為,主觀罪過為故意。本文第四部分介紹了不同危險駕駛行為的司法適用。闡明追逐競駛行為、醉酒駕駛行為、從事校車、旅客運輸超員超載行為和違規(guī)運輸危險化學(xué)品四類行為成立危險駕駛罪的行為方式和程度要求。本文第五部分對危險駕駛罪立法完善方向做了討論。本文認為就危險駕駛行為入罪的范圍而言,應(yīng)當審慎處理。對毒駕、情緒駕駛而言,因現(xiàn)有技術(shù)缺乏可行性均不應(yīng)當入罪。而對于無證駕駛和駕駛不符合規(guī)定的報廢車輛而言,在其社會危害性達到一定程度,且滿足入刑必要性時,可以將其納入本罪條文中。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭文華;;危險駕駛行為入罪的必要性與可行性——以《刑法修正案(九)》的相關(guān)規(guī)定為視角[J];法學(xué)論壇;2015年05期

2 蔡鶴;;刑法解釋確定性解決之道——價值判斷之規(guī)制[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

3 包涵;;刑法解釋界限與行為犯罪化的矛盾與消解——以“毒駕入刑”的正當性與立法策略為切入[J];中國刑事法雜志;2014年05期

4 陳興良;;但書規(guī)定的法理考察[J];法學(xué)家;2014年04期

5 郭小亮;羅云;;“醉駕型”危險駕駛罪中“駕駛行為”的理解和認定[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

6 李琳;;新型危害行為入罪標準之確定——以質(zhì)疑“毒駕入刑”為視角之分析[J];法學(xué)評論;2014年02期

7 勞東燕;;風(fēng)險社會與變動中的刑法理論[J];中外法學(xué);2014年01期

8 馮軍;;刑法中的責任原則 兼與張明楷教授商榷[J];中外法學(xué);2012年01期

9 曲新久;;危險駕駛罪的構(gòu)成要件及其問題[J];河北學(xué)刊;2012年01期

10 李波;;海峽兩岸危險駕駛罪比較研究[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2011年06期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 張明楷;;危險駕駛罪及其與相關(guān)犯罪的關(guān)系[N];人民法院報;2011年

本文編號：2760874