【摘要】：被脅迫行為是指行為人在受到刑法意義上現(xiàn)實(shí)緊迫的脅迫危險的情況下,喪失部分意志自由,為了避免脅迫危險轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí),違背自己的意志屈從于脅迫者實(shí)施的侵害他人法益的行為。被脅迫行為的構(gòu)成要件包括脅迫的現(xiàn)實(shí)性、緊迫性、指向性和因果性等方面。根據(jù)被脅迫的對象不同,可以將被脅迫行為分為針對被脅迫者本人的脅迫和針對第三人的脅迫。以被脅迫的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的分類,可以分為人身權(quán)利的被脅迫行為和財產(chǎn)權(quán)利的被脅迫行為。以被脅迫程度為標(biāo)準(zhǔn),可把被迫行為分為重度被脅迫行為、中度被脅迫行為、輕度被脅迫行為。根據(jù)脅迫危險的來源不同,可以將被脅迫分為來源于自然的被脅迫和來源于人的被脅迫。現(xiàn)今大陸法系國家對于被脅迫行為的立法規(guī)制,大多將被脅迫行為視為緊急避險的一種特殊形式,納入緊急避險之中。大陸法系對于被脅迫行為的爭議主要有:違法阻卻說、阻卻責(zé)任說、構(gòu)成共犯事由說。英美法系關(guān)于被脅迫行為的爭議主要有:正當(dāng)化事由、獨(dú)立抗辯事由、新型的寬恕抗辯事由。域外國家被脅迫行為的立法規(guī)制對我國立法具有一定的啟示,我國立法應(yīng)當(dāng)明確并具有指導(dǎo)性,確立被脅迫行為在刑法體系上的獨(dú)立法律地位,使被脅迫行為在法律適用上更為準(zhǔn)確,從而更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐中存在的問題,保證司法公正,完善刑法體系。我國現(xiàn)行刑法沒有對被脅迫行為的性質(zhì)和范圍進(jìn)行明確界定,對被脅迫行為的規(guī)定存在一些問題。條文內(nèi)容簡單抽象,法律性質(zhì)不夠明確。被脅迫行為在我國刑法中應(yīng)具有獨(dú)立的法律地位,它不應(yīng)該被視為緊急避險,也不應(yīng)依據(jù)脅從犯定罪處罰。我們應(yīng)當(dāng)修正刑法第28條關(guān)于脅從犯的規(guī)定;修正刑法第21條關(guān)于緊急避險的規(guī)定;將受到重度威脅的脅迫行為進(jìn)行獨(dú)立規(guī)定;增設(shè)“被脅迫行為”獨(dú)立條款;設(shè)置但書條款,規(guī)定法定量刑情節(jié)。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;遇到林火,如何緊急避險[J];吉林勞動保護(hù);2018年11期

2 胡玖;;緊急避險的認(rèn)定及研究[J];法制與社會;2017年34期

3 李金泉;;淺析我國刑法中的緊急避險制度[J];理論觀察;2017年11期

4 儲陳城;;緊急避險出罪適用的失范和規(guī)范[J];現(xiàn)代法治研究;2017年03期

5 陳義得;;淺談煤礦井下緊急避險系統(tǒng)建設(shè)與管理[J];能源與環(huán)境;2018年01期

6 方軍;;緊急避險的體系再定位研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2018年02期

7 李建群;談緊急避險的正確運(yùn)用[J];汽車與安全;2000年09期

8 余茵竹;;論自招危險之緊急避險的適用[J];湖北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年05期

9 蔣曉明;;緊急避險不以險情實(shí)際發(fā)生為判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法(案例);2016年08期

10 張世濤;;煤礦井下緊急避險設(shè)施布局研究[J];煤炭技術(shù);2016年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄧新剛;殷現(xiàn)民;宋建龍;;煤礦井下緊急避險系統(tǒng)設(shè)計的技術(shù)研究[A];煤礦綜合自動化與機(jī)電技術(shù)[C];2012年

2 陳洲;馮德清;趙向東;;徐莊煤礦緊急避險系統(tǒng)的技術(shù)探討[A];煤礦機(jī)電一體化新技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展2012學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

3 王少s

本文編號：2760766