發(fā)布時間：2020-07-09 09:12

【摘要】：本文基于一起司法實踐中富有爭議的真實案例,因控辯雙方的爭議點和法檢兩院對適用法律的不同理解展開,從而引出銷售偽劣產(chǎn)品罪在理論層面和實踐運用中值得深思的問題。被告人彭某某系蘭州某鐵路物資有限公司法定代表人,2013年至2015年期間,彭某某多次通過非正規(guī)渠道,以低價購進各類廢舊鐵路車輛用途配件,以新品價格銷售給蘭州鐵路局車輛段和蘭西機務段。本案爭議焦點頗多,是銷售偽劣產(chǎn)品罪在司法實踐中具體運用的一個縮影,極具典型性地反映了該罪名在刑法理論界的觀點分歧。審理過程中,彭某某銷售偽劣產(chǎn)品案的爭議焦點主要集中于五個方面,一是本案構成合同詐騙罪還是銷售偽劣產(chǎn)品罪,是否成立兩罪的想象競合;二是被告人系蘭州倍增鐵路物資有限公司法定代表人,本案究竟成立個人犯罪還是單位犯罪;三是控辯雙方對本案第二起案件中偽劣電器配件電路板的具體銷售金額存在爭議;四是彭某某在歸案后始終極力否認自己對所銷售系偽劣產(chǎn)品是明知的,但公訴機關認為彭某某不可能不明知;五是本案中產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機構和鑒定人是否具有相關資質(zhì),抽樣檢測程序有無違法,控辯雙方對此持不同意見,分析明確這些理論爭議對司法實踐中該罪的定罪量刑有所裨益。筆者認為,運用犯罪構成二階層理論和想象競合理論分析,彭某某的行為構成銷售偽劣產(chǎn)品罪而非合同詐騙罪,也并不成立兩罪的想象競合。關于銷售金額與行為人主觀方面,宜參考公訴機關意見,運用刑事證據(jù)標準和刑事推定規(guī)則,可認定第二起案件中涉案的廢舊電路板為29塊而非只有13塊,彭某某對所銷售系偽劣產(chǎn)品應當是明知的。本案涉案標的物的鑒定中,兩份鑒定證明的證據(jù)效力應予以認可,但兩份鑒定證明宜認定為分屬于鑒定意見與證人證言。本文旨在拋磚引玉,通過對彭某某銷售偽劣產(chǎn)品案的分析,找到既合乎法理依據(jù)同時符合司法實踐現(xiàn)狀的理論契合點,對本罪刑事立法的完善提供一些拙見,以期通過立法的修正,更有效地懲治此類犯罪,達到維護市場經(jīng)濟有序運行和市場經(jīng)濟主體合法權益的目的。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張嵐;;淺議合同詐騙罪與詐騙罪之區(qū)別[J];法制與社會;2019年24期

2 李振杰;;合同詐騙罪中非法占有目的的認定[J];人民司法;2019年10期

3 錢青峰;;淺論合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別[J];法制與社會;2019年28期

4 李柏林;張靚;;淺談合同詐騙罪與合同經(jīng)濟糾紛的界限[J];遼寧法治研究;2008年01期

5 姜廷臣;;詐騙罪與合同詐騙罪刑罰合理性研究[J];法制博覽;2019年10期

6 趙征;;合同詐騙罪存廢問題研究[J];重慶廣播電視大學學報;2019年02期

7 賈原巖;云聰麗;海嘯瀟;;合同詐騙罪的數(shù)額標準評析[J];中國檢察官;2017年21期

8 嚴穎婷;;“以非法占有為目的”之刑事推定——以合同詐騙罪為視角[J];遼寧警察學院學報;2018年01期

9 周克穩(wěn);;合同詐騙罪的限縮適用探析[J];廈門廣播電視大學學報;2018年02期

10 桂亞勝;;論合同詐騙罪的取消[J];湖南警察學院學報;2018年03期

相關會議論文 前10條

1 范小云;;合同詐騙罪的實踐認定與風險防范[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（下冊）[C];2009年

2 趙明;;淺論合同詐騙罪[A];邁向新世紀[C];1999年

3 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

4 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

5 羅靜萍;;合同詐騙罪司法認定中的兩個難點[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 張?zhí)旌?;合同詐騙罪之獨立價值和“非法占有目的”的初步研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 吳加明;;合同詐騙罪與表見代理之共存及其釋論——一起盜賣房屋案引發(fā)的刑民沖突及釋論[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀2015年第6期（總第115期）[C];2015年

8 于金珍;;試論“刑民并行”下責任承擔——以合同詐騙罪與表見代理刑民交叉案件為視角[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

9 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

10 趙鵬;馬震;;涉眾經(jīng)濟犯罪案件新事實的處理困境和對策[A];深化依法治國實踐背景下的檢察權運行——第十四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2018年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李麗;“史上最牛山寨局長”被判無期徒刑[N];中國青年報;2011年

2 楊濤;僅有“惡意欠薪罪”還不夠[N];中國青年報;2011年

3 江蘇省泗洪縣人民檢察院 孫永上 彭智;“一房二賣”后繼續(xù)施工是否構成合同詐騙罪[N];檢察日報;2019年

4 江蘇省泗洪縣人民檢察院 孫永上 彭智;“一房二賣”后繼續(xù)施工構成合同詐騙罪[N];中國商報;2019年

5 涂明珠;合同詐騙罪的構成[N];江蘇經(jīng)濟報;2017年

6 最高人民法院刑二庭 劉曉虎;合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點與適用沖突把握[N];人民法院報;2018年

7 王昭 張寶新;一房二賣是否構成合同詐騙罪[N];西部法制報;2018年

8 張鵬成 天津市河西區(qū)人民檢察院;認定合同詐騙罪必須合理判斷非法占有目的產(chǎn)生時間[N];檢察日報;2018年

9 孫永上;認定“一房二賣”為合同詐騙罪的再次思考[N];江蘇法制報;2018年

10 重慶市人民檢察院第四分院 王昌奎;虛構網(wǎng)絡理財信息募集資金如何處理[N];檢察日報;2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 包流芳;數(shù)額犯未遂形態(tài)的認定與量刑問題研究[D];貴州大學;2019年

2 周童童;法律大數(shù)據(jù)下合同詐騙罪的司法認定[D];吉林大學;2019年

3 劉煜;合同詐騙罪的司法認定問題研究[D];新疆大學;2019年

4 宋曉雯;司法實踐中合同詐騙罪的認定[D];石河子大學;2019年

5 郭玲梅;合同欺詐與合同詐騙罪的區(qū)分研究[D];西南政法大學;2018年

6 劉曉鳳;合同詐騙罪的認定問題研究[D];華東政法大學;2017年

7 姜亮;“一房二賣”行為的刑事定性研究[D];西南政法大學;2018年

8 段文彥;非法經(jīng)營期貨行為獨立成罪研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

9 向珊珊;對非法獲取社保補貼行為的司法認定[D];重慶大學;2018年

10 梁春年;資產(chǎn)負債率對合同詐騙案定性影響研究[D];南京師范大學;2017年

本文編號：2747257