【摘要】：減刑、假釋制度在我國(guó)刑罰執(zhí)行工作中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,這兩大制度的實(shí)際運(yùn)行效果關(guān)乎犯罪人、被害人的人權(quán)保障和刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。然而我國(guó)的減刑、假釋制度無(wú)論是在制度設(shè)計(jì)上還是在司法實(shí)踐中都存在很多問(wèn)題。在立法層面,法律規(guī)范零散,審理模式缺乏對(duì)抗性,計(jì)分考核制仍不完善,缺少撤銷(xiāo)減刑的制度設(shè)計(jì)。在司法層面,審理形式化這一問(wèn)題仍然突出,此外,減刑適用多,假釋適用少,對(duì)犯罪人和被害人的權(quán)利保護(hù)也不到位。本文認(rèn)為僅僅從計(jì)分考核制、檢察監(jiān)督機(jī)制、財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制等某一具體機(jī)制的角度入手,或是在程序上借鑒國(guó)外的辦理模式,都難以解決減刑、假釋案件審理形式化這一關(guān)鍵問(wèn)題。因此,本文以減刑、假釋本質(zhì)“權(quán)利說(shuō)”和恢復(fù)性司法理念為指導(dǎo),以對(duì)減刑、假釋的實(shí)體修正為基礎(chǔ),構(gòu)建了一種罪犯申請(qǐng)減刑、假釋;執(zhí)行機(jī)關(guān)全程記錄改造情況等證據(jù);檢察院控訴罪犯在服刑期間的違法違規(guī)表現(xiàn);法院居中審理的剝權(quán)式訴訟審理模式,從而實(shí)現(xiàn)服刑人員與檢察院兩方對(duì)壘,增強(qiáng)案件審理的對(duì)抗性,完善犯罪人和被害人的人權(quán)保障,兼顧公平與效率。
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D924.13
【圖文】：

邐一、減刑、假釋制度的基本理論邐逡逑刑罰通過(guò)減輕的方式予以變更的刑罰執(zhí)行制度。６此外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，僅有縮逡逑短刑期屬于狹義的減刑。７逡逑根據(jù)我國(guó)《刑法》和最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律逡逑的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《２０１６減刑、假釋解釋》）的相關(guān)法律規(guī)定，減刑的適用條逡逑件可以分為三方面，即適用對(duì)象條件、實(shí)質(zhì)條件和限制條件。具體內(nèi)容見(jiàn)下圖：逡逑

邐一、減刑、假釋制度的基本理論邐逡逑刑罰通過(guò)減輕的方式予以變更的刑罰執(zhí)行制度。６此外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，僅有縮逡逑短刑期屬于狹義的減刑。７逡逑根據(jù)我國(guó)《刑法》和最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律逡逑的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《２０１６減刑、假釋解釋》）的相關(guān)法律規(guī)定，減刑的適用條逡逑件可以分為三方面，即適用對(duì)象條件、實(shí)質(zhì)條件和限制條件。具體內(nèi)容見(jiàn)下圖：逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉政;;中美假釋制度比較研究[J];犯罪與改造研究;2015年10期

2 井坡;;淺議我國(guó)假釋制度改革[J];犯罪與改造研究;2019年04期

3 于同良;;假釋制度比較研究[J];法制與社會(huì);2019年17期

4 司紹寒;;關(guān)于建立二元假釋制度的思考[J];中國(guó)司法;2018年09期

5 李勤;;減刑假釋制度的適用:積分制的缺陷及其完善[J];政法論壇;2017年02期

6 韋倫;;論減刑、假釋制度的完善[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

7 張維;;我國(guó)假釋制度規(guī)范化探究[J];遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

8 左吉園;樊承瑛;;中美假釋制度的比較研究[J];法制與社會(huì);2016年14期

9 傅孟生;;我國(guó)減刑假釋制度的立法完善研究[J];中國(guó)司法;2015年11期

10 王嘉琪;;我國(guó)刑法假釋制度適用對(duì)象研究[J];商業(yè)故事;2016年27期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張坤;馬皚;;結(jié)構(gòu)化假釋決策框架述評(píng)[A];第十七屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2014年

2 魏俊哲;;董必武的依法辦事思想與假釋制度的改革[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十四輯）[C];2015年

3 張坤;;假釋決策的局限性及其影響因素[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 孫英哲 滿(mǎn)行軍 通訊員 何文婕 呂佼;青島中院:積極探索假釋制度運(yùn)用 大力推動(dòng)智慧化平臺(tái)建設(shè)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2019年

2 華南理工大學(xué)法學(xué)院 吳岳檣;在法治軌道上改革假釋制度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2019年

3 王學(xué)進(jìn);別再讓貪官鉆假釋制度的空子[N];中國(guó)青年報(bào);2014年

4 記者 王洪堅(jiān) 通訊員 嵇煥飛 曹志;青島推進(jìn)減刑假釋案件審判機(jī)制改革[N];人民法院報(bào);2017年

5 浙江省人民檢察院 朱世洪;嚴(yán)格限制減刑 擴(kuò)大假釋適用范圍[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

6 金澤剛;希望假釋制度不再讓人感覺(jué)形同虛設(shè)[N];浙江法制報(bào);2016年

7 廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 周東平;陽(yáng)光規(guī)范實(shí)踐下的減刑假釋制度[N];人民法院報(bào);2014年

8 記者 張建新;減刑假釋制度亟待完善[N];河南日?qǐng)?bào);2014年

9 中國(guó)政法大學(xué) 董坡 河南省安陽(yáng)市人民檢察院 董瑞興;假釋制度應(yīng)得到更大范圍的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

10 本報(bào)記者 劉潔　黃星航;羅殿龍：應(yīng)完善減刑假釋制度[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 柳忠衛(wèi);假釋制度比較研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬麗萍;我國(guó)假釋制度的適用困境及對(duì)策[D];天津師范大學(xué);2019年

2 袁紹輝;論假釋制度實(shí)踐中的問(wèn)題及其完善[D];河南大學(xué);2019年

3 林燕雄;論我國(guó)減刑、假釋制度的立法完善[D];華中師范大學(xué);2019年

4 石昌迪;我國(guó)減刑、假釋制度的問(wèn)題與完善[D];天津師范大學(xué);2019年

5 蔡煒;論我國(guó)假釋制度的完善[D];華中師范大學(xué);2018年

6 陳培玉;我國(guó)減刑、假釋制度適用情況研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 錢(qián)真;我國(guó)減刑、假釋制度的現(xiàn)狀考察與完善方案[D];西北政法大學(xué);2018年

8 朱曉煥;我國(guó)Z監(jiān)獄實(shí)施減刑與假釋制度情況的調(diào)研報(bào)告[D];山西大學(xué);2018年

9 鄧凌宇;我國(guó)假釋制度存在的問(wèn)題及完善思考[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

10 孫井州;論我國(guó)減刑、假釋制度存在的問(wèn)題及完善[D];上海師范大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2742648