發(fā)布時(shí)間：2020-07-04 13:05

【摘要】：我國97年刑法正式確立了妨害清算罪,但學(xué)者們對該罪犯罪構(gòu)成的研究并不多。司法實(shí)踐中,法官在法律文書中對該罪犯罪構(gòu)成的具體表述也各不相同。本文希望通過對妨害清算罪中的疑難問題進(jìn)行分析,以解決該罪理論上存在的問題,并為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確的認(rèn)定妨害清算罪提供一定的借鑒。本文的邏輯結(jié)構(gòu)為,首先,從司法實(shí)踐中出現(xiàn)的三個(gè)案例引出本罪的疑難問題;其次,按照從主體到客體的邏輯順序?qū)ζ渲胁糠謫栴}進(jìn)行分析;再次,對本罪與虛假破產(chǎn)罪的區(qū)分問題進(jìn)行分析。本文內(nèi)容大致分為四個(gè)部分:第一部分:問題的引出。該部分通過三個(gè)典型案例引出本文要探討的關(guān)于本罪主體、客觀、與虛假破產(chǎn)罪區(qū)分這三個(gè)方面的問題。第二部分:對本罪主體方面的問題進(jìn)行分析。首先,對關(guān)于本罪主體的不同觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)并評析;其次,通過典型案例分析實(shí)務(wù)中對本罪主體進(jìn)行認(rèn)定的方法;最后,通過對本罪期間及行為的具體分析認(rèn)定,具體行為人主觀上不是為了被清算單位利益,被清算單位也并非單位犯罪利益的獲得者,故被清算單位并非本罪主體。本罪主體應(yīng)當(dāng)是參與清算的自然人。第三部分:對本罪客觀方面的問題進(jìn)行分析。關(guān)于清算期間部分,首先,對清算進(jìn)行分析,明晰本罪中清算的范圍;其次,肯定預(yù)先妨害行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事處罰,但主張采用不作為犯罪理論對預(yù)先妨害行為進(jìn)行處罰,反對直接將清算期間廢除的觀點(diǎn);最后,肯定清算期間應(yīng)當(dāng)采用形式的時(shí)間點(diǎn),一般清算的清算期間自清算組成立之日起,自清算報(bào)告經(jīng)股東會、股東大會或者人民法院確認(rèn)之日止。破產(chǎn)清算的清算期間自破產(chǎn)宣告之日起,自人民法院裁定破產(chǎn)程序終結(jié)之日止。一般清算向破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)化時(shí),清算期間應(yīng)當(dāng)自清算組成立之日起,自人民法院裁定破產(chǎn)程序終結(jié)之日止。關(guān)于行為方式部分,第一,明確單純不清算不應(yīng)納入本罪的行為方式;第二,通過對本罪的三種行為方式進(jìn)行分析以明確其含義,其中虛偽記載行為的對象只能是資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單;第三,理論上認(rèn)為,本罪應(yīng)當(dāng)納入更多的行為方式。論者認(rèn)為,上述行為均具有一定的社會危害性,但以秘密方式實(shí)施上述行為時(shí),上述行為的社會危害性未達(dá)到入罪程度。以明示方式實(shí)施上述行為時(shí),上述行為可以由本罪現(xiàn)有的三種行為方式容納。關(guān)于損害后果部分,首先,對主要的學(xué)說進(jìn)行總結(jié)并評析;其次,嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益,是指使債權(quán)人或者其他人應(yīng)得的合法利益無法在清算期間內(nèi)得到實(shí)現(xiàn),其他人的范圍包含被清算單位的股東、投資人及合并、分立后存續(xù)的單位;再次,嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以數(shù)額作為標(biāo)準(zhǔn),如果要體現(xiàn)對特殊群體的保護(hù),可以對相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行下調(diào)。第四部分:對本罪與虛假破產(chǎn)罪區(qū)分方面的問題進(jìn)行分析。先對關(guān)于本罪與虛假破產(chǎn)罪區(qū)分關(guān)鍵的主要觀點(diǎn)進(jìn)行評析。然后,通過對新觀點(diǎn)的具體分析,認(rèn)定本罪與虛假破產(chǎn)罪的區(qū)分關(guān)鍵是兩罪行為發(fā)生期間的不同。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃曉亮;;論我國“單位犯罪”概念的摒棄——以域外比較為切入點(diǎn)[J];政治與法律;2015年03期

2 王曉東;;妨害清算罪若干法律問題探析[J];齊魯學(xué)刊;2013年05期

3 林鋒;邵惠;;妨害清算罪之立法反思與完善——以我國現(xiàn)行公司、企業(yè)清算制度為背景[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

4 行江;瞿曄;;日本破產(chǎn)犯罪立法研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年03期

5 徐勝;劉讓春;;逃債案件中“以非法占有為目的”的刑事司法認(rèn)定[J];中國檢察官;2010年13期

6 羅朝輝;;論我國刑法的虛假破產(chǎn)罪[J];法制與社會;2008年28期

7 行江;;《刑法修正案(六)》第六條疑難問題研析——兼論妨害清算罪[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年03期

8 楊斌;吳艷清;;妨害清算罪之認(rèn)定[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

9 陳團(tuán);論妨害清算罪[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

10 任素賢;妨害清算罪立法分析與司法認(rèn)定[J];犯罪研究;2003年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 林薇;虛假破產(chǎn)罪疑難問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 徐文玲;論虛假破產(chǎn)罪的構(gòu)成及認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2015年

3 劉淑萍;破產(chǎn)欺詐犯罪法律規(guī)制研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 李近近;單位犯罪主體研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 李玉文;企業(yè)清算制度若干問題研究[D];山東大學(xué);2007年

本文編號：2741155