發(fā)布時間：2020-07-01 13:35

【摘要】：被害人承諾錯誤是被害人承諾的從屬概念,是對存在錯誤因素的被害人承諾的法律效果的判定理論。有效的被害人承諾主要有五個構(gòu)成要件:作出承諾的主體具有承諾能力;作出承諾的主體具有處分法益的權(quán)利;作出承諾的意志是自由且真實的;作出承諾的時間為行為發(fā)生時或者行為發(fā)生之前;行為的內(nèi)容與承諾的內(nèi)容一致。上述任一構(gòu)成要件錯誤都可能對被害人承諾的法律效果產(chǎn)生影響。但是,除了主觀要件之外的其它構(gòu)成要件錯誤對被害人承諾的法律效果的影響都具有直觀性,他們將直接導致被害人承諾不成立或是無效。因此并不是被害人承諾錯誤理論的研究重點。被害人承諾錯誤的研究,主要針對的是影響被害人主觀要件的錯誤因素,即被害人處分法益的意志是否自由、真實。比較分析法和案例分析法是被害人承諾錯誤理論的主要研究方法。“現(xiàn)實同意的被害人承諾錯誤的法律效果認定”和“推定的被害人承諾錯誤的法律效果認定”是被害人承諾錯誤理論研究的兩大主線。在貫徹兩大主線的基礎(chǔ)上,首先剖析了當前被害人承諾錯誤的研究現(xiàn)狀,并提出被害人承諾錯誤理論研究的必要性和重要意義。其次,根據(jù)各種錯誤因素的來源和影響效果不同對被害人承諾錯誤的類型重新予以了劃分,改變了以往僅側(cè)重人格缺陷、欺詐、脅迫等錯誤類型的研究方向。按照被害人意志的存在狀況將被害人承諾錯誤分為了“現(xiàn)實同意的被害人承諾錯誤”以及“推定的被害人承諾錯誤”;根據(jù)錯誤因素的產(chǎn)生原因不同,又將“現(xiàn)實同意的被害人承諾錯誤”分為基于被害人自身因素導致的錯誤和基于行為人因素而導致的錯誤兩種。推定的被害人承諾錯誤因為其自身存在的特殊性,主要表現(xiàn)為對被害人真實意志的錯誤推定,即擬制意志與被害人真實意志的沖突。對“現(xiàn)實同意的被害人承諾錯誤”的法律效果的認定,按照上述分類,分別對受被害人自身因素影響的被害人承諾錯誤和受行為人因素影響的被害人承諾錯誤的法律效果進行了探究。經(jīng)過分析,認為決意形成錯誤中的認識錯誤可能因為法益處分不符合被害人的內(nèi)心真意,導致被害人承諾無效;而判斷錯誤沒有客觀的衡量標準,其完全存在于被害人的內(nèi)心,因而判斷錯誤并不會影響被害人承諾的法律評價。決意表達錯誤分為被害人對表達狀況知曉的戲言性承諾,以及被害人對表達狀況并不知曉的表述錯誤。兩種錯誤的發(fā)生機制不同,產(chǎn)生的影響也有所差異。因戲言性承諾是由被害人故意作出的,被害人實質(zhì)上并無處分法益的意圖,所以戲言性承諾不是有效的被害人承諾;表述錯誤對被害人承諾的法律效果的影響,則需要具體分析該表述錯誤是否符合被害人法益處分的內(nèi)容。對受行為人因素影響的被害人承諾錯誤的法律效果認定,改變了單一的“法益關(guān)系錯誤”的判定方法。在剖析法益關(guān)系錯誤說的合理性和缺陷的基礎(chǔ)上,提出受行為人因素影響的被害人承諾錯誤的法律效果的認定標準是對客觀的法益關(guān)系是否存在錯誤和被害人承諾的意志是否自由、真實進行的主客觀雙重判斷。兩者相輔相成,沒有判斷順序的優(yōu)劣之分。對推定的被害人承諾錯誤的法律效果的認定,首先分析了存在錯誤時的沖突判斷標準,提出應當采用事后的立場判定被害人的真實意志。當擬制意志與被害人的真實意志發(fā)生沖突時,基于推定承諾的特殊性,將為了被害人利益和為了他人利益的推定錯誤的法律效果分別予以分析:從對被害人和行為人予以雙重保護的立場出發(fā),承認為保護被害人利益的推定承諾錯誤的有效性;相反,從保護被害人的利益不受不合理侵害的立場出發(fā),為了他人利益的錯誤推定的法律后果則需要由行為人承擔。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張蕊;;淺析被害人承諾問題[J];法制博覽;2018年01期

2 王藝霖;王煥然;;拐賣婦女罪中被害人承諾效力探究[J];現(xiàn)代交際;2018年10期

3 郝宇;;被害人承諾一詞商榷[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2016年01期

4 陳夢尋;;推定的被害人承諾:正當化根據(jù)及其成立要件[J];云南大學學報(法學版);2015年06期

5 徐成溪;劉麗華;;被害人承諾成為排除犯罪事由應具備的條件[J];中國檢察官;2013年18期

6 覃江武;魏玉彬;;論推定被害人承諾的成立要件[J];黑河學刊;2010年02期

7 覃江武;魏玉彬;;論推定被害人承諾的成立要件[J];上海公安高等�？茖W校學報;2010年04期

8 李�；�;姚龍兵;;論我國刑法中的被害人承諾[J];東方法學;2009年01期

9 齊國勝;;推定被害人承諾之成立要件分析[J];法制與社會;2009年10期

10 高鵬;田青青;;淺析被害人承諾[J];法制與社會;2009年36期

相關(guān)會議論文 前1條

1 孫持明;;試論被害人承諾的效力根據(jù)和范圍[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 鄧素穎;被害人承諾的司法適用[N];江蘇法制報;2015年

2 鄧素穎;論被害人承諾的合理化依據(jù)及其司法適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2015年

3 河南省人民檢察院濟源分院 付黎明;被害人承諾能否阻卻拐賣婦女罪成立[N];檢察日報;2010年

4 劉明祥;緊急情況下的專斷治療[N];法制日報;2008年

5 中國人民大學教授、博士生導師 黃京平 中國社會科學院法學研究所法學博士 蔣熙輝;刑法中承諾行為與認識錯誤的競合[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳廣振;被害人承諾的出罪根據(jù)：梳理與探究[D];吉林大學;2019年

2 余倩妮;被害人承諾的刑法學研究[D];華東政法大學;2017年

3 石蕾;被害人承諾體系性定位研究[D];蘭州大學;2019年

4 韓曉艷;論被害人承諾錯誤[D];山東大學;2019年

5 劉杰;被害人承諾的有效性研究[D];煙臺大學;2019年

6 景彥量;被害人承諾法益范圍問題研究[D];遼寧大學;2018年

7 陳玉潔;論人體器官移植犯罪中的被害人承諾[D];華中科技大學;2018年

8 韋晚婷;被害人承諾疑難問題探討[D];黑龍江大學;2018年

9 周凱璇;論我國刑法中的被害人承諾[D];沈陽師范大學;2018年

10 李妍;刑法中被害人承諾問題研究[D];云南民族大學;2018年

本文編號：2736827