發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 11:13

【摘要】：在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中,隨著分工的精細(xì)化趨勢(shì)和科技的跨越式發(fā)展,出現(xiàn)了一些外表無辜,與犯罪不相干,卻在本質(zhì)上促進(jìn)他人罪行的行為,這便是刑法語境下的“中立幫助行為”。中立幫助行為是一個(gè)充滿矛盾的命題,一方面其作為犯罪分子實(shí)施犯罪的“幫手”,確實(shí)對(duì)刑法所保護(hù)的法益造成侵害;另一方面,若不加區(qū)分地將這些日常交往中的行為一概歸結(jié)為成立犯罪的幫助行為,又會(huì)使得刑法的觸角過度延伸,限制公民的行動(dòng)自由和業(yè)務(wù)自由,不利于社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展。目前,我國立法與司法方面對(duì)于中立幫助行為的態(tài)度較為含混曖昧,一般認(rèn)定成立幫助犯,或者單獨(dú)構(gòu)成犯罪而加以處罰,缺乏對(duì)中立幫助行為的特殊考量,存在著處罰標(biāo)準(zhǔn)不明確、處罰對(duì)象寬泛、處罰力度過強(qiáng)等一系列問題。因此,如何為其構(gòu)建出合理標(biāo)準(zhǔn)從而厘清可罰與否的界限,對(duì)于我國當(dāng)下的理論研究和司法實(shí)踐具有現(xiàn)實(shí)意義。中立幫助行為自發(fā)軔于德國刑法理論以來,圍繞其處斷原則的紛爭就不曾間斷。全面處罰說在經(jīng)歷大浪淘沙之后已被遺留在歷史的長河中,限制處罰說成為主流后又分化出主觀說、客觀說、折衷說三種不同路徑。通過對(duì)以上學(xué)說進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn),在我國刑法“主客觀相一致”的土壤下,選取折衷說更能夠因地制宜,也能使中立幫助行為罪與非罪的界限更加周延。秉承折衷說這一原則,為中立幫助行為罪與非罪細(xì)化出更加具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):在入罪方面,客觀上要求中立幫助行為與法益侵害后果之間存在促進(jìn)的因果關(guān)系,主觀上必須具備明確的故意;在出罪方面,要求行為主體之間需存在特殊關(guān)系,行為意圖為滿足生活的基本需求,行為方式是消極的不作為,行為屬性具備日常性,以確保出罪標(biāo)準(zhǔn)同樣兼顧主客觀兩方面。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王冠軍;;可罰的中立幫助行為之認(rèn)定[J];集寧師范學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

2 王華偉;;網(wǎng)絡(luò)語境中幫助行為正犯化的批判解讀[J];法學(xué)評(píng)論;2019年04期

3 孫運(yùn)梁;;幫助行為正犯化的教義學(xué)反思[J];比較法研究;2018年06期

4 付書漫;;網(wǎng)絡(luò)不作為幫助行為刑事歸責(zé)的困境與破解[J];知與行;2019年01期

5 于瑩;韓玲;;幫助行為正犯化的立法完善問題研究[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

6 于瑩;韓玲;;幫助行為正犯化的立法問題與對(duì)策研究[J];重慶第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

7 詹紅星;;幫助行為正犯化的法理基礎(chǔ)和立法界限[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2017年06期

8 劉天;;中立幫助行為無罪論[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

9 羅世龍;;網(wǎng)絡(luò)幫助行為的刑事歸責(zé)路徑選擇[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

10 陳洪兵;;論中立幫助行為的處罰邊界[J];中國法學(xué);2017年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 徐曉林;張向葵;趙悅彤;張金鳳;;有無預(yù)期獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)幼兒工具需要和情感痛苦幫助行為的影響[A];第十八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集——心理學(xué)與社會(huì)發(fā)展[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 邵健兒 浙江省人民檢察院;從正犯化視角評(píng)價(jià)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙幫助行為[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

2 劉文基;該幫助行為是否構(gòu)成犯罪[N];人民法院報(bào);2005年

3 江西省萬年縣公安局 朱根明;派發(fā)招嫖卡片的行為如何定性[N];人民公安報(bào);2018年

4 中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任 教授 時(shí)延安;立足證據(jù)真實(shí)可靠合理運(yùn)用推定證明[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

5 華南理工大學(xué)法學(xué)院講師 孫道萃;應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)共同犯罪還需完善立法[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

6 廣東省人民檢察院 張和林 邵棟豪;共犯獨(dú)立成罪與處罰梯度劃分[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 中國政法大學(xué)研究生院副院長 教授 博士生導(dǎo)師 于志剛;應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法立法司法均需及時(shí)跟進(jìn)[N];人民法院報(bào);2010年

8 最高人民檢察院辦公廳 勞娃 山西省朔州市人民檢察院 王麗;從四點(diǎn)考慮職業(yè)行為是否“幫助”犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 仇慎齊;幫助行為人逃逸受幫助人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 侯菁菁;預(yù)謀分頭盜竊是否構(gòu)成共同犯罪[N];西部法制報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王鑫磊;幫助犯研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 于同雷;生態(tài)壓力下合作繁殖地山雀的雙親照顧策略[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙慧;論幫助行為正犯化的限定[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 王玉博;論幫助行為正犯化[D];華東政法大學(xué);2017年

3 鄭亞楠;中立幫助行為的可罰性分析[D];華東政法大學(xué);2017年

4 蔡博豪;網(wǎng)絡(luò)支持、幫助行為的刑法評(píng)價(jià)限度[D];華東政法大學(xué);2017年

5 向琳;微信詐騙的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2017年

6 張文華;中立幫助行為研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 陳振煒;網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為研究[D];廈門大學(xué);2018年

8 劉婉瓊;中立幫助行為罪與非罪研究[D];鄭州大學(xué);2019年

9 康晶晶;幫助行為正犯化研究[D];鄭州大學(xué);2019年

10 范碩;妒忌對(duì)大學(xué)生合作與幫助行為的影響[D];河南大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2736682