發(fā)布時(shí)間：2020-06-16 04:40

【摘要】：來(lái)自德國(guó)的期待可能性理論,在20世紀(jì)初初步形成,并在德、日以及許多大陸法系國(guó)家流行一時(shí)。然而二十世紀(jì)中后期隨著社會(huì)的安定,法律的更加科學(xué),國(guó)外期待可能性理論的應(yīng)用不再那么的風(fēng)靡。但是該理論在解釋一些刑法問(wèn)題時(shí)仍然能夠提供很好的解釋途徑。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),因?yàn)槲覈?guó)平面且耦合式的犯罪構(gòu)成體系難以為期待可能性理論提供理論支持,所以關(guān)注該理論的學(xué)者并不多。然而,隨著改革開(kāi)放后學(xué)界對(duì)西方刑法理論的吸收與借鑒的增多,主張適用該理論的聲音越來(lái)越大,但是仍然有很多學(xué)者表示反對(duì),認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生許多問(wèn)題。那么期待可能性理論的引入有必要嗎?引入之后怎么解決在我國(guó)水土不服的問(wèn)題呢?引入的深度該有多大呢?本文主要研究的問(wèn)題就是基于以上內(nèi)容展開(kāi)的。此文的敘述順序如下:第一部分緒論會(huì)在大的方向上概括的介紹文章的創(chuàng)新點(diǎn)、探究方法以及該理論的背景與研究意義。第二部分主要從細(xì)微處剖析該理論,介紹該理論的來(lái)源、立足點(diǎn)、判斷標(biāo)準(zhǔn)等。將期待可能性理論從立足點(diǎn)到具體內(nèi)涵進(jìn)行清晰的展示,并且會(huì)較完整的對(duì)學(xué)界各種觀點(diǎn)點(diǎn)評(píng)、介紹。第三部分將對(duì)期待可能性理論引入我國(guó)后體系地位的各種觀點(diǎn)進(jìn)行介紹與分析。原因是國(guó)內(nèi)外犯罪構(gòu)成體系有很大的不同,所以對(duì)于期待可能性理論的引入要更加靈活,找到與我國(guó)國(guó)情適合的引入方法。本文認(rèn)為期待可能性理論是用于出罪的理論,因此應(yīng)作為在某些情況下的出罪功能引入。第四部分是本文的研究目的所在。主要分析了該理論在我國(guó)國(guó)情下與立法、司法的契合點(diǎn)。在立法上,應(yīng)對(duì)親屬與親屬之間的包庇行為做減輕責(zé)任甚至免除責(zé)任處理。在司法上,不能濫用該理論。也就是說(shuō),必須是在行為發(fā)生時(shí)存在特殊狀況,行為人無(wú)法自由選擇,即選擇法律期待之行為的可能性減弱的情況下才能適用。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁兆斐;;論我國(guó)刑法應(yīng)如何借鑒期待可能性理論[J];法制與社會(huì);2019年01期

2 王江;;期待可能性理論的司法反思[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

3 李佳波;;期待可能性理論的刑法實(shí)踐批評(píng)[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2018年02期

4 芮會(huì)峰;;期待可能性理論的探討[J];法制與社會(huì);2017年04期

5 陳文昊;;刀子與眼淚:期待可能性理論的本土化構(gòu)造[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2017年01期

6 陳文昊;;論期待可能性理論的本土化構(gòu)造[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

7 錢葉六;;期待可能性理論的引入及限定性適用[J];法學(xué)研究;2015年06期

8 王娜;;淺議期待可能性理論之適用[J];法制與社會(huì);2015年34期

9 馬瑩瑩;;淺議期待可能性理論在我國(guó)的適用[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2016年03期

10 王琦;;期待可能性理論引入之可行性探討[J];法制與經(jīng)濟(jì);2014年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王涵;;期待可能性理論若干問(wèn)題探究[A];軟科學(xué)論壇——公共管理體制改革與發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2014年

2 劉鵬;;大陸法系刑法學(xué)期待可能性理論評(píng)介[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

3 楊菲;;期待可能性在我國(guó)犯罪構(gòu)成理論中的借鑒意義[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 中國(guó)刑警學(xué)院 馬寧;期待可能性理論之展望[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者沈海平;奠定刑事法治的理論基石[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

3 廖梅;積極審慎引進(jìn)期待可能性理論[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);期待可能性理論及其運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院 劉智勇;運(yùn)用期待可能性理論指導(dǎo)勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)踐[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2016年

6 上海市閘北區(qū)檢察院、華東政法大學(xué) 陳慶彬邋胡敏佳;以期待可能性理論詮釋“生活無(wú)著型犯罪”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部衛(wèi)生法學(xué)教研室主任 王岳;以“期待可能性理論” 詮釋安樂(lè)死之非犯罪化[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授 劉憲權(quán);許霆案：中外對(duì)比并不都恰當(dāng)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 肖晚祥;期待可能性理論研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 馬寧;期待可能性研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉見(jiàn)萌;論期待可能性理論在中國(guó)的適用[D];上海師范大學(xué);2018年

2 朱燕星;法律不強(qiáng)人所難初論[D];蘇州大學(xué);2018年

3 崔實(shí);正當(dāng)防衛(wèi)主觀條件重構(gòu)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

4 沈夢(mèng)麗;論家暴案件中期待可能性理論的適用[D];華中科技大學(xué);2018年

5 趙建洋;論期待可能性理論在我國(guó)的適用[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

6 占婷婷;試述期待可能性理論及其中國(guó)化[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

7 李靖妍;期待可能性理論的中國(guó)化及其實(shí)踐研究[D];河北大學(xué);2016年

8 李雪寧;我國(guó)刑事司法中期待可能性理論適用研究[D];華中師范大學(xué);2015年

9 曹美英;期待可能性理論與我國(guó)刑法的借鑒[D];蘇州大學(xué);2015年

10 羅惠丹;期待可能性理論本土化之質(zhì)疑[D];廣西大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2715547