發(fā)布時(shí)間：2020-06-14 22:27

【摘要】：共犯脫離的出現(xiàn)來(lái)自于對(duì)共犯中止問(wèn)題的討論。在共同犯罪中,部分共犯為了脫離共犯關(guān)系,在犯罪過(guò)程中放棄實(shí)施犯罪行為,并為阻止其他共犯繼續(xù)實(shí)施犯罪行為采取了積極的措施,但最終并未能有效阻止犯罪結(jié)果。在這種情形下,如何來(lái)評(píng)價(jià)脫離者的退出行為及其法律責(zé)任成為關(guān)鍵。大多數(shù)國(guó)家對(duì)此都沒(méi)有明確的法律規(guī)定,一般都是根據(jù)犯罪中止的條件來(lái)進(jìn)行判定。但是共同犯罪不同于單獨(dú)犯罪,很難達(dá)到有效防止犯罪結(jié)果這一條件,因此司法實(shí)踐中對(duì)于脫離者成立共犯中止認(rèn)可的情形很少,大部分都以“一人既遂、全部既遂”的原則認(rèn)定為犯罪既遂。但是,很顯然這樣不加區(qū)分地將脫離者和其余共犯一律認(rèn)定為既遂犯,不利于鼓勵(lì)犯罪人及時(shí)放棄犯罪、減少法益的侵害,也不利于貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。另外一方面,共犯脫離雖然從共犯中止的問(wèn)題而來(lái),但并不是一回事,共犯脫離是一種客觀存在,而共犯中止是一種歸責(zé)形態(tài),共犯脫離可以存在其他形態(tài)。一味地將共犯脫離限制在共犯中止的框架里,以共犯中止的成立條件來(lái)認(rèn)定共犯脫離,是混淆了兩者的界限,也不利于厘清脫離者的責(zé)任,保障脫離者的權(quán)益。因此本文將就共犯脫離這一問(wèn)題獨(dú)立出來(lái)進(jìn)行研究,通過(guò)分析比較國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者觀點(diǎn)和理論,對(duì)共犯脫離的成立條件和所承擔(dān)的刑事處罰具體來(lái)進(jìn)行分析,以求合理衡量脫離者的法律責(zé)任,保護(hù)社會(huì)公平正義。除了最后一章為結(jié)論外,本文將從以下五個(gè)方面來(lái)討論:第一章,問(wèn)題的提出。通過(guò)分析當(dāng)前我國(guó)在共同犯罪部分中止問(wèn)題上存在的困境,指出當(dāng)前對(duì)脫離者的責(zé)任歸屬存在不恰當(dāng)不均衡的弊端,因此研究共犯脫離理論對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐具有重要意義和價(jià)值�；�于日本對(duì)共犯脫離的研究臻于成熟,本文將主要從中日的法理論角度來(lái)進(jìn)行比較和分析。第二章,共犯脫離認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)學(xué)說(shuō)及其評(píng)價(jià)。本章將首先闡述我國(guó)學(xué)者對(duì)共犯脫離的些許見(jiàn)解并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià),由于我國(guó)對(duì)共犯脫離并沒(méi)有系統(tǒng)的理論觀點(diǎn),因此將重點(diǎn)論述日本刑法學(xué)界關(guān)于共犯脫離認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的幾種學(xué)說(shuō)并予以分析和討論,然后提出筆者對(duì)共犯脫離判斷標(biāo)準(zhǔn)所支持的學(xué)說(shuō)和看法。第三章,共犯脫離的一般成立條件。根據(jù)筆者的對(duì)上述判斷共犯脫離標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)的分析,提出成立共犯關(guān)系脫離的一般要件,主要從主觀和客觀兩方面著手,并就其中的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)討論。第四章,共犯脫離具體類型成立條件的私見(jiàn)。根據(jù)我國(guó)對(duì)共犯的分類,進(jìn)一步具體到共犯關(guān)系中不同類型犯罪人成立共犯脫離的要件,并分著手實(shí)行之前和著手實(shí)行之后、既遂之前兩種情況進(jìn)行討論。第五章,共犯脫離的法律責(zé)任。對(duì)于脫離者的處罰,大體上有三種責(zé)任形態(tài)。在分析前述責(zé)任形式的基礎(chǔ)上,根據(jù)共犯脫離的不同情形,綜合考慮行為人的主客觀因素和具體情況,討論共犯脫離之后的法律責(zé)任,以期能有助于實(shí)踐問(wèn)題的解決。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 鄭澤善;;共犯關(guān)系的脫離[J];法治研究;2014年10期

2 馬榮春;;論共犯脫離[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

3 姚萬(wàn)勤;;共犯關(guān)系脫離要件芻議——一個(gè)域外制度的中國(guó)化思考[J];刑法論叢;2013年04期

4 劉艷紅;;共犯脫離判斷基準(zhǔn):規(guī)范的因果關(guān)系遮斷說(shuō)[J];中外法學(xué);2013年04期

5 西田典之;文周微;;論共犯中止——共犯脫離與共犯中止[J];刑事法評(píng)論;2010年02期

6 王昭武;;我國(guó)“共犯關(guān)系的脫離”研究述評(píng)[J];刑法論叢;2007年02期

7 金澤剛;;論共犯關(guān)系之脫離[J];法學(xué)研究;2006年02期

8 趙慧;論共犯關(guān)系的脫離[J];法學(xué)評(píng)論;2003年05期

9 劉凌梅;論共同犯罪關(guān)系的脫離[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉雪梅;共犯中止研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 符浩云;論共犯關(guān)系脫離的認(rèn)定[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2713447