發(fā)布時(shí)間：2020-06-13 22:18

【摘要】：合同詐騙罪與合同民事欺詐二者在實(shí)踐中較為相似,因此司法實(shí)踐斟別二者就具有一定的困難,且往往容易混淆,而理清二者在理論與實(shí)踐的界限就顯得至為重要。文章通過(guò)闡述目前在司法實(shí)踐中合同詐騙罪與合同民事欺詐容易混淆的問(wèn)題,以我國(guó)研究現(xiàn)狀及研究意義,運(yùn)用比較和案例分析等方法找出兩者的差異。依據(jù)我國(guó)目前法律規(guī)定通過(guò)概念及構(gòu)成要件比較合同詐騙罪及合同民事欺詐的異同,兩者都有編造虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況以占有他人財(cái)物的行為,主觀上都具有欺詐的故意,具有很多相似之處�？陀^方面,二者在欺詐行為的程度、欺詐內(nèi)容、未履約的原因及違約后承擔(dān)的責(zé)任、財(cái)產(chǎn)的處分情況以及危害后果存在較大差別;主觀上兩者故意的形態(tài)及目的均有差異。筆者依據(jù)兩者的區(qū)別并結(jié)合實(shí)際案例,以“是否具有非法占有為目的”和“騙取財(cái)物是否給對(duì)方造成較大損失”作為區(qū)分兩者的主要依據(jù)。在區(qū)分刑民關(guān)系中“非法占有”的不同及刑法相關(guān)罪名中“非法占用”與“非法占有”差異的基礎(chǔ)上,正確認(rèn)定“非法占有”的范圍。對(duì)于認(rèn)定“非法占有目的”司法實(shí)踐中通常采用兩種方法:一種是直接認(rèn)定,行為人對(duì)非法占有他人財(cái)物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,同時(shí)又有客觀證據(jù)予以印證;另一種為間接推定,在非法占有為目的難以直接認(rèn)定的情況下,以客觀行為的四個(gè)方面間接推定欺詐人是否具有“非法占有為目的”。在兩者都具有違法性和社會(huì)危害性的基礎(chǔ)上,合同民事欺詐達(dá)到一定的程度及條件則可轉(zhuǎn)化為合同詐騙罪。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李柏林;張靚;;淺談合同詐騙罪與合同經(jīng)濟(jì)糾紛的界限[J];遼寧法治研究;2008年01期

2 賈原巖;云聰麗;海嘯瀟;;合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析[J];中國(guó)檢察官;2017年21期

3 嚴(yán)穎婷;;“以非法占有為目的”之刑事推定——以合同詐騙罪為視角[J];遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

4 周克穩(wěn);;合同詐騙罪的限縮適用探析[J];廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2018年02期

5 桂亞勝;;論合同詐騙罪的取消[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

6 代廣洋;;合同詐騙罪與詐騙罪在認(rèn)定上如何區(qū)分[J];法制與社會(huì);2018年24期

7 郭曉穎;;從一起案件看合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別與適用[J];法制與社會(huì);2018年33期

8 楊愛玲;;合同詐騙罪的構(gòu)成要件之探微——以顏友根合同詐騙罪為例探討[J];法制與社會(huì);2018年30期

9 ;涉嫌合同詐騙罪 95后大學(xué)生被刑拘[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2016年11期

10 蒲凌波;王萍;;合同詐騙罪的司法認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2016年24期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 范小云;;合同詐騙罪的實(shí)踐認(rèn)定與風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

2 趙明;;淺論合同詐騙罪[A];邁向新世紀(jì)[C];1999年

3 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進(jìn)行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進(jìn)行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

5 羅靜萍;;合同詐騙罪司法認(rèn)定中的兩個(gè)難點(diǎn)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 張?zhí)旌?;合同詐騙罪之獨(dú)立價(jià)值和“非法占有目的”的初步研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 吳加明;;合同詐騙罪與表見代理之共存及其釋論——一起盜賣房屋案引發(fā)的刑民沖突及釋論[A];中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)2015年第6期（總第115期）[C];2015年

8 于金珍;;試論“刑民并行”下責(zé)任承擔(dān)——以合同詐騙罪與表見代理刑民交叉案件為視角[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

9 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問(wèn)題探析——從合同詐騙罪與合同違約競(jìng)合說(shuō)起[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

10 趙鵬;馬震;;涉眾經(jīng)濟(jì)犯罪案件新事實(shí)的處理困境和對(duì)策[A];深化依法治國(guó)實(shí)踐背景下的檢察權(quán)運(yùn)行——第十四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李麗;“史上最牛山寨局長(zhǎng)”被判無(wú)期徒刑[N];中國(guó)青年報(bào);2011年

2 楊濤;僅有“惡意欠薪罪”還不夠[N];中國(guó)青年報(bào);2011年

3 涂明珠;合同詐騙罪的構(gòu)成[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

4 最高人民法院刑二庭 劉曉虎;合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點(diǎn)與適用沖突把握[N];人民法院報(bào);2018年

5 王昭 張寶新;一房二賣是否構(gòu)成合同詐騙罪[N];西部法制報(bào);2018年

6 張鵬成 天津市河西區(qū)人民檢察院;認(rèn)定合同詐騙罪必須合理判斷非法占有目的產(chǎn)生時(shí)間[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

7 孫永上;認(rèn)定“一房二賣”為合同詐騙罪的再次思考[N];江蘇法制報(bào);2018年

8 重慶市人民檢察院第四分院 王昌奎;虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)理財(cái)信息募集資金如何處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2016年

9 華東政法大學(xué) 李舒俊 上海鐵路運(yùn)輸檢察院 陳超;冒名騙租行為的刑罰界定[N];上海法治報(bào);2016年

10 紀(jì)鈞寶;租車后抵押借款不予退還如何定性[N];江蘇法制報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁春年;資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)合同詐騙案定性影響研究[D];南京師范大學(xué);2017年

2 董策;合同詐騙罪與合同民事欺詐之界限辨析[D];西北大學(xué);2018年

3 黃蔚元;曾某合同詐騙案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2017年

4 宋文靖;宋某與段某合同詐騙案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2017年

5 任建茹;網(wǎng)購(gòu)惡意退款行為定性研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

6 王盼;使用騙取的房屋產(chǎn)權(quán)證抵押借款案研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

7 鐘佩;合同詐騙罪中非法占有目的之認(rèn)定[D];中國(guó)政法大學(xué);2018年

8 邢震;合同詐騙罪中合同效力司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析[D];吉林大學(xué);2018年

9 馬海濤;“連環(huán)詐騙”的定性與處理[D];吉林大學(xué);2018年

10 王俊威;詐騙罪與合同詐騙罪之認(rèn)定界限研究[D];吉林大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2711824